Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № А49-17059/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г.Пенза, ул.Кирова, д.35/39, тел.:(8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А49-17059/2017
г. Пенза
12 февраля 2018 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.В. Аверьянова, рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола помощником судьи М.В. Поповой дело по иску Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области; ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «РосЛес»; ОГРН <***>,

о взыскании 765 139 руб. 93 коп.,

установил:

Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Рослес» о взыскании суммы 765 139 руб. 93 коп., в т.ч. 743 529 руб. - задолженность по договору аренды лесного участка №29 от 07.03.2014г. за 3 квартал 2017г. (с 01.07.2017 по 31.08.2017г.), 21 610 руб. 93 коп. – пени за период с 18.10.2017 по 20.11.2017г.

Исковые требования заявлены на основании стст. 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание не явились.

Представитель истца на стадии подготовки дела к судебному разбирательству поддерживал исковые требования в полном объеме.

Извещение ответчика о начавшемся процессе считается надлежащим в силу п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.93, 105).

Отзыв на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах в силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает неявку сторон не препятствующей проведению судебного заседания и рассмотрению спора по существу.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что при принятии искового заявления к производству допущена опечатка в указании цены иска и в определении от 20.12.2017г. указана сумма 763 139 руб. 40 коп., тогда как надлежащей ценой иска является 765 139 руб. 93 коп.

В этой связи суд считает возможным, не затрагивая существа судебного акта, исправить допущенную опечатку в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Министерством лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области (арендодателем) и ИП ФИО1 (арендатором) заключен договор аренды лесного участка № 29 от 07.03.2014 г., согласно которому, арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принять во временное пользование лесной участок, обремененный осуществлением видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства (договор аренды №8 от 28.10.2008г., №2 7 от 12.01.2014г.), находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 1.2. Договора (далее - лесной участок).

В соответствии с указанным пунктом лесной участок площадью 10445,0 га из состава земель лесного фонда Чаадаевского лесничества, Городищенского-Юловского участкового лесничества (Городищенский участок) кв. 1ч, 2ч, 3ч, 4,5,6,7,8,9,10ч, 11-17, 18ч, 19-38, 41-48, 49ч, 50ч, 51-56, 57ч, 58,59ч, 60ч, 61ч, 62, 63, 64, 65, 66ч, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78ч, 79, 80, 82-92, 95, 96, 97, 98, 99ч, 100ч, 101, 102, 103, 104, являющийся частью лесного участка площадью 80813 га, условный номер 58-58-07/001/2008-415, право Российской Федерации зарегистрировано 12.03.2008г., предоставляемый в аренду имеет местоположение: Пензенская обл., Городищенский р-н, Чаадаевское лесничество; номер учётной записи в государственном лесном реестре 000012-2013-11.

Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 07.03.2014 г.

Договор заключен на срок с 07.03.2014 г. по 07.03.2024 г. (п. 7.1 договора).

Пунктами 2.1 и 2.2 договора аренды предусмотрено, что арендная плата за пользование лесным участком устанавливается в год в сумме 4 172 000 руб., которая уплачивается арендатором согласно приложению №4.

В соответствии с приложением №4 к договору оплата арендных платежей производится ежеквартально по 1 043 000 руб., в т.ч. в бюджет субъекта РФ в сумме 557 750 руб. и в федеральный бюджет – 485 250 руб. Арендатор должен вносить арендную плату и предоставлять в течение 15 дней со дня внесения арендной платы арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату.

По условиям п. 2.3. договора размер арендной платы подлежит изменению при изменении ставок платы, установленных Правительством Российской Федерации - пропорционально изменению ставок платы за единицу объёма лесных ресурсов, при изменении ежегодного, установленного регламентом, объёма заготовки древесины - пропорционально изменению объемов заготовки по видам рубок и хозяйствам.

Арендодатель производит перерасчет арендной платы, уведомляет Арендатора в письменной форме не позднее 3 месяцев с момента изменения соответствующих ставок платы об изменённом размере арендной платы и сумме, подлежащей уплате (зачету), а также ведет ведомость учета изменений арендной платы.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность арендатора за просрочку платежа в виде уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты, от суммы платежа, подлежащего уплате за каждый день просрочки.

26.08.2014г. между ИП ФИО1 и ООО «РосЛес» заключен договор о передаче прав и обязанностей (переуступке) по договору аренды лесного участка № 29 от 07.03.2014г., согласно которому ООО «РосЛес» принимает в полном объеме принадлежащие ИП ФИО1 права и обязанности арендатора указанного лесного участка, в т.ч. по внесению арендной платы.

Как следует из материалов дела истец, воспользовавшись правом на одностороннее изменение размера арендной платы, направил в адрес ответчика уведомление от 06.02.2017 г. № 33 о перерасчете арендной платы по договору аренды лесного участка в соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.12.2016г. № 1350, согласно которому годовой размер арендной платы с 01.01.2017г. по договору аренды лесного участка № 29 от 29.03.2014 по федеральному бюджету составляет 2 254 547 руб., в т.ч. ежеквартально по 563 637 руб. Уведомление ответчиком получено.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 31.07.2017г. по делу №А49-7204/2017 договор аренды лесного участка № 29 от 07.03.2014г. расторгнут на основании иска Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком.

Арендованный лесной участок истцу не возращен.

Кроме того за 3 квартал 2017г., а именно с 01.07.2017г. по 31.08.2017г. (до момента вступления в законную силу решения о расторжении договора аренды) ответчику начислена арендная плата в размере 743 529 руб., в т.ч. 373 716 руб. в федеральный бюджет и 369 813 руб. в бюджет Пензенской области.

Направленная ответчику претензия с требованием оплаты №541 от 03.10.2017г., осталась без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для применения истцом п. 4.2 договора и начисления неустойки за период с 21.08.2017 по 01.11.2017г. в размере 21 610 руб. 93 коп., рассчитанной в т.ч. и по ранее образовавшимся задолженностям, взысканным решениями арбитражного суда за период с 4 квартал 2015г. по 2 квартал 2017г.

Возражений по сумме и порядку расчета неустойки от ответчика не поступало.

На момент рассмотрения спора доказательств оплаты предъявленных сумм материалы дела не содержат.

В силу ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных ст. 25 настоящего Кодекса.

Обязанность произвести оплату арендных платежей возложена на ответчика условиями договора аренды и положениями ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Право истца начислить ответчику неустойку предусмотрено договором (п.4.2) и соответствует ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена просрочка внесения ответчиком арендных платежей, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст.ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области о взыскании с ООО «РосЛес» суммы 765 139 руб. 93 коп., в т.ч. 743 529 руб. – задолженность, 21 610 руб. 93 коп. – неустойка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцами расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Принимая во внимание, что истец в силу пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, ее сумма подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РосЛес» в пользу Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области сумму 765 139 руб. 93 коп., в т.ч. 743 529 руб. – задолженность, 21 610 руб. 93 коп. – неустойка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РосЛес» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 303 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.


Судья С.В. Аверьянов