Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А56-47070/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47070/2017
03 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества "Газпром бытовые системы"

к акционерному обществу "Камская долина"

о взыскании 201 925рублей задолженности

при участии

- от истца: представитель ФИО2 – доверенность от 25.04.2017

- от ответчика: не явился, извещен (заявление)

установил:

Акционерное общество "Газпром бытовые системы" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Камская долина", в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленных по товарной накладной «3-001375 от 30.03.2017 товара, в рамках договора поставка от 11.01.2017 №17-30ПД/ЮР, в размере 201 925 руб. 00 коп.

Определением суда от 13.07.2017 исковое заявление было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании ч. 1, 2 ст. 227 АПК РФ.

В связи с поступивши от истца ходатайством от 01.08.2017 об увеличении исковых требований определением от 14.08.2017 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначив судебное заседание на 27.09.2017.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменные возражения по ходатайству истца об увеличении исковых требований, а также представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец поддержал ранее заявленное ходатайство об увеличении исковых требований.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание и ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству спора в отсутствие ответчика на основании ст.ст. 137, 156 АПК РФ.

Судом рассмотрено ходатайство истца об увеличении исковых требований, в котором он кроме ранее заявленных требований о взыскании задолженности по оплате поставленных товаров по накладной №3-001375, добавил требования по новым накладным с иными периодами поставки, увеличив размер задолженности до 1 209 709 руб. 00 коп.

Судом заявленное истцом ходатайство не может быть удовлетворено, так как это противоречит ст. 49 АПК РФ и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", так как увеличение исковых требований может относиться только к первоначально заявленным требованиям.

Истец поддержал ранее заявленные в иске требования.

Выслушав представителей истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с условиями договора от 11.01.2017г. №17-30 ПД/Юр, заключенного между АО «Газпром бытовые системы» (поставщик) и АО «Камская долина» (покупатель) истец по накладной №3-001375 от 30.03.2017 поставил ответчику товары на сумму 1 468 800 руб. 00 коп., которые должны были быть оплачены в порядке, предусмотренном п.6.2.1, п. 6.2.2 договора.

Полученные товары были оплачены ответчиком не полном объеме: платежное поручение №269 от 13.02.2017 – на сумму 53 075 руб. 00 коп. и платежное поручение №74 от 13.03.2017 на сумму 1 213 800 руб. 00 коп.

Таким образом задолженность по оплате составила 201 925 руб. 00 коп.

Заявленная истцом 04.05.2017 претензия с требованием оплатить товары была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты полученных товаров не представил.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В связи с чем требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Расходы по госпошлине по делу, на основании ст. 110 АПК РФ, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ходатайство истца об увеличении исковых требований отклонить.

Взыскать с АО «Камская долина» (ОГРН <***>) в пользу АО «Газпром бытовые системы» (ОГРН <***>) задолженность по оплате поставленных товаров в размере 201 925 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 039 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.