Дополнительное решение от 17 июня 2020 г. по делу № А40-330504/2019

143039_25707379

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-330504/19-162-2515
г. Москва
17 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года Полный текст решения изготовлен 17 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи – Гусенков М.О. протокол ведет секретарь судебного заседания Пунчук А.А.

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по иску (заявлению) ООО "НФК-ПРЕМИУМ"

к ОООО «ЕД АКТИВ", ООО "ЕД ЛОГИСТИКА", ООО «Декопласт», ООО «ЕД Восток Менеджмент»

о взыскании задолженности в размере 11 294 002 руб. 37 коп. при участии:

от истца – ФИО1, дов-ть № 9/П от 09.01.2020 г. от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НФК-ПРЕМИУМ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ЕД АКТИВ», ООО «ЕД ЛОГИСТИКА», ООО «Декопласт», ООО «ЕД Восток Менеджмент» о солидарном взыскании по генеральному договору закупочного факторинга № П/ДФЗ-11/2012 от 01.03.2012, по договору поручительства № П/ДПд-18/2015 от 06.05.2015 10 963 517 руб. 97 коп. долга по оплате подтвержденных поставок и 330 484 руб. 40 коп. долга по оплате комиссии за факторинговое обслуживание.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2019 г. исковые требования удовлетворены.

При принятии решения судом не разрешен вопрос о солидарном взыскании с ответчиков ООО «Декопласт», ООО «ЕД Восток Менеджмент».

Согласно п.1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением суда от 29.04.2020 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения.

Ответчики не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Следовательно, при солидарной обязанности должников кредитор вправе по своему усмотрению потребовать исполнения как совместно от должников, так и от каждого из должников в отдельности.

Реализуя предоставленное п. 1 ст. 323 ГК РФ правомочие, истец в настоящем деле заявил требование о взыскании денежных средств с ООО «ЕД АКТИВ», ООО «ЕД ЛОГИСТИКА», ООО «Декопласт», ООО «ЕД Восток Менеджмент».

Поскольку решением суда от 05.08.2019г. требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным принять дополнительное решение о солидарном взыскании в пользу истца с ответчиков ООО «Декопласт», ООО «ЕД Восток Менеджмент».

Руководствуясь ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять дополнительное решение.

Взыскать солидарно с ООО «Декопласт», ООО «ЕД Восток Менеджмент» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НФК- ПРЕМИУМ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 11 294 002 руб. 37 коп., состоящую из 10 963 517 руб. 97 коп. долга по оплате подтвержденных поставок и 330 484 руб. 40 коп. долга по оплате комиссии за факторинговое обслуживание, а также расходы по оплате госпошлины в размере 79 470 руб. 00 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: М.О. Гусенков

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.03.2019 14:40:45Кому выдана Гусенков Михаил Олегович