Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А44-2532/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2532/2020

14 июля 2020 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Н.В. Богаевой

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Т.А. Кротовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Новгородоблэлектро" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Демянского муниципального района Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании права собственности

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: не явился

у с т а н о в и л:

Акционерное общество "Новгородоблэлектро" ( далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Демянского муниципального района ( далее – Администрация) о признании права собственности на комплектную трансформаторную подстанцию КТП-2, год ввода в эксплуатацию 1997, расположенную по адресу: <...> кадастровый номер земельного участка № 53:05:0020109:11 площадью 15 кв.м.

Представители сторон в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее — АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Представитель истца уточнил исковые требования и просил признать право собственности на комплектную трансформаторную подстанцию КТП-2, расположенную по адресу: <...> на земельном участке с кадастровым номером № 53:05:0020109:11 площадью 15 кв.м. в составе оборудования: один силовой трансформатор тип ТМГ -63 кВА заводской номер 301902, линейного разъединителя наружной установки (1 шт), привода 6-10 кВ ( 1 шт), разрядников ( 3 шт), привода 0,4 кВ ( 1 шт), рубильника ( 1 шт), авт. Выключателей ( 2 шт), трансформаторов тока 0,4 кВ ( 3 шт).


Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что Общество образовано в результате приватизации государственного предприятия акционерного общества зарытого типа «Новгородские областные коммунальные сети».

Общество является сетевой организацией, оказывающей услуги потребителям в границах своих сетей.

Общество, сославшись на то, что на протяжении более 20 лет открыто, добросовестно и непрерывно владеет, как своим собственным, спорным движимым имуществом, обслуживает его, использует в хозяйственной деятельности, основываясь на положениях ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) обратилось в арбитражный суд с иском.

При рассмотрении дела суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

На основании пункта 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301, 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления 10/22 при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности, владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В силу ст. 133.1 ГК РФ недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь.

Согласно пункту 1 статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

В силу п. 4.2.10 Приказа Минэнерго РФ от 20.06.2003 N 242 "Об утверждении глав Правил устройства электроустановок" комплектная трансформаторная ПС (КТП) – представляет собой ПС, состоящую из трансформаторов, блоков (КРУ и КРУН) и других элементов, поставляемых в собранном или полностью подготовленном на заводе-изготовителе к сборке виде.

Спорная комплектная ТП была установлена приблизительно в 1997 году. Документов на ее покупку и установку не сохранилось.

Указанная трансформаторная подстанция на момент рассмотрения спора используется истцом для понижения напряжения электрической энергии, поставляемой до конечных потребителей.

К данной подстанции присоединены частные дома физических лиц и Филиал ФГУП «РТРС Новгородский ОРТПЦ.

Из материалов дела следует, что истец обслуживает спорную КТП с 1997 года

В частности, Общество регулярно проводит осмотры, осуществляет замеры нагрузок, измерение сопротивления заземляющих устройств, испытание изоляции, ТП, уборку.

В 2011 году истцом выполнены работы по текущему ремонту.

Установленный трансформатор тока имеет идентификационные признаки имущества, номер.

Остальные элементы трансформаторной подстанции не имеют индивидуальных признаков, относятся к расходному оборудованию, могут быть заменены по мере выхода из строя.

Спорная КТП является элементом сложной вещи - линейного объекта, инженерного сооружения — линии электропередач, которая рассматривается как единый неделимый объект, имеющий тесную взаимосвязь с землей, состоящий из комплекса технологически связанных объектов, которые имеют единое предназначение. В таком едином комплексе объект инженерной инфраструктуры рассматривается как единый объект недвижимости, имеющий определенное местонахождение и взаимосвязь с землей.

Судом установлено, что собственник спорной КТП неизвестен, собственностью органа местного самоуправления, собственностью Новгородской области, а также федеральной собственностью не являются.

Как разъяснено в п. 16 Постановления № 10/22 по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Органы местного самоуправления не проявляли заинтересованности к объекту, действий по содержанию объекта не предпринимали, имущество в муниципальную собственность не приняли, имущество у Общества не истребовали.

Признаков недобросовестного владения со стороны Общества не выявлено.

Истец на протяжении более 20 лет открыто владеет имуществом, осуществляет его обслуживание, подключает потребителей. Использует имущество как свое собственное. Кроме того, истец арендует земельный участок под объектом по договору аренды от 13.10.2014 года.

Потенциальных владельцев, которые могли бы претендовать на спорную КТП, судом не выявлено.

Рассмотрев и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные истцом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что истец более 20 лет непрерывно, открыто, не скрывая факта нахождения имущества в его владении, добросовестно владеет спорной КТП № 5.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Признать за Акционерным обществом «Новгородоблэлектро» право собственности на комплектную трансформаторную подстанцию КТП-2, расположенную по адресу: <...> на земельном участке с кадастровым номером № 53:05:0020109:11 площадью 15 кв.м. в составе оборудования: один силовой трансформатор тип ТМГ -63 кВА заводской номер 301902, линейного разъединителя наружной установки (1 шт), привода 6-10 кВ ( 1 шт), разрядников ( 3 шт), привода 0,4 кВ ( 1 шт), рубильника ( 1 шт), авт. выключателей ( 2 шт), трансформаторов тока 0,4 кВ ( 3 шт).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья

ФИО1