Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № А51-8501/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8501/2018
г. Владивосток
19 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2018 года .

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев исковое заявление акционерного общества «КИСЛОРОД» (ИНН <***>; ОГРН <***>; дата регистрации: 14.12.1992, адрес: 692502, <...>) к открытому акционерному обществу «Большекаменское управление механизации строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 02.12.1992, адрес: 692801, Приморский край, г. Большой Камень, уд. Рабочая, 3) о взыскании 10 950 рублей основного долга

при участии: стороны не явились, извещены;

установил:

акционерное общество «КИСЛОРОД» обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «БОЛЬШЕКАМЕНСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ СТРОИТЕЛЬСТВА» о взыскании 10 950 рублей основного долга за поставку товара по товарным накладным № 6053 от 01.09.2017 и № 6424 от 26.09.2017.

Определением суда от 28.04.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании определения суда от 22.06.2018 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что 19.06.2015 публичного акционерного общества «КИСЛОРОД» (в настоящее время – акционерное общество «КИСЛОРОД») (поставщик) и открытым акционерным обществом «БОЛЬШЕКАМЕНСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ СТРОИТЕЛЬСТВА» (покупатель) заключен договор поставки партиями № ВФ-022, сроком по 31.12.2015 с продлением до конца следующего года при отсутствии заявления одной из сторон о его расторжении, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить покупателю товар – газы в баллонах в ассортименте, согласованном в спецификации на товар, а покупатель обязуется оплатить и принять товар (пункты 1.1, 9.1 договора).

Наименование, количество и ассортимент конкретной поставки согласовываются сторонами путем направления заявки и ее подтверждения с учетом согласованной спецификации, стоимость поставляемых газов указана в спецификации (пункты 1.2, 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора оплата производится покупателем в течение 14 банковских дней с момента получения товара.

Право собственности на товар, а также риски случайно гибели переходят от поставщика к покупателю с момента подписания сторонами товарной накладной или акта сдачи-приемки на отгруженный товар (пункт 3.15 договора).

Согласно товарной накладной № 6053 от 01.09.2017 истец поставил, а ответчик принял товар – пропан, газ кислород на сумму 5800 рублей, по товарной накладной № 6424 от 26.09.2017 ответчик также принял товар – пропан, газ кислород на сумму 5150 рублей.

02.03.2018 истец направил в адрес ответчика претензию № 1/287 от 01.03.2018 с требованием об уплате 10 950 рублей основного долга, однако, ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился в суда с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункты 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункт 1 статьи 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара подтверждается договором, товарными накладными и не оспаривается ответчиком.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты товара, поставленного истцом, факт передачи товара и его стоимость не опровергнуты достаточными доказательствами, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 10 950 рублей на основании статей 486, 506, 516 ГК РФ.

Ответчик предъявленные к нему требования не оспорил, доказательства оплаты основного долга в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Удовлетворяя требования, судом учтено, что в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предъявленные ко взысканию требования являются текущими, принимая во внимание, что определением Арбитражного суда Приморского края от 13.06.2017 по делу № А51-11237/2017 принято к производству заявление о признании открытого акционерного общества «Большекаменское управление механизации строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

С учетом результатов спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относят на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Большекаменское управление механизации строительства» в пользу акционерного общества «КИСЛОРОД» 10 950 рублей основного долга, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Левченко Е.А.