Резолютивная часть решения от 8 октября 2024 г. по делу № А58-6476/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-6476/2024
08 октября 2024 года
город Якутск



Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Н.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Долгучан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 237 685,82 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Долгучан" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по перевозке грузов от 07.04.2023 № ДН-АП/23-06 (далее - договор) в размере 237 685,82 руб., из них сумма основного долга в размере 216 145,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 539,90 руб. за период с 31.11.2023 по 15.07.2024 и далее по день фактической оплаты основного долга; расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 754 руб.

Истец уменьшил исковые требования, просил взыскать сумму основного долга в размере 9 056,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 114,34 руб. за период с 31.11.2023 по 02.09.2024 и далее по день фактической оплаты основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 754 руб.

Судо согласно ст. 49 АПК РФ принимает указанное уменьшение размера исковых требований.

Как следует из материалов дела, первоначально заявленная ко взысканию сумма основного долга в размере 216 145,92 руб. обоснована продажей истцом ответчику дизельного топлива объемом 2 560 литров на указанную сумму (в счет внесения предварительной платы за оказываемые ответчиком по договору услуги).

В подтверждение факта передачи товара истец представил УПД от 30.11.2023 № 317 на сумму 216 145,92 руб., акт сверки взаимных расчетов за январь 2023 - май 2024 года; оба документа ответчиком не подписаны.

Как указал истец в заявлении об уменьшении размера исковых требований, в ходе производства по делу ответчик предоставил документы об оказании услуг на сумму 207 089,37 руб., ввиду чего истец уменьшил сумму основного долга до 9 056, 55 руб. (216 145,92 - 207 089,37).

Поскольку представленная истцом в материалы дела УПД от 30.11.2023 № 317 на сумму 216 145,92 руб. ответчиком не подписана, то суд определением от 09.09.2024 предложил истцу представить дополнительные доказательства, подтверждающие продажу ответчика топлива по УПД от 30.11.2023 № 317 (транспортные накладные, акты, расписки и др.).

Исполняя определение суда от 09.09.2024, истец представил письменные пояснения, что ответчик уклоняется от подписания УПД от 30.11.2023 № 317, данный документ был направлен ответчику почтой, но не был им получен; истребуемые судом дополнительные доказательства истцом представлены не были.

Согласно п. 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 № C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

На основании изложенного, поскольку истцом не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие факт продажи ответчику товара по УПД от 30.11.2023 № 317 на сумму 216 145,92 руб., а одностороннее подписание истцом указанного УПД и акта сверки взаимных расчетов не может быть рассмотрено как бесспорное доказательство такой поставки, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 7 754 руб. по платежном поручению № 6248 от 15.07.2024.

После уменьшения размера исковых требований размер государственной пошлины по настоящему делу составил 2 000 руб.

Согласно п. 10 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 (с изм. от 30.06.2015) "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

На основании изложенного истцу подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина в размере 5 754 руб., а расходы по ее уплате в размере 2 000 руб. с учетом результатов рассмотрения дела суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 170, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Долгучан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 754 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


Судья Д.И. Ивашин