Решение от 4 апреля 2023 г. по делу № А09-10814/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-10814/2022
город Брянск
04 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «В.В.Н.», г.Брянск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Свой дом», г.Брянск

о взыскании 248 205 руб. 58 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: 21.03.2023: ФИО1 (доверенность №1 от 21.11.2022); 28.03.2023: не явились, извещены;

от ответчика: 21.03.2023, 28.03.2023: не явились, извещены

установил:

Дело рассмотрено 28.03.2023 после перерыва, объявленного в судебном заседании 21.03.2023 в порядке, установленном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «В.В.Н.», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Свой дом», г.Брянск, о взыскании 255 541 руб. 26 коп., в том числе 230 191 руб. 50 коп. основного долга по договорам купли-продажи №21 от 28.04.2021, №6 от 21.01.2022 и 25 349 руб. 76 коп. процентов за пользований чужими денежными средствами.

В процессе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 248 205 руб. 58 коп., в том числе 230 191 руб. 50 коп. основного долга и 18 014 руб. 08 коп. процентов за пользований чужими денежными средствами. Ходатайство удовлетворено судом, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца до перерыва в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. Истец после перерыва в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123, ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не предоставил, возражений по существу исковых требований не заявил, представленные истцом доказательства не оспорил, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123, ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «В.В.Н.» (Продавец) и ООО «УК «Свой дом» (Покупатель) заключен договор купли-продажи №21 от 28.04.2021 и дополнительные соглашения №1 от 28.07.2021, №2 от 20.12.2021 к указанному договору.

В соответствии с п.1.1 договора, п.1 дополнительного соглашения №2 от 20.12.2021, Продавец обязался передать Покупателю, а Покупатель принять и оплатить товар (дрова березовые в количестве 500 куб.м; дрова сосновые в количестве 300 куб.м; бревна сосновые для распиловки и строгания в количестве 50 куб.м; бревна березовые для распиловки и строгания в количестве 50 куб.м) в номенклатуре и по ценам на момент отгрузки товара.

Согласно п.1.2 договора приемка товара производится на складе Покупателя. Дата приемки считается дата подписания товарной накладной.

Цена устанавливается согласно накладных (п.3.1 договора).

В пункте 4.2 договора стороны установили, что расчет за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Срок действия договора сторонами установлен с 28.04.2021 до 31.12.2021 или до момента полного вывоза товара, указанного в п.1.1 договора (п.7.1 договора, п.2 дополнительного соглашения №2 от 20.12.2021).

Между ООО «В.В.Н.» (Продавец) и ООО «УК «Свой дом» (Покупатель) заключен договор купли-продажи №6 от 21.01.2022, по условиям которого Поставщик обязуется поставить в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товар (бревна березовые для распиловки и строгания в количестве 300 куб.м; бревна сосновые для распиловки и строгания в количестве 200 куб.м; дрова сосновые в количестве 150 куб.м) согласно накладных (п.1.1 указанного договора).

Согласно п.1.2 договора приемка товара производится на складе Покупателя. Дата приемки считается дата подписания товарной накладной.

Цена устанавливается согласно накладных (п.3.1 договора).

В пункте 4.2 договора стороны установили, что расчет за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Срок действия договора сторонами установлен с 21.01.2022 до 30.06.2022, а в части расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.7.1 договора).

Во исполнение условий заключенных договора купли-продажи №21 от 28.04.2021 истец произвел поставку ответчику товара по товарным накладным (л.д.26-35, 117-119) на общую сумму 311 775 руб. 90 коп., договора купли-продажи №6 от 21.01.2022 истец произвел поставку ответчику товара по товарной накладной (л.д.36) на сумму 62 769 руб.

Ответчиком поставленный истцом товар принят по вышеуказанным товарным накладным, возражений по количеству, качеству и сроку поставке товара не заявлено, однако, обязательства по оплате поставленного по вышеуказанным товарным накладным товара на основании выставленных истцом счетов (л.д.37-47), исполнены ненадлежащим образом, оплата произведена частично в размере 144 353 руб. 40 коп. по платежным поручениям (л.д.48-52), в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом за поставленный товар в размере 230 191 руб. 50 коп., в том числе 167 422 руб. 50 коп. по договору купли-продажи №21 от 28.04.2021 и 62 769 руб. по договору купли-продажи №6 от 21.01.2022.

Направленная истцом 26.10.2022 в адрес ответчика претензия №08/11 от 24.10.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договорам №21 от 28.04.2021, №6 от 21.01.2022 в течение 10 календарных дней с момента получения претензии, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по договорам №21 от 28.04.2021, №6 от 21.01.2022 в части своевременной и в полном объеме оплаты поставленного товара надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п.2 ст.486 Гражданского кодекса РФ).

Факт передачи истцом товара и получение его ответчиком по договорам №21 от 28.04.2021, №6 от 21.01.2022 подтверждается материалами дела, и не оспорен ответчиком. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки товара ответчиком не предъявлено.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате поставленного товара по договорам №21 от 28.04.2021, №6 от 21.01.2022 в размере 230 191 руб. 50 коп., подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено. Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств, подтверждающих оплату долга в полном объеме либо частично в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 230 191 руб. 50 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.3 ст.486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного истцом товара по договорам №21 от 28.04.2021, №6 от 21.01.2022 подтверждается материалами дела.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 21.07.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 28.03.2023 составляет 18 014 руб. 08 коп.

Расчет процентов представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем предоставления суду соответствующего контррасчета. Расчет процентов произведен в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Следовательно, исковые требования в части взыскания 18 014 руб. 08 коп. процентов за пользований чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему иску, с учетом уточнения исковых требований, составляет 7 964 руб. При подаче искового заявления истцом уплачено 8 111 руб. государственной пошлины по платежному поручению №457 от 10.11.2022. Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 147 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная, в соответствии со ст.104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 7 964 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «В.В.Н.», г.Брянск, к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Свой дом», г.Брянск, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Свой дом», г.Брянск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «В.В.Н.», <...> 205 руб. 58 коп., в том числе 230 191 руб. 50 коп. основного долга и 18 014 руб. 08 коп. процентов за пользований чужими денежными средствами, а также 7 964 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «В.В.Н.», г.Брянск, из федерального бюджета 147 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №457 от 10.11.2022.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья Г.Е. Лемешко