Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А58-1519/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1519/2018
24 сентября 2018 года
город Якутск


резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2018 г.

мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2018 г.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Оптима-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "Строительное управление-888" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 595 685, 95 рублей,

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Оптима-Строй" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Акционерному обществу "Строительное управление-888" о взыскании 595 685, 95 руб., в том числе: 500 000 руб. неосновательного обогащения, 95 685,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 31.12.2015 по 19.02.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 914 руб.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец представил заявление об уточнении размера исковых требований, просит взыскать 500 000 руб. неосновательного обогащения, 21 589,04 руб. процентов по ст.395 ГК РФ за период с 14.02.2018 по 17.09.2018 и далее с 18.09.2018, исходя из суммы долга в размере 500 000 руб. и средней ставки банковского процента до полного погашения долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение требований о взыскании 500 000 руб. неосновательного обогащения, 21 589,04 руб. процентов по ст.395 ГК РФ за период с 14.02.2018 по 17.09.2018 и далее с 18.09.2018, исходя из суммы долга в размере 500 000 руб. и средней ставки банковского процента до полного погашения долга.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда РС(Я) от 09.02.2015 по делу № A5S-8414/2014 утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО «Строительное управление-888» и ООО «Оптима-Строй», на основании которого Обществом с ограниченной ответственностью «Оптима-Строй» произведен возврат аванса ОАО «Строительное управление-888» в размере 200 000 руб. (квитанция о возврате аванса от 07.04.2015 г. - 100 000 руб., от 15.04.2015 г. - 100 000 руб.), оплата в размере 1 000 000 руб.

23.12.2015 на расчетный счет перечислены денежные средства в размере 500 000 руб. - платежное поручение № 894, 31.12.2015 перечислены денежные средства в размере 500 000 руб. - платежное поручение № 936.

Истец в результате счетной ошибки платежным поручением № 936 от 31.12.2015 излишне оплатил 500 000 руб.

В соответствии с Актом взаимных расчетов за период с 01.02.2014 г. по 28.12.2016, подписанным обеими сторонами, общая задолженность АО «Строительное управление-888» в пользу ООО «Оптима-Строй» составляет 912 149 руб. 93 коп., в том числе 500 000 руб. (излишне оплачены по мировому соглашению, платежное поручение № 936 от 31 декабря 2015 года).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на несоблюдение претензионного порядка разрешения спора.

Определением суда от 20.08.2018 суд отклонил ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Перечисление ответчику денежных средств в сумме 500 000 руб. подтверждено имеющимся в материалах дела платежным поручением № 936 от 31.12.2015.

Доказательств наличия у ответчика правовых оснований на получение от истца 500 000 рублей либо возврата денежных средств в указанном размере в материалах дела не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 589,04 руб. за период с 14.02.2018 по 17.09.2018 и далее с 18.09.2018, исходя из суммы долга в размере 500 000 руб. и средней ставки банковского процента до полного погашения долга.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения является обоснованным.

Расчет процентов за период с 14.02.2018 по 17.09.2018 судом проверен и признан верным, требование в этой части подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 914 рублей по платежному поручению от 12.03.2018 № 100.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 521 589,04 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 13 432 рублей.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 432 рубля относятся на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 482 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке, установленном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с Акционерного общества "Строительное управление-888" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Оптима-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 521 589,04 рубля, в том числе 500 000 рублей неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 589,04 рубля за период с 14.02.2018 по 17.09.2018 и далее с 18.08.2018 по день фактической оплаты основного долга по ключевой ставке Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 432 рубля.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Оптима-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину из федерального бюджета в размере 1 482 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.



Судья

Артамонова Л. И.