Определение от 21 декабря 2025 г. АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», <...>, тел.(8652) <***>, факс <***>

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А63-15647/2019
22 декабря 2025 года
г. Ставрополь



Арбитражный суд Ставропольского края в составе председателя седьмого судебного состава ФИО1, рассмотрев в рамках дела № А63-15647/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью автомобильная компания «Ставрополь Авто», г. Михайловск (ОГРН <***>, ИНН <***>), жалобу Управления ФНС России по Ставропольскому краю на бездействие конкурсного управляющего ФИО2,

с участием в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО СК «АСКОР»,

УСТАНОВИЛ:

решением от 29.07.2020 общество с ограниченной ответственностью автомобильная компания «Ставрополь Авто» (далее – ООО АК «Ставрополь Авто», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в газете «Коммерсантъ» 08.08.2020, сообщение номер 141.

08 августа 2025 года в суд поступила жалоба Управления ФНС России по Ставропольскому краю на бездействие конкурсного управляющего ФИО2, выразившееся в нарушении права уполномоченного органа на своевременное удовлетворение текущих требований в сумме 754 142 731,62 рубля, из которых: 330 638 485,04 рубля – налог на имущество, 151 206 830,90 рубля – земельный налог, 107 375 рублей – транспортный налог, 272 190 040,68 рубля – пени, за счет денежных средств, поступивших от реализации предмета залога, до их распределения по правилам пунктов 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве.

Кроме того, налоговый орган просил обязать конкурсного управляющего погасить имеющуюся задолженность перед бюджетом в первоочередном порядке.

Определением от 30.09.2025 указанная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 10.11.2025.

Определением от 10.11.2025 судебное разбирательство отложено на 22.12.2025, приняты к рассмотрению уточненные требования заявителя. Этим же определением налоговому органу предложено представить позицию на доводы представители конкурсного управляющего и банка о необходимости отнесения исчисленного налога на имущество за 2020 год к требованиям текущего характера только за 3 и 4 кварталы 2020 года; конкурсному управляющему предложено представить в материалы дела доказательства, подтверждающие принятые меры по снятию ареста с имущественного комплекса, реализованного на торгах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», на период временного отсутствия судьи судебное разбирательство может быть отложено (статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) либо может быть произведена замена судьи (одного из судей) на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ.

Отложение судебного разбирательства либо замена судьи производятся арбитражным судом в каждом случае с учетом предполагаемой длительности отсутствия судьи и недопустимости нарушения права лиц, участвующих в деле, на судебную защиту в установленный законом срок или в срок, разумный для конкретного дела.

При этом судам необходимо исходить из того, что по общему правилу судебное разбирательство может быть отложено на срок до одного месяца (часть 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); в случае, если предполагается значительно более длительное отсутствие судьи, производится его замена.

Отложение судебного разбирательства по причине временного отсутствия судьи осуществляется по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава (абзац 2 часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и принимая во внимание отсутствие судьи Приходько А.И. 22.12.2025, председатель судебного состава ФИО1 в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отложении судебного заседания по рассмотрению настоящего заявления.

Руководствуясь статьями 18, 158, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель судебного состава

ОПРЕДЕЛИЛ:

рассмотрение жалобы Управления ФНС России по Ставропольскому краю на бездействие конкурсного управляющего ФИО2, отложить на 11 часов 00 минут 09.02.2026 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...>, кабинет № 401, 4 этаж, тел.: <***>.

Информацию о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе перерывах в судебных заседаниях, можно узнать на сайте http://www.stavropol.arbitr.ru.


Председатель судебного состава ФИО1