Решение от 31 марта 2022 г. по делу № А83-13410/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А83-13410/2019
31 марта 2022 года
г. Симферополь




Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 31 марта 2022 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала ГУП РК «КМП» «Керченский рыбный порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Галфшип» (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета - Министерство транспорта Республики Крым.

об истребовании имущества

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала ГУП РК «КМП» «Керченский рыбный порт» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к «Галфшип» с требованиями с учетом уточнений от 25.10.2021 об истребовании из незаконного владения ООО «Галфшип» обязав передать в состоянии пригодном к использованию следующее имущество:

Клинкет фановой системы ДУ-80, ДУ-100 в количестве 2 шт. (задвижка клинкетная Ду 80 обозначение 532-01.016, задвижка клинкетная Ду-100 обозначение 532-01.017);

Клапана маслофильтра Т-образные ДУ-32 в количестве 4 шт. (кран штуцерный трехходовой сальниковый ДУ-32 (Т-образ) обозначение 536-3М285);

Клапан маслопрокачки ДУ-32 в количестве 4 шт. (клапан запорный Ду-32 обозначение 536-3М285);

Цилиндр отдачи буксирного гака в количестве 1 шт. (тип гака Ш-12, с предусмотренной пневматической дистанционной отдачей гака);

Подрывной клапанв количестве 2 шт. (клапан предохранительный штуцерный обозначение 524-03.188);

Холодильник водомасляный ГД № 1,2 в количестве 2 шт. (охладитель водомасляный для двигателя марки 6ЧН25\34 обозначение 2ОВ-000-22);

Насос пожарный в сборе с электродвигателем в количестве 1 шт. (насос центробежный вертикальный НЦВ-25/65);

Насос осушения аварийный в сборе с электродвигателем в количестве 1 шт. (насос горизонтальный винтовой ЭВН-3/5);

Насос осушения в сборе с электродвигателем в количестве 1 шт. (насос центробежный вертикальный самовсасывающий НЦВС 25/65М);

Насос топливный в сборе с электродвигателем в количестве 1 шт. (насос шестеренчатый ЭМН 3/3-1);

Насос гидрофора в сборе с электродвигателем в количестве 1 шт. (Насос горизонтальный центробежный ЭСН-2/II);

Водяной холодильник ВДГ в количестве 1 шт. (Холодильник водо-водяной для двигателя 4Ч 10,5/13 -обозначение 962.54.000);

Змеевики охлаждения электрокомпрессора в количестве 4 шт. (Змеевики для трехступенчатого компрессора ЭК2-150/2: 1) Змеевик холодильника I-й ступени - обозначение К2.04.21.01 – 2 шт., 2) Змеевик холодильника IІ-й и III-й ступени – обозначение К2.04.31.00 - 2 шт.)

Форсунки ВДГ 10,5/13 в количестве 4 шт. (форсунки для двигателя 4Ч 10,5/13 - обозначение 962.25.000.2);

Форсунки ГД № 1,2 в сборе в количестве 12 шт. (форсунки для двигателя 6ЧН25\34 – обозначение 24591-Б-03);

Топливный насос блочный ВДГ в сборе в количестве 1 шт. (топливный насос блочный для двигателя 4Ч 10,5/13 обозначение 260.44.000);

Топливный насос ГД № 1,2 в сборе в количестве 12 шт. (топливный насос для двигателя 6ЧН25\34 обозначение 962Г.0116.23.000);

Индикаторные клапана в сборе в количестве 12 шт. (индикаторные клапана (декомпрессионные) для двигателя 6ЧН25\34 - обозначение 53-1405-3СБ).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, в настоящее время без надлежащих правовых оснований пользуется вышеуказанным имуществом, принадлежащем истцу, что в свою очередь лишает истца возможности распоряжаться данным имуществом.

Определением от 05.08.2019 исковое заявление оставлено без движения до 06.09.2019, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 09.09.2019 исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала ГУП РК «КМП» «Керченский рыбный порт» принято к производству, возбуждено производство по делу №А83-13410/2019, назначено предварительное судебное заседание на 12 ноября 2019 года на 15 часов 00.

Протокольным определением от 12.11.2019, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ, суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству.

Определением от 12.12.2019 привлечено к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета - Министерство транспорта Республики Крым.

Определением от 04.03.2020 приостановлено производство по делу №А83-13410/2019 до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А83-19396/2019.

Определением от 09.09.2021 возобновлено производство по делу №А83-13410/2019, назначено судебное заседание на стадии судебного разбирательства.

Судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, однако была возвращена организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о неполучении корреспонденции ответчиком по субъективным причинам.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, при отсутствии сведений об ином, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем судебное заседание проводится в отсутствие его представителя и по имеющимся в деле доказательствам.

Судебное разбирательство откладывалось.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, судом установлено следующее.

18 августа 2015 года между ГУП РК «КМП» (заказчик) и ООО «Галфшип» (исполнитель) заключен договор №85-Р-КРП-15, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по ремонту БК «Краб» в объеме и соответствии с техническим заданием и ремонтной ведомостью по ремонту БК «Краб» в объеме классификационного ремонта (Приложение 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 4.1. Договора, продолжительность ремонта Судна составляла 55 (пятьдесят пять) календарных дней, исключая праздничные и воскресные дни, с момента подписания Акта приемки Судна в ремонт.

Акт приемки судна БК «Краб» в ремонт подписан сторонами 01.09.2015.

Согласно п. 4.3. Договора датой окончания ремонта Судна является дата подписания уполномоченными представителями Сторон Акта приемки Судна из ремонта.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательства по ремонту судна и его возврату, истцом в адрес ответчика в соответствии с п. 14.4. договора 14.02.2018 направлено уведомление о его расторжении.

Данное уведомление получено ответчиком 20.02.2018.

В этой связи Договор № 85-Р-КРП-15 от 18.08.2015 прекратил свое действие с 15.03.2018.

Также, в претензии от 14.03.2018 исх. № 26-18/460 истец просил ответчика возвратить оборудование и механизмы БК «Краб», демонтированные согласно актов приема-передачи.

В ответе за исх. № 3/05 от 27.03.2018 ответчик в частности указал на то, что механизмы, которые остались в распоряжении ООО «Галфшип» будут возращены истцу в ближайшее время по акту приема-передачи. Перечень механизмов указан в ревизии проведенной с участием представителя ответчика.


Перечень имущества указан в акте приема передачи от 15.10.2015 подписанного с участием представителя ответчика.

В претензии от 04.02.2019 исх. № 26-19/330 истец повторно просил в срок до 18.02.2019 осуществить возврат переданного оборудования.

Ввиду неисполнения ответчиком данного требования истец обратился с настоящим иском суд.

В соответствии частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения предоставлено собственнику положениями статьи 301 ГК РФ.

Гражданское законодательство определяет виндикационный иск как требование не владеющего собственника (титульного владельца) к лицу, которое фактически владение имуществом, но не имеет законных прав на него. Виндикационный иск направлен в защиту прав не владеющего имуществом собственника.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», собственник вправе истребовать свое имущество от того лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

При этом, согласно пункту 36 названного постановления и в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Исходя из предмета иска и подлежащих применению норм материального права, в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие факты: наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками; владение ответчиком спорным имуществом; отсутствие у ответчика законных оснований для владения спорным имуществом.

Виндикационное требование может быть заявлено лишь лицом, являющимся собственником (титульным владельцем) спорного имущества, но фактически не владеющим им, к лицу, в фактическом, но незаконном владении которого находится вещь, но не являющемуся собственником. Истец, предъявивший требование о виндикации, должен одновременно доказать свое право собственности (или иное вещное право) на истребуемое имущество, обладание ответчиком спорной вещью в отсутствие на то правовых оснований либо по порочному основанию приобретения. При этом, поскольку истребование имущества в натуре означает возвращение того же имущества собственнику, предметом виндикационного иска может быть только индивидуально-определенное имущество.

Для целей состоятельности исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Факт нахождения спорного имущества у ответчика подтверждается материалами дела и ответчиком не опорочен.

Учитывая установленные факты и требования приведенных выше правовых норм, принимая во внимание то, что спорное имущество является собственностью истца, находится у ответчика в отсутствие на то правовых оснований, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 103 АПК РФ по искам об истребовании имущества, цена иска определяется исходя из стоимости истребуемого имущества.

Стоимость спорного оборудования составляет 1803654 руб. Таким образом, размер государственной пошлины по требованию об истребовании имущества из чужого незаконного владении составляет 31037 руб., которые в соответствии со статьей 110 АПК РФ судом относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Истребовать из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Галфшип» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала ГУП РК «Крымские морские порты» «Керченский торговый порт», обязав передать в состоянии пригодном к использованию следующее имущество:

Клинкет фановой системы ДУ-80, ДУ-100 в количестве 2 шт. (задвижка клинкетная Ду 80 обозначение 532-01.016, задвижка клинкетная Ду-100 обозначение 532-01.017);

Клапана маслофильтра Т-образные ДУ-32 в количестве 4 шт. (кран штуцерный трехходовой сальниковый ДУ-32 (Т-образ) обозначение 536-3М285);

Клапан маслопрокачки ДУ-32 в количестве 4 шт. (клапан запорный Ду-32 обозначение 536-3М285);

Цилиндр отдачи буксирного гака в количестве 1 шт. (тип гака Ш-12, с предусмотренной пневматической дистанционной отдачей гака);

Подрывной клапанв количестве 2 шт. (клапан предохранительный штуцерный обозначение 524-03.188);

Холодильник водомасляный ГД № 1,2 в количестве 2 шт. (охладитель водомасляный для двигателя марки 6ЧН25\34 обозначение 2ОВ-000-22);

Насос пожарный в сборе с электродвигателем в количестве 1 шт. (насос центробежный вертикальный НЦВ-25/65);

Насос осушения аварийный в сборе с электродвигателем в количестве 1 шт. (насос горизонтальный винтовой ЭВН-3/5);

Насос осушения в сборе с электродвигателем в количестве 1 шт. (насос центробежный вертикальный самовсасывающий НЦВС 25/65М);

Насос топливный в сборе с электродвигателем в количестве 1 шт. (насос шестеренчатый ЭМН 3/3-1);

Насос гидрофора в сборе с электродвигателем в количестве 1 шт. (Насос горизонтальный центробежный ЭСН-2/II);

Водяной холодильник ВДГ в количестве 1 шт. (Холодильник водо-водяной для двигателя 4Ч 10,5/13 -обозначение 962.54.000);

Змеевики охлаждения электрокомпрессора в количестве 4 шт. (Змеевики для трехступенчатого компрессора ЭК2-150/2: 1) Змеевик холодильника I-й ступени - обозначение К2.04.21.01 – 2 шт., 2) Змеевик холодильника IІ-й и III-й ступени – обозначение К2.04.31.00 - 2 шт.)

Форсунки ВДГ 10,5/13 в количестве 4 шт. (форсунки для двигателя 4Ч 10,5/13 - обозначение 962.25.000.2);

Форсунки ГД № 1,2 в сборе в количестве 12 шт. (форсунки для двигателя 6ЧН25\34 – обозначение 24591-Б-03);

Топливный насос блочный ВДГ в сборе в количестве 1 шт. (топливный насос блочный для двигателя 4Ч 10,5/13 обозначение 260.44.000);

Топливный насос ГД № 1,2 в сборе в количестве 12 шт. (топливный насос для двигателя 6ЧН25\34 обозначение 962Г.0116.23.000);

Индикаторные клапана в сборе в количестве 12 шт. (индикаторные клапана (декомпрессионные) для двигателя 6ЧН25\34 - обозначение 53-1405-3СБ).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галфшип» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала ГУП РК «Крымские морские порты» «Керченский торговый порт» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 31 037 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).



Судья И.В. Плотников