Решение от 2 июля 2019 г. по делу № А12-7861/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«02» июля 2019 года

Дело № А12-7861/2019

Резолютивная часть решения оглашена 25 июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 июля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Геркон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рос-сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рос-сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Геркон» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца (по первоначальному иску) – ФИО1, представитель по доверенности от 02.02.2019; ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2019,

от ответчика (по первоначальному иску) - ФИО3, представитель по доверенности № 3 от 15.01.2019

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Геркон» (далее – истец, ООО «Геркон») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Рос-сервис» (далее – ответчик, ООО «Рос-сервис») о взыскании задолженности по договору № 14/17 от 15.05.2017 в размере 2 364 848 руб. 62 коп.; неустойки в размере 165 304 руб. 54 коп.

ООО «Рос-сервис» обратилось в арбитражный суд к ООО «Геркон» со встречным исковым заявление, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании неустойки в размере 2 908 763 руб. 80 коп.

В судебном заседании представитель ООО «Геркон» на удовлетворении первоначального иска настаивает, против удовлетворения встречного иска возражает, в случае признания судом встречных исковых требований обоснованными, просит снизить размер неустойки, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ).

Представитель ООО «Рос-сервис» против удовлетворения иска возражает, на удовлетворении встречного иска настаивает.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Между ООО «Рос-сервис» (Заказчик) и ООО «Геркон» (Подрядчик) 15.05.2017 заключен договор № 14/17 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту системы электроснабжения и электроосвещения в многоквартирном доме по ул. Дзержинского, дом 15 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить своими или привлеченными силами и средствами работы по капитальному ремонту системы электроснабжения и электроосвещения в многоквартирном доме по ул. Дзержинского дом 15, в соответствии с условиями настоящего Договора, действующими требованиями национальных стандартов и сводов правил, проектно-сметной документацией, предоставленной Заказчиком, в соответствии с техническими, экономическими и другими требованиями проектно-сметной документации, ТУ, СНиП и других действующих нормативных актов Российской Федерации, рекомендациям и замечаниям согласующих инстанций, а также указаниям Заказчика, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную настоящим Договором цену.

Согласно пункту 2.1 Договора начало работ с 15.05.2017 по 30.06.2017.

В случае изменения согласованных сроков производства работ, связанных с неучтенными или дополнительными работами, Стороны согласовывают новые сроки выполнения работ на основании дополнительного соглашения, подписываемого Сторонами (пункт 2.4 Договора).

Согласно пункту 3.1 Договора стоимость работ составляет 1 273 675 руб. 48 коп.

Окончательная стоимость работ по Договору определяется совокупностью актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), но не выше стоимости, согласованной сторонами при заключении договора. В указанную стоимость включаются все затраты Подрядчика, связанные с приобретением материалов, вывозом мусора после производства работ, эксплуатацией машин и механизмов необходимых для выполнения работ по предмету договора. В случае уменьшения стоимости выполненных Подрядчиком работ без ухудшения их качества, стоимость таких работ определяется с учетом фактически понесенных Подрядчиком затрат на основании заключенного между сторонами дополнительного соглашения.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора расчет производится за выполненные строительно-монтажные работы на основании акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

Оплата строительно-монтажных работ осуществляется Заказчиком Подрядчику в следующем порядке:

- 95 % от стоимости работ в течение 10 календарных дней с момента перечисления средств Заказчику от фонда капитального ремонта многоквартирных домов Волгоградской области за фактически выполненные работы с учетом ранее выплаченного аванса, указанного в пункте 3.2 настоящего договора.

- 5% от стоимости работ по истечении 6 календарных месяцев после приемки выполненных работ, при условии отсутствия возникновения гарантийных обязательств. В случае наступления у Подрядчика гарантийных обязательств по выполненным работам. Заказчик производит окончательный расчет по настоящему Договору, только после устранения всех выявленных недостатков.

Оплата работ происходит путем перечисления Заказчиком безналичныхденежных средств на расчетный счет Подрядчика. Днем исполнения обязанностиЗаказчика по оплате выполненных Работ считается день списания денежных средств срасчетного счета Заказчика (пункт 3.3 Договора).

В соответствии с пунктом 7.1 Договора после окончания всех работ согласно приложению № 1 Подрядчик предъявляет Заказчику акты о приемке выполненных работ в соответствии с пунктом 3.4. настоящего Договора, в трех экземплярах, подписанные со своей стороны и согласованные со строительным контролем, с необходимой исполнительной документацией (в строгом соответствии с пунктами сметной документации).

Заказчик после получения акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и согласования со строительным контролем принимает объемы и качество выполненных работ с подписанием акта выполненных работ на месте производства работ, соответствие исполнительной документации, проверяет правильность и соответствие примененных расценок договорной смете. Заказчик подписывает форму КС-2 и КС-3 в течение 30 (тридцати) календарных дней, с момента предъявления работ. В течение пяти рабочих дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также акта ввода в эксплуатацию многоквартирного дома Подрядчик предъявляет Заказчику счет-фактуру на сумму выполненных работ в соответствии с пунктом 3.4.

В случае мотивированного отказа от приемки работ Заказчик обязан в 14-тидневный срок со дня предоставления акта Подрядчиком предоставить Подрядчику акт произвольной формы с указанием недостатков выполненных работ и сроков их устранения.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.01.2017 к Договору стороны внесли изменения в сроки выполнения работ: с 01.07.2017 по 25.10.2017, а также увеличили стоимость выполняемых работ по Договору до 2 887 659 руб. 42 коп.

В рамках указанного Договора истцом выполнены работы на общую сумму 2 364 848 руб. 62 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 24.07.2017 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.10.2017.

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 подписаны сторонами без замечаний; заказчиком не предъявлены какие-либо претензии относительно объема, стоимости и качества выполненных работ.

В нарушение согласованного порядка оплаты ответчик оплату выполненных работ не произвел, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 364 848 руб. 62 коп.

Отказ ответчика оплачивать выполненные по Договору работы в полном объеме, в том числе, на основании досудебной претензии истца, послужил основанием для обращения последнего в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой

Факт выполнения Подрядчиком предусмотренных договором работ подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат. В указанных документах Заказчиком не отражены какие-либо замечания к качеству или количеству выполненных работ.

С учетом того, что в рамках договорных отношений истец услуги оказал, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, тогда как ответчик выполненные истцом работы в установленные договором сроки не оплатил, факт ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору не доказан, то требование истца о взыскании задолженности в размере 2 364 848 руб. 62 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.8 Договора в случае нарушения срока оплаты выполненных работ Заказчик обязан уплатить неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заказчик считается просрочившим в случае нарушения им окончательного расчета, указанного в пункте 3.1 Договора.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты выполненных работ истец произвел начисление неустойки в размере 165 304 руб. 54 коп., за период с 16.07.2018 по 25.06.2019.

Судом проверен расчет неустойки, произведенный истцом, и признан верным.

Ответчик контррасчет взыскиваемой неустойки, а равно иные возражения относительно методики и периода ее начисления суду не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая встречные исковые требования ООО «Рос-сервис», суд считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Рос-сервис» (Заказчик) и ООО «Геркон» (Подрядчик) 15.05.2017 заключен договор № 14/17 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту системы электроснабжения и электроосвещения в многоквартирном доме по ул. Дзержинского, дом 15 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить своими или привлеченными силами и средствами работы по капитальному ремонту системы электроснабжения и электроосвещения в многоквартирном доме по ул. Дзержинского дом 15, в соответствии с условиями настоящего Договору, действующими требованиями национальных стандартов и сводов правил, проектно-сметной документацией, предоставленной Заказчиком, в соответствии с техническим, экономическим и другим требованиям проектно-сметной документации, ТУ, СНиП и других действующих нормативных актов Российской Федерации, рекомендациям и замечаниям согласующих инстанций, а также указаниям Заказчика, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную настоящим Договором цену.

Согласно пункту 2.1 Договора начало работ с 15.05.2017 по 30.06.2017.

В случае изменения согласованных сроков производства работ, связанных с неучтенными или дополнительными работами, Стороны согласовывают новые сроки выполнения работ на основании дополнительного соглашения, подписываемого Сторонами (пункт 2.4 Договора).

Согласно пункту 3.1 Договора стоимость работ составляет 1 273 675 руб. 48 коп.

Окончательная стоимость работ по Договору определяется совокупностью актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), но не выше стоимости, согласованной сторонами при заключении договора. В указанную стоимость включаются все затраты Подрядчика, связанные с приобретением материалов, вывозом мусора после производства работ, эксплуатацией машин и механизмов необходимых для выполнения работ по предмету договора. В случае уменьшения стоимости выполненных Подрядчиком работ без ухудшения их качества, стоимость таких работ определяется с учетом фактически понесенных Подрядчиком затрат на основании заключенного между сторонами дополнительного соглашения.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора после окончания всех работ согласно приложению № 1 Подрядчик предъявляет Заказчику акты о приемке выполненных работ в соответствии с пунктом 3.4. настоящего Договора, в трех экземплярах, подписанные со своей стороны и согласованные со строительным контролем, с необходимой исполнительной документацией (в строгом соответствии с пунктами сметной документации).

Заказчик после получения акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и согласования со строительным контролем принимает объемы и качество выполненных работ с подписанием акта выполненных работ на месте производства работ, соответствие исполнительной документации, проверяет правильность и соответствие примененных расценок договорной смете. Заказчик подписывает форму КС-2 и КС-3 в течение 30 (тридцати) календарных дней, с момента предъявления работ. В течение пяти рабочих дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также акта ввода в эксплуатацию многоквартирного дома Подрядчик предъявляет Заказчику счет-фактуру на сумму выполненных работ в соответствии с пунктом 3.4.

В случае мотивированного отказа от приемки работ Заказчик обязан в 14-тидневный срок со дня предоставления акта Подрядчиком предоставить Подрядчику акт произвольной формы с указанием недостатков выполненных работ и сроков их устранения.

Согласно пункту 9.7 Договора в случае нарушения срока выполнения работ Подрядчик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от стоимости не выполненных в срок и не сданных Заказчику работ за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.01.2017 к Договору стороны внесли изменения в сроки выполнения работ: с 01.07.2017 по 25.10.2017, а также увеличили стоимость выполняемых работ по Договору до 2 887 659 руб. 42 коп.

Факт выполнения Подрядчиком работ подтверждается представленными в материалы дела актом о выполненных работ по форме КС-2 от 24.07.2017 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.10.2017 на сумму 2 364 848 руб. 62 коп., подписанными заказчиком 04.07.2018.

В связи с допущенной просрочкой выполнения работ, ООО «Рос-сервис» в соответствии с пунктом 9.7 Договора произвело начисление ООО «Геркон» неустойки в размере 2 908 763 руб. 80 коп. за период с 01.11.2017 по 04.07.2018.

Заказчиком в адрес Подрядчика 15.02.2019 направлена претензия исх. № 61 от 12.02.2019 с требованием оплатить неустойку за просрочку выполнения работ в течение 10 дней с момента получения претензии.

Данное требование Заказчика оставлено подрядчиком без удовлетворения.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Из части 1 статьи 406 ГК РФ следует, что кредитор считается просрочившим, если он, в том числе, не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Заказчик обязан обеспечить своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение (статья 747 ГК РФ).

Согласно статье 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда в частности, непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

В рассматриваемом случае Подрядчик доказал, что принял все меры для надлежащего исполнения обязательств по контракту, действуя при должной степени заботливости и осмотрительности.

В процессе исполнения договора Заказчиком неоднократно приостанавливалось выполнение работ, что подтверждается представленными в материалы дела письмами.

Так письмом исх. № 137 от 28.07.2017 Подрядчик просит Заказчика приостановить работы в связи с необходимостью согласования проектных решений и утверждением сметного расчета на капитальный ремонт многоквартирного жилого дома № 15 по ул. Дзержинского.

В связи с необходимостью утверждения Заказчиком сметного расчета на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома по ул. Дзержинского, 15, ООО «Рос-сервис» просит ООО «Геркон» приостановить работы на объекте с 31.07.2017 (письмо исх. № 215 от 31.07.2017).

Письмом исх. № 245 от 31.08.2017 ООО «Рос-сервис» просит ООО «Геркон» возобновить работы на объекте с 01.09.2017.

В связи с отсутствием у подрядной организации ООО «Рос-сервис» возможности переключения многоквартирного дома на вновь смонтированную систему электроснабжения, письмом исх.№ 365 от 23.10.2017 ООО «Рос-сервис» просит ООО «Геркон» приостановить выполнение работ на объекте с 23.10.2017. К указанному письму Заказчиком приложен акт о приостановке работ по капитальному ремонту многоквартирного дома по ул. Дзержинского, д 15 от 23.10.2017.

Письмом исх. № 424 от 24.11.2017 Заказчик просит Подрядчика возобновить работы на указанном объекте с 24.11.2017, с приложением соответствующего акта от 24.11.2017.

Письмом исх. № 209 от 01.12.2017 ООО «Геркон» обратилось в адрес ООО «Рос-сервис» с просьбой приостановить работы на объекте в связи с отсутствием доступа в квартиры № 2, 9, 76 ,78, 80, 133 на указанном объекте.

Письмом исх. № 447 от 04.12.2017 Заказчик уведомил Подрядчика о приостановке работ, указав, что о датах и времени проведения работ в указанных квартирах будет сообщено в рабочем порядке.

В связи с предоставлением доступа в вышеуказанные квартиры ООО «Рос-сервис» просит подрядчика возобновить работы с 21.06.2018 (письмо исх. № 255 от 21.06.2018).

Подрядчик выполнил все предусмотренные контрактом работы 04.07.2018, что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ.

Таким образом, общий срок выполнения Подрядчиком работ, за вычетом периодов, когда выполнение работ было приостановлено Заказчиком, составляет 106 дней, тогда как условиями контракта было предусмотрено выполнение подрядчиком работ за 117 дней, включая дату начала работ и дату их завершения.

Учитывая изложенные обстоятельства, подрядчик выполнил предусмотренные контрактом работы в установленные сроки, а задержка окончательной даты выполнения работ связана с действиями заказчика по приостановлению работ.

Довод ответчика о необходимости составления дополнительного соглашения и акта о приостановке работ на объекте между ООО «Рос-сервис» и ООО «Геркон» суд считает несостоятельным ввиду следующего.

Согласно пункту 2.4 Договора в случае изменения согласованных сроков производства работ, связанных с неучтенными или дополнительными работами, Стороны согласовывают новые сроки выполнения работ на основании дополнительного соглашения, подписываемого Сторонами.

В рассматриваемом случае приостановление работ производилось в связи с возникающими трудностями при производстве работ на объекте (необходимость согласования сметного расчета, отсутствие доступа в жилые помещения, непредставлением МУП «ВМЭС» возможности ООО «Рос-сервис» произвести переключение многоквартирного дома на вновь смонтированную систему электроснабжения). Данные работы не относятся к неучтенным или дополнительным, следовательно, указанные обстоятельства не являются основанием для заключения сторонами дополнительного соглашения в связи с изменением сроков выполнения работ, предусмотренным пунктом 2.4 Договора.

Согласно статье 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда в частности, непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

В данном случае от Заказчика (ООО «Рос-сервис») поступали письма с требованием о приостановлении Подрядчиком работ на объекте. Данные требования Заказчика подрядчиком были выполнены.

Обязанность подрядчика письменно уведомлять заказчика о приостановлении работ, в том числе путем составления соответствующего акта, ни законом, ни Договором не предусмотрена.

Учитывая изложенные обстоятельства, основания для начисления неустойки и удовлетворения встречного иска отсутствуют.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Геркон» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рос-сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геркон» задолженность по договору № 14/17 от 15.05.2017 в размере 2 364 848 руб. 62 коп.; неустойку в размере 165 304 руб. 54 коп., а всего – 2 530 153 руб. 16 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 476 руб.

В удовлетворении встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Рос-сервис» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рос-сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 175 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Бударина