Решение от 14 февраля 2025 г. по делу № А57-13443/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-13443/2024
15 февраля 2025 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 11.02.2025г.

Полный текст решения изготовлен 15.02.2025г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурениной М.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Жилищник", Саратовская область, р.п.Степное (ИНН <***>) к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области, г.Саратов (ИНН <***>), третьи лица: ООО «НИЖНЕВОЛЖКСТРОЙ» ИНН <***>, ООО «ЦЕНАСТРОЙКОНСАЛТ» ИНН <***>

об обязании устранить недостатки, допущенные при проведении капитального ремонта крыши многоквартирного дома по адресу: <...> взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

При участии в судебном заседании:

От Истца - ФИО1 по доверенности от 23.08.2023г.

От Ответчика- ФИО2 по доверенности от 09.01.2024г.

Иные лица не явились. Извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью "Жилищник", Саратовская область, р.п.Степное (ИНН <***>), далее по тексту Истец, к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области, г.Саратов (ИНН <***>), далее по тексту ответчик, об обязании устранить недостатки, допущенные при проведении капитального ремонта крыши многоквартирного дома по адресу: <...> взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «НИЖНЕВОЛЖКСТРОЙ» ИНН <***>, ООО «ЦЕНАСТРОЙКОНСАЛТ» ИНН <***>

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит суд обязать некоммерческую организацию «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области», г. Саратов ИНН <***>) произвести следующие работы в многоквартирном жилом доме по адресу

<...>:

- Ремонт кирпичной кладки стен отдельными местами: единица измерения - м3, количество - 2,878;

- штукатурка по сетке без устройства каркаса: улучшенная стен: единица измерения -100 м2, количество - 1,26;

- устройство мелких покрытий (брандмауэры, парапеты, свесы и т.п.): единица измерения - 100 м2, количество - 0,181, в соответствии с Локальным сметным расчетом представленном в Приложении № 3 к экспертному заключению ООО «ЛНСЭ»

Взыскать с фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Жилищник", Саратовская область, р.п.Степное (ИНН <***>), расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 86000,00 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом удовлетворено.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

Краткосрочным планом реализации областной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Саратовской области на 2019 год в многоквартирном доме по адресу: <...>, запланированы работы по капитальному ремонту крыши, а также разработка проектно-сметной документации.

С целью контроля срока выполнения работ, качества используемых материалов и объема выполненных работ, 08 июля 2019 года Фондом капитального ремонта заключен договор № РТС264Ж193872 на оказание услуг по осуществлению строительного контроля за выполнением работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Саратовской области, в том числе и в части крыши многоквартирного дома по адресу: <...>, с ООО «ЦенаСтройКонсалт».

09 сентября 2019 года между Фондом капитального ремонта («Заказчик») и ООО «Нижневолжскстрой» («Подрядчик») заключен договор № РТС264А195849 о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а именно выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Согласно исполнительной документации, имеющейся в Фонде капитального ремонта, работы по капитальному ремонту крыши указанного выше многоквартирного дома, выполнены в соответствии с разработанной проектно-сметной документацией, в полном объеме, приняты 09 апреля 2021 года на комиссионной приемке лицами, участвующими в работе комиссии, без замечаний к качеству выполненных работ.

Ответчик указывает, что в исковом заявлении вина Фонда капитального ремонта не установлена и не подтверждена доказательствами, а значит вина Фонда капитального ремонта не является доказанной и в удовлетворении исковых требований Истца об обязании устранить недостатки, допущенные при проведении капитального ремонта крыши вышеуказанного многоквартирного дома к Фонду капитального ремонта, должно быть отказано в полном объеме.

Ответчик указывает, что региональный оператор ремонт вентиляционных каналов в составе работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома № 38 по ул. Рабочая р.п. Степное Советский район Саратовская область, не производил.

Ответчик полагает, определить причину разрушения кирпичной кладки вентиляционного канала с отслоением штукатурного слои и отрывом вентиляционного колпака, может только специалист в соответствующей области знаний.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Неявка в заседание арбитражного суда тртеьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица отзыв на иск не представили.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом уточнений по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, многоквартирный жилой дом № 38 по адресу: <...> находится в управлении ООО «Жилищник».

В период с 09.2019 - 09.2020 г.г. в доме был проведен капитальный ремонт кровли крыши.

В ходе планового осмотра крыши были выявлены разрушения вентканалов, в связи с чем было принято решение о создании комиссии для совместного, с представителями Фонда капитального ремонта, а также представителями Администрации Советского муниципального района, осмотра крыши на предмет установления недостатков и повреждений.

29 марта 2024г. сотрудниками управляющей организации ООО «Жилищник», в присутствии главного специалиста отдела промышленности, ТЭК, капитального строительства, архитектуры Администрации Советского муниципального района, представителя подрядной организации были составлены акты обследования технического состояния крыши по адресу: <...>.

В актах , в частности, были отражены выявленные разрушения кирпичной кладки вентканалов, отслоение штукатурного слоя, на одном из вентканалов отсутствует защитный колпак, в местах отслоения штукатурки отсутствует армирующая сетка. Данные повреждения свидетельствуют о некачественном капитальном ремонте, проведенном на крыше многоквартирного дома и приведут в дальнейшем к разрушению вентканалов и как следствие - нарушению вентиляции в жилых помещениях, повышению влажности появлению плесени и грибка, скоплению в помещении угарного газа и пр.

С учетом данных обстоятельств, истец обратился в суд с настоящим иском об обязании Фонда капитального ремонта Саратовской области устранить недостатки капитального ремонта кровли в многоквартирном доме по адресу: <...>.

Согласно ст. 161 ЖК РФ Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1)соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2)безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имуществаюридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

На основании п. 2 постановления Правительства № 491 от 13 августа 2006 года в состав общего имущества включаются:

помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование);

крыши;

ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции).

В соответствии со ст. 182 ЖК РФ региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта.

Региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан:

привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации, заключить с ними от своего имени соответствующие договоры, предусматривающие в том числе установление гарантийного срока на оказанные услуги и (или) выполненные работы продолжительностью не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, а также обязательства подрядных организаций по устранению выявленных нарушений в разумный срок, за свой счет и своими силами;

нести ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за качество оказанных услуг и (или) выполненных работ в течение не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе за несвоевременное и ненадлежащее устранение выявленных нарушений;

контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации.

А также исполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

С учетом доводов ответчика, истец в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Определением суда от 11.11.2024г. ходатайство истца было удовлетворено, по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено Обществу с ограниченной ответственностью «ЛНСЭ» (410056, <...> и Ванцетти, д. 2), тел. <***>, эксперту ФИО3.

  На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

Соответствует ли качество выполненных работ по капитальному ремонту кровли крыши многоквартирного дома по адресу: <...>, требованиям сметной документации и национальных стандартов, сводов из правил, применяемых на обязательной основе?

Имеются ли на объекте – дом по адресу: <...>, недостатки работ, выполненных в рамках капитального ремонта кровли многоквартирного дома? Какие недостатки?

Если имеются, то образовались ли указанные недостатки вследствие некачественного выполнения работ, либо возникли по иным причинам (неправильная эксплуатация общего имущества МКД, не соблюдение правил содержания и обслуживания МКД , (иные причины)?

Какие работы необходимо выполнить для устранения нарушений выявленных при капитальном ремонте кровли крыши многоквартирного жилого дома по адресу: <...>? Стоимость данных работ?

Согласно заключению эксперта №24/12-376 от 28.12.2024г. экспертом в ходе судебной экспертизы были сделаны следующие выводы:

По первому вопросу:

Качество выполненных работ по капитальному ремонту кровли крыши многоквартирного дома по адресу: <...>, требованиям сметной документации и национальных стандартов, сводов из правил, применяемых на обязательной основе не соответствует.

По второму и третьему вопросам:

На объекте — дом по адресу: <...>, недостатки работ, выполненных в рамках капитального ремонта кровли многоквартирного дома имеются дефекты.

- В нарушение требований п.п. 11 Технического задания к Договору (п. 17 Акта о приемке выполненных работ формы КС-2, л.д. 18) вместо кирпича керамического одинарного полнотелого использовался кирпич керамический пустотелый. Это показано на фото №9-16 таблицы иллюстраций. Указанный дефект является производственным, возник на стадии выполнения работ, значительным, так как влияет на срок службы конструкций, устранимым. Указанный дефект является скрытым, так для его определения требуются специальные знания в области строительного материаловедения.

- В нарушение требований п.п. 12 Технического задания (п. 18 Акта о приемке выполненных работ формы КС-2, л.д. 18) с наружной стороны вентиляционных каналов не выполнено оштукатуривание поверхностей. Это показано на фото №17,19,23,24 таблицы иллюстраций. Указанный дефект является производственным, возник на стадии выполнения работ, значительным, так как влияет на срок службы конструкций, устранимым. Указанный дефект является явным, так для его определения не требуются специальные знания в области строительства он не скрыт последующими этапами работ.

По четвертому вопросу:

Стоимость устранения выявленных дефектов допущенных при капитальном ремонте кровли многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> на момент производства; экспертизы составляет 356 580,00 руб., включая НДС 20%.

Суд считает заключение №24/12-376 от 28.12.2024г. надлежащим доказательством по делу, оно не содержит противоречий и не вызывает сомнений. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключении, в связи с чем не доверять доводам эксперта оснований не имеется.

С учетом проведенной судебной экспертизы истец заявил ходатайство об уточнении исковых требовании и просит обязать некоммерческую организацию «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области», г. Саратов ИНН <***>) произвести следующие работы в многоквартирном жилом доме по адресу <...>:

- Ремонт кирпичной кладки стен отдельными местами: единица измерения - м3, количество - 2,878;

- штукатурка по сетке без устройства каркаса: улучшенная стен: единица измерения -100 м2, количество - 1,26;

- устройство мелких покрытий (брандмауэры, парапеты, свесы и т.п.): единица измерения - 100 м2, количество - 0,181, в соответствии с Локальным сметным расчетом представленном в Приложении № 3 к экспертному заключению ООО «ЛНСЭ»

Учитывая представленные доказательства, заключение экспертизы, суд приходит к выводу о том, что работы по капитальному ремонту крыши в многоквартирном доме по адресу: <...> дом 38, были проведены с нарушением п.п. 11 Технического задания к Договору (п. 17 Акта о приемке выполненных работ формы КС-2, л.д. 18).

Довод ответчика о том, что работы по ремонту кровли были приняты без замечаний суд считает несостоятельными, поскольку наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком не лишает его права представлять суду возражения по качеству работ и не является препятствием к предъявлению требований по качеству работ.

Последствия выполнения работ с недостатками установлены в ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании абз. 4 п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, указанные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одну из целей договора подряда. В то же время заказчик после принятия результата работ вправе рассчитывать на бесперебойное использование этого результата. Подрядчик гарантирует заказчику возможность такого использования. Недостаток качества подлежит устранению по правилам ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе предоставлением заказчику возможности отказаться от оплаты некачественных работ, либо потребовать возмещения расходов на устранение недостатков выполненных работ, либо возмещения его расходов.

Пунктом 2 ст. 755 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа обьекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В статье 756 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 Кодекса. При этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 настоящего Кодекса, составляет пять лет.

Факт ненадлежащего выполнения работ по капитальному ремонту подтвержден экспертным исследованием.

Региональный оператор, как заказчик работ на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, несет перед собственниками помещений в таком доме ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств привлеченными им подрядными организациями в соответствии с принципом полного возмещения убытков. (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)).

Принимая во внимание, что заказчиком проведения капитального ремонта кровли является Фонд капитального ремонта Саратовской области и именно в ходе действия подрядчика допущено ненадлежащее проведение капитального ремонта кровли дома по адресу: Саратовская область, Советский район р.<...> суд считает исковые требования об обязании некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области», г. Саратов ИНН <***>) произвести следующие работы в многоквартирном жилом доме по адресу

<...>:

- Ремонт кирпичной кладки стен отдельными местами: единица измерения - м3, количество - 2,878;

- штукатурка по сетке без устройства каркаса: улучшенная стен: единица измерения -100 м2, количество - 1,26;

- устройство мелких покрытий (брандмауэры, парапеты, свесы и т.п.): единица измерения - 100 м2, количество - 0,181, в соответствии с Локальным сметным расчетом представленном в Приложении № 3 к экспертному заключению ООО «ЛНСЭ» правомерными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает возможным обязать Ответчика произвести вышеуказанные работы в течение 4-х (четырех) календарных месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта по делу №А57-13443/2024.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом в ходе судебного разбирательства были понесены расходы по оплате судебной экспертизе в размере 86000 руб. по платежному поручению №690 от 02.10.2024г.

В связи с тем, что исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 86000 руб. подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Кроме того, истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 6000 руб. по платежному поручению № 339 от 22.05.2024г.

Указанные расходы по оплате госпошлины также подлежат возмещению ответчиком в полном объеме в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать некоммерческую организацию «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области», г. Саратов ИНН <***>) произвести в течение 4-х (четырех) календарных месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта по делу №А57-13443/2024, следующие работы в многоквартирном жилом доме по адресу

<...>:

- Ремонт кирпичной кладки стен отдельными местами: единица измерения - м3, количество - 2,878;

- штукатурка по сетке без устройства каркаса: улучшенная стен: единица измерения -100 м2, количество - 1,26;

- устройство мелких покрытий (брандмауэры, парапеты, свесы и т.п.): единица измерения - 100 м2, количество - 0,181, в соответствии с Локальным сметным расчетом представленном в Приложении № 3 к экспертному заключению ООО «ЛНСЭ»

Взыскать с фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Жилищник", Саратовская область, р.п.Степное (ИНН <***>), расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 86000,00 руб..

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Перечислить с депозитного счета суда на счет Общества с ограниченной ответственностью «ЛНСЭ» (410056, <...> и Ванцетти, д. 2), денежные средства за производство судебной экспертизы в сумме 86000,00 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в  судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Павлова Н.В.нваря 2020 года