Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № А56-6310/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6310/2017
20 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Малышевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец ФИО2

Ответчики: 1) Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Завод Магнетон» (адрес: 194223, Санкт-Петербург, улица Курчатова, дом 9, ОГРН <***>)

2) Открытое акционерное общество «Завод Магнетон» (адрес: 194223, Санкт-Петербург, улица Курчатова, дом 9, ОГРН <***>)

о признании сделки недействительной

при участии

от истца - ФИО3 по доверенности № 78АБ2793505 от 25.04.2017,

от ответчиков: 1) ФИО4 по доверенности № 563-11 от 08.11.2017,

2) не явился, извещен,

установил:

ФИО2 (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об обязании Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Завод Магнетон» представить документы участнику Общества, также просит суд признать сделку недействительной и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Определением от 20.03.2017 суд принял к производству исковое заявление, назначив предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 28.04.2017.

В судебном заседании 28.04.2017, судом в качестве соответчика к участию в деле привлечено ОАО «Завод Магнетон», в связи с чем, судебное заседание было отложено судом на 23.06.2017.

Судебные заседания по настоящему делу судом неоднократно откладывались.

Надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела Ответчик 2 в судебное заседание 10.11.2017 своих представителей не направил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителей Ответчика 2.

Истцом в настоящем судебном заседании было заявлено устное ходатайство об истребовании у реестродержателя дополнительных документов.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО2, является участником ООО «Научно-производственное объединение «Завод Магнетон» (ОГРН <***>) с принадлежащей долей в уставном капитале Общества в размере 9/40 уставного капитала общества, что составляет 22,5% уставного капитала Общества.

Истцу стало известно о том, что между ООО «НПО «Завод Магнетон» (Покупатель) и ОАО «Завод Магнетон» (Продавец) заключен договор купли-продажи акций ОАО «Гатчинский хлебокомбинат» (Эмитент) № 1 от 01.06.2016 в размере количества акций 3354 шт., что составляет 15,39804% уставного капитала Эмитента. Цена сделки составляет 79 244 003,70 рублей.

23 декабря 2016 года в адрес ООО «НПО «Завод Магнетон» Истцом было направлено требование участника Общества о предоставлении информации в рамках ст.50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» касаемо вышеуказанной сделки, а именно был запрошен договор купли-продажи акций ОАО «Гатчинский хлебокомбинат» заключенный между ООО «НПО «Завод Магнетон» и ОАО «Завод Магнетон».

Однако запрашиваемая информация генеральным директором Общества Истцу представлена не была, обоснование отказа с ознакомлением запрашиваемых документов Истцу предоставлено не было.

ФИО2 считая, что сделка между ООО «НПО «Завод Магнетон» и ОАО «Завод Магнетон» по приобретению акций ОАО «Гатчинский хлебокомбинат» является ничтожной и заключенной по существенно завышенной стоимости, обратилась с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из ответа реестродержателя ОАО «Гатчинский хлебокомбинат» АО «Независимая регистраторская компания» от 26.10.2017 на запрос суда следует, что за период с 01.01.2016 по 06.02.2017 распоряжения на списание ценных бумаг с лицевого счета ОАО «Завод Магнетон» и зачислении их на лицевой счет ООО «НПО «Завод Магнетон» в реестре ОАО «Гатчинский хлебокомбинат» в АО «Независимая регистраторская компания» не поступали, операции по списанию ценных бумаг с лицевого счета ОАО «Завод Магнетон» и зачисление их на лицевой счет ООО «НПО «Завод Магнетон» за период с 01.01.2016 по 06.02.2017 в реестре ОАО «Гатчинский хлебокомбинат» не проводились.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела не представлено каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, указывающих на то, что Ответчики заключили оспариваемую сделку по купли-продажи акций ОАО «Гатчинский хлебокомбинат», наоборот, из материалов дела следует, что оспариваемая сделка за указанный Истцом период между Ответчиками не заключалась.

Таким образом, с учетом изложенного суд не находит основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Малышева Е.В.