Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А40-329509/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-329509/19-62-2634
г. Москва
22 июня 2020 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

ООО «УТС ТЕХНОНИКОЛЬ» (ОГРН <***>)

к ООО СК «АСМ-ГРУПП» (ОГРН 1126311006766)

о взыскании суммы основного долга в размере 551 177,05 руб. по договору № ТН180119-00012806 от 18.01.2019 г., суммы пени, начисленных в соответствии с п. 5.6 Договора, в размере 96 021,48 за период с 29.04.2019 г. по 02.07.2019 г. и далее по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб.

без вызова сторон

руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2019 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «УТС ТЕХНОНИКОЛЬ» (ОГРН <***>) к ООО СК «АСМ-ГРУПП» (ОГРН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 551 177,05 руб. по договору № ТН180119-00012806 от 18.01.2019 г., суммы пени, начисленных в соответствии с п. 5.6 Договора, в размере 96 021,48 за период с 29.04.2019 г. по 02.07.2019 г. и далее по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 121,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 17.02.2020.

11.03.2020 г. от истца в суд поступила апелляционная жалоба на решение суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно подписанное исковое заявление и надлежащим образом заверенные копии всех приложений к исковому заявлению.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «УТС ТЕХНОНИКОЛЬ» (Продавец) и ООО СК «АСМ-ГРУПП» (Покупатель) был заключен Генеральный договор купли-продажи № ТН180119-00012806 от 18.01.2019 (далее «Договор»), согласно которому Продавец обязался передать, а Покупатель принять и оплатить Товар на условиях, установленных Договором.

В рамках данного Договора Ответчику был передан Товар на сумму 560 287,59 руб.6 что подтверждается универсальными передаточными документами № САР0329-0026/6301 от 29 марта 2019 г. (на сумму 264 038,04 руб.), № САР0411-0034/6301 от 11 апреля 2019 г. (на сумму 244 236,69 руб.), № САР0411-0033/6301 от 11 апреля 2019 г. (на сумму 52 012,86 руб.).

Срок оплаты согласовался сторонами и был указан в передаточных документах: № САР0329-0026/6301 от 29 марта 2019 г. (срок оплаты до 28.04.2019 г. включительно); № САР0411-0033/6301 от 11 апреля 2019 г., № САР0411-0034/6301 от 11 апреля 2019 г. (срок оплаты до 11.05.2019 г. включительно).

Товар был принят Директором ООО СК «АСМ-ГРУПП» ФИО1.

18.04.2019 произведен взаимозачет задолженности на сумму 9 110,54 руб.

Таким образом, сумма основной задолженности Ответчика перед Истцом за поставленный Товар по данным Акта сверки составляет 551 177,05 руб.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт передачи товара истцом подтвержден материалами дела.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 551 177,05 руб. признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленных в соответствии с п. 5.6 Договора, в размере 96 021,48 за период с 29.04.2019 г. по 02.07.2019 г. и далее по день фактического исполнения решения суда.

Согласно п. 5.6 Договора в случаях задержки (просрочки) оплаты переданного Товара, Продавец вправе начислить Покупателю пени в размере ключевой ставки ЦБ РФ за период просрочки. В случаях, когда просрочка составляет более тридцати дней, Продавец вправе начислить Покупателю пени в размере три десятых процента в день от суммы задолженности за весь период просрочки.

Период просрочки: 29.04.2019 – 02.07.2019.

Таким образом, общая сумма пени, начисленных в соответствии с п. 5.6 Договора, на 02.07.2019 составляет 96 021,48 руб.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан не противоречащим действующему условиям договора и подлежит удовлетворению.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). В связи с чем требование истца в части взыскания неустойки по день фактическоиго исполнения решения суда также подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.

По мнению истца, ответчику был предоставлен коммерческий кредит в виде отсрочки по оплате Товара.

Согласно п. 5.8 Договора плата за пользование коммерческим кредитом за период с даты предоставления кредита (дата передачи товара) до согласованной сторонами даты оплаты товара включена в его стоимость. За пользование кредитом после согласованной даты оплаты Товара Продавец вправе начислить плату (проценты) по ставке три десятых процента от суммы кредита за каждый день. Период просрочки: 29.04.2019 – 02.07.2019.

Положениями ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 395 ГК Российской Федерации, введенному в действие с 01.06.2015 Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные этой статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 29.04.2019 – 02.07.2019 в размере 96 021,48 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб.

Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются копией счета-договора на оказание юридических услуг № ЗИН 00063 от 03.07.2019 г., платежным поручением № 24028 от 08.07.2019.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Вместе с тем при определении разумных пределов суммы расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, арбитражными судами могут быть приняты во внимание и иные обстоятельства, в том числе поведение лиц, участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям в соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Пунктами 20 и 21 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 82 от 13.08.2004 года, обязанность по предоставлению доказательств несет сторона, требующая возмещения соответствующих издержек.

На основании вышеизложенного и ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 111 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации суд признает, что судебные расходы подлежат возмещению Истцу в разумных пределах, и считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы на представителя в размере 10 000 руб.

Кроме того, истцом 13.02.2020 в электронном виде было подано заявление об уточнении исковых требований.

Однако, определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2019 сторонам был предоставлен срок до 10.02.2020, в течение которого стороны были вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, дополнительные документы.

А также разъяснено, что в случае если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленном судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

В связи с изложенным, заявление истца об уточнении исковых требований не рассматривались судом.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 15, 307-310, 314, 395, 424, 454, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 29, 49, 65, 67, 68, 71, 75, 101, 106, 110, 123, 156,159, 167- 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца о приобщении дополнительных документов удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «АСМ-ГРУПП» (ОГРН <***>, юр. Адрес: 443081, Самарская обл.. г. Самара, ул. Стара Загора, д. 27, лит. А, пом. 5, на 7 эт.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УТС ТЕХНОНИКОЛЬ» (ОГРН <***>, юр. Адрес: 125284, <...>, эт. 3, пом. 1, комн. 2, 3, 5, 6, 11А, 11Б) сумму основного долга в размере 551 177(пятьсот пятьдесят одна тысяча сто семьдесят семь) руб. 05 коп., сумму пени в размере 96 021 (девяносто шесть тысяч двадцать один) руб. 48 коп. и далее по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 17 864 (семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб. 00 коп.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ О.Ю. Жежелевская