Решение от 13 января 2021 г. по делу № А31-7880/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А31-7880/2020
г. Кострома
13 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 января 2021 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерёминой Е.В., рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома» (ИНН 4400000193, ОГРН 1024400528041) к обществу с ограниченной ответственностью «КомТранс» (ИНН 4401098544, ОГРН 1094401001078) о взыскании 22 033 рублей 93 копеек задолженности по соглашению о компенсации затрат, вызванных переносом объекта газораспределения от 05.06.2018 г. № 11-19/47, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Кострома» (далее – истец, АО «Газпром газораспределение Кострома») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КомТранс» (далее – ответчик, ООО «КомТранс») о взыскании 22 033 рублей 93 копеек задолженности по соглашению о компенсации затрат, вызванных переносом объекта газораспределения от 05.06.2018 г. № 11-19/47, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, извещены.

От истца в суд поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платёжных документов, подтверждающих частичную оплату ответчиком задолженности, а также ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик отзыва на иск не представил, требования истца не оспорил, каких –либо ходатайство не заявил.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Газпром газораспределение Кострома» (Собственник) и ООО «КомТранс» (Правообладатель земельного участка) было заключено соглашение о компенсации затрат, вызванных переносом объекта газораспределения от 05.06.2018 №11-19/47.

В соответствии с условиями указанного Соглашения Собственник обязуется за свой счет внести изменения в существующую схему газоснабжения путем реконструкции части объекта газоснабжения: «Сооружение - Газопровод ул. Энгельса, 34а, назначение: газопровод низкого давления, протяженность трубопроводов 56,30м, инв,Х» 2397/01, лит, 2Л, адрес объекта: Костромская область, г. Кострома, от т. 1 до дома № 34а по ул. Энгельса», принадлежащего Собственнику на праве собственности согласно записи в ЕГРП №44-44-01/056/2010-980 от 05 октября 2010 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 44-АБ № 431756 от 05 октября 2010 года, в целях обеспечения Правообладателю земельного участка возможности прокладки наружного газопровода по адресу: <...>, а Правообладатель земельного участка обязуется компенсировать Собственнику затраты, вызванные переносом (реконструкцией) принадлежащего Собственнику части объекта газораспределения (пункт 1 соглашения).

Размер затрат Собственника, вызванных переносом (реконструкцией) части объекта газораспределения (ликвидация старого объекта и создание нового), включающий, в себя все необходимые затраты Собственника на изменение существующей схемы газоснабжения и его документальное оформление, составляет 364 959,72 руб., в том числе НДС 18% -55 671,82 рублей (пункт 2 соглашения).

Согласно пункту 3 соглашения Правообладатель земельного участка перечисляет Компенсационную выплату Собственнику в полном объеме в течение 10 (десять) дней со дня заключения настоящего Соглашения.

Собственник обязуется в течение 180 (сто восемьдесят) дней с момента оплаты Правообладателем земельного участка Компенсационной выплаты в полном объеме осуществить весь комплекс действий по перекладке (реконструкции) объекта газораспределения или выносу его за границы земельного участка Правообладателя, документальному оформлению соответствующих изменений объектов газораспределения (в том числе, по подготовке изменений технического учета объекта газораспределения), а также по внесению записи об изменении характеристик объекта в данные Единого государственного реестра недвижимости (пункт 4 соглашения).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Сторонами обязанностей по соглашению, они несут ответственность в порядке, предусмотренном действующим законодательством (пункт 7 соглашения).

Истец произвел выполнение работ по указанному соглашению и сдал результат работ Ответчику без замечаний, что подтверждается подписанным между сторонами актом о приемке выполненных работ от 31.03.2019 г. на сумму 359 607 рублей 21 копейка.

По утверждению истца, ответчик произвел оплату затрат Истца по выполнению работ о реконструкции части объекта газоснабжения по указанному соглашению частично в сумме 337 573 рубля 28 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями; обязательства по оплате со стороны Ответчика не исполнены на сумму 22 033,93 рубля.

17.03.2020 Истец направил Ответчику претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Требование истца о погашении задолженности ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с положениями статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 года по делу №А46 -12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Факт выполнения истцом работ по соглашению, наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком в нарушении положений статьи 65 АПК РФ не оспорены, доказательств оплаты не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статей 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КомТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 22 033 рубля 93 копейки задолженности, а также 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья А.Ю. Котин