Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А32-44048/2023

Арбитражный суд Краснодарского края


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А32-44048/2023
г. Краснодар
28 февраля 2024 г.
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Суханов Р.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании (с использованием системы он-лайн судебного заседания) дело по исковому заявлению ООО «МАКСИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков в размере 614 500 рублей, величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 189 593 рублей 43 копеек, стоимости составления заключения №231А/23 по результатам автотехнической экспертизы транспортного средства в размере 13 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента ее полного погашения, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 602 рублей


3-и лица:

ООО «АВТОРЕЛИЗ» (ИНН <***>)

ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» (ИНН <***>)

при участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности;

от ответчика: ФИО2 – по доверенности



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании убытков в размере 614 500 рублей, величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 189 593 рублей 43 копеек, стоимости составления заключения №231А/23 по результатам автотехнической экспертизы транспортного средства в размере 13 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента ее полного погашения, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 602 рублей.

В судебном заседании с использованием системы он-лайн судебного заседания представители сторон изложили свои позиции по делу. Ходатайства о назначении по делу экспертизы, лицами, участвующими в деле, не заявлено.

От ответчика поступили письменные дополнения к отзыву, которые приобщены к материалам дела. Кроме того, ответчик пояснил, что частичная оплата в адрес истца не производилась.

14.02.2024 в судебном заседании был объявлен перерыв до 28.02.2024 до 17-00. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон. К системе он-лайн судебного заседания представитель истца не присоединился.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.05.2021 в 20 час. 56 мин. в г. Симферополь в районе аэропорта на привокзальной площади, в результате неблагоприятных гидрометеорологических явлений (град), произошло повреждение транспортного средства MERCEDES BENZ Е200 с государственным регистрационным знаком <***> собственником которого является ООО «РЕСО-Лизинг» (Свидетельство о регистрации ТС 9933 №639428, VIN: <***>).

Согласно письму ФГБУ «Крымское УГМС» № 518/М от 19.05.2021 следует, что 16.05.2021 в период с 20 час. 53 мин. до 21 час. 02 мин. наблюдался град диаметром 15 мм НГЯ). Указано, что град диаметром от 1 до 19 мм относится к неблагоприятным гидрометеорологическим явлениям (НГЯ).

Транспортное средство MERCEDES BENZ Е200 с государственным регистрационным знаком <***> 2021 выпуска застраховано на случай хищения/угона, причинения ущерба, несчастного случая, дополнительных расходов в ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» на период с 24 марта 2021 г. по 23 марта 2022 г. (полис страхования № 003 АТ-21/0100720 от 23 марта 2021 г.).

В соответствии с полисом страхования № 003АТ-21/0100720 от 23 марта 2021 г. и Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ», утвержденных приказом № 045 от 12 апреля 2019 г., при наступлении страхового случая применяются следующие условия:

1. Выгодоприобретатель по риску «Ущерб» - ООО «МАКСИ»;

2. Выгодоприобретатель по рискам «Угон/Ущерб», «Ущерб» (только при условии «Полная гибель») - ООО «Авторелиз»;

3. Безусловная франшиза в размере 15 000 руб. применяется при каждом страховом случае (п. 5.11.1 Правил);

4. Безусловная франшиза в размере 790 000 руб. применяется, если на момент страхового случая ТС управлялось лицом, не допущенным к управлению по настоящему договору (п. 4.4.1 Правил);

5. Способ определения размера ущерба: ремонт на СТО А по направлению страховщика, при этом размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА на условиях договора страховщика с дилером;

6. Выплата без учета утраты товарной стоимости;

7. Лица, допущенные к управлению транспортным средством: сотрудники страхователя, а также юридических лиц, указанных в Особых условиях.

Таким образом, выгодоприобретателем по страховому случаю 16 мая 2021 г. является ООО «МАКСИ».

В соответствии с абз. 2 п. 11.6.1 Правил добровольного комбинированного страхования транспортный средств АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ», утвержденных приказом № 045 от 12 апреля 2019 г., для сохранения заводской гарантии Страховщик направляет ТС на ремонт на СТОА, осуществляющую гарантийный ремонт, при условии, что ТС находится на гарантийном обслуживании завода-изготовителя и при этом срок эксплуатации не превышает трех лет. Действие гарантии подтверждается сроком эксплуатации, пробегом ТС, а также наличием сервисной книжки с соответствующими отметками в ней о прохождении планового технического обслуживания.

Если иное не предусмотрено договором страхования или не согласовано со Страхователем (Выгодоприобретателем), СТОА, на которую выдано направление Страховщиком, должна находиться в субъекте РФ по месту жительства Страхователя/Выгодоприобретателя или месту наступления страхового случая.

В соответствии со ст.ст. 309 и 929 ГК РФ, п. 4 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. № 5-КГ18-7, страховое возмещение в виде ремонта автомобиля должно обеспечивать приведение его в первоначальное состояние, в том числе с соблюдением условий, при которых сохраняется гарантия на этот автомобиль.

08.06.2021 ООО «МАКСИ» по почте заказным письмом РПО 35434837068746 направило в АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» заявление о страховой выплате и все необходимые для рассмотрения документы (заявление получено 15.06.2021).

Транспортное средство MERCEDES BENZ Е200 с государственным регистрационным знаком <***> 2021 выпуска находится на гарантии у завода-изготовителя.

Поэтому, учитывая тот факт, что в Республике Крым нет СТОА, являющихся официальными дилерами марки MERCEDES, то ООО «МАКСИ» в своем заявлении о страховом случае указало АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» на выплату страхового возмещения путем денежной выплаты на банковские реквизиты.

08.06.2021 ООО «МАКСИ» направило АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» дополнение к заявлению о страховой выплате об исправлении описки, допущенной в названии города (заказное письмо РПО 35434837068746), которое получено АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» 15.06.2021,, что сторонами не оспаривается.

28.06.2021 по направлению страховой организации был осуществлен осмотр транспортного средства MERCEDES BENZ Е200 с государственным регистрационным знаком <***> о чем был составлен акт осмотра легкового транспортного средства. Транспортное средство MERCEDES BENZ Е200 с государственным регистрационным знаком <***> получило повреждения капота, крыши, стекла люка, боковины крыши (левой-правой), заднего левого крыла, заднего правого крыла, крышки/двери багажника, о чем был составлен акт осмотра легкового транспортного средства Ренессанс Страхование от 28 июня 2021 г. и заключение к акту осмотра легкового транспортного средства Ренессанс Страхование от 28 июня 2021 г.

06.07.2021 транспортное средство MERCEDES BENZ Е200 с государственным регистрационным знаком <***> было осмотрено ООО «РЭД» по месту его нахождения: Республика Крым, г. Симферополь. По результатам осмотра транспортного средства был составлен акт осмотра ООО «РЭД» № 06.07/2 от 06.07.2021, что сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 11.4 Правил добровольного комбинированного страхования транспортный средств АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ», утвержденных приказом № 045 от 12 апреля 2019 г., в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, считая с даты, следующей за датой передачи Страхователем (Выгодоприобретателем) всех необходимых документов, предусмотренных настоящими Правилами, и исполнения обязанностей, предусмотренных пп. 11.10, 11.23, 11.35, 11.45, 11.48, 11.50, 11.51, 14.3 настоящих Правил, Страховщик обязан:

11.4.1. рассмотреть письменное заявление и полученные от Страхователя (Выгодоприобретателя, лица, допущенного к управлению ТС, Застрахованного лица) документы о событии, имеющем признаки страхового случая;

11.4.2. принять решение о признании или непризнании события страховым случаем. При признании события страховым случаем:

11.4.2.1. определить размер убытков и расходов, подлежащих возмещению.

11.4.2.3. подготовить и утвердить Акт о страховом случае.

В соответствии с п. 11.5 Правил добровольного комбинированного страхования транспортный средств АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ», утвержденных приказом № 045 от 12 апреля 2019 г., Страховщик производит страховую выплату в течение 7 (семи) рабочих дней со дня утверждения Страховщиком Акта о страховом случае, если иное не предусмотрено договором страхования и настоящими Правилами. Днем выплаты страхового возмещения считается дата списания денежных средств с расчетного счета Страховщика, или дата выплаты денежных средств из кассы Страховщика, или дата подписания Страхователем (Выгодоприобретателем) и Страховщиком соглашения о зачете взаимных денежных требований.

В нарушение п.п. 11.4 - 11.5 Правил добровольного комбинированного страхования транспортный средств АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ», утвержденных приказом № 045 от 12 апреля 2019 г., АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» не приняло решение о признании события страховым случаем, не определило размер убытков и расходов, подлежащих возмещению, не подготовило акт о страховом случае, не выдало ООО «МАКСИ» направление на ремонт на СТОА дилера в субъекте РФ по месту нахождения Выгодоприобретателя или месту наступления страхового случая.

22.07.2021 АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» отказало ООО «МАКСИ» в выплате страхового возмещения денежными средствами.

Поскольку АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» не определило размер страхового возмещения, не выдало направление на ремонт на СТОА официального дилера, не выплатило страховое возмещение в денежной форме, ООО «МАКСИ» для определения стоимости восстановительного ремонта обратилось в АНЭО «СЭТ Лаб».

11.03.2023 на основании акта осмотра легкового транспортного средства от 28.06.2021, заключения к акту осмотра легкового транспортного средства от 28.06.2021, акта осмотра транспортного средства № 06.07/2 от 06.07.2021 АНЭО «СЭТ Лаб» было подготовлено заключение № 231 А/23 по результатам автотехнической экспертизы транспортного средства. В соответствии с указанным заключением стоимость восстановительного ремонта транспортного средства MERCEDES BENZ Е200 с государственным регистрационным знаком <***> поврежденного в результате происшествия от 16.05.2021, по состоянию на дату происшествия составляет 629 500 руб.; величина утраты товарной стоимости транспортного средства MERCEDES BENZ Е200 с государственным регистрационным знаком <***> вследствие его повреждения в результате происшествия от 16.05.2021 составляет 189 593 руб. 43 коп.

Невыплата страхового возмещения явилась основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования)

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению (пункты 1,3 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определениями от 06.12.2023, 23.01.2024 судом было предложено рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы.

Ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы лицами, участвующими в деле, не поданы.

На основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств, судом принимается досудебная экспертиза, представленная в материалы дела истцом, изготовленная АНЭО «СЭТ Лаб», согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 629 500 руб., УТС составила 189 593,43 руб.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 614 500 рублей (за вычетом франшизы в размере 15 000 рублей) и величину УТС в размере 189 593 рублей 43 копеек.

Судом установлено, что полисом страхования № 003АТ-21/0100720 от 23.03.2021 и Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ», утвержденных приказом № 045 от 12.04.2019 (п. 5.11.1 Правил) при наступлении страхового случая применяются условия о безусловной франшизе в размере 15 000 руб. при каждом страховом случае.

Таким образом, размер страхового возмещения составляет 614 500 рублей.

Относительно величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 189 593,43 руб. судом установлено, что согласно пункту 12.1.8 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ», утвержденных приказом № 045 от 12.04.2019, не являются страховыми случаями и не подлежат возмещению, если иное не предусмотрено договором страхования:

- утрата товарной стоимости - непредвиденные расходы, связанные с потерей и/или ухудшением товарного (внешнего) вида застрахованного ТС или его функциональных характеристик (потребительских свойств) вследствие событий, перечисленных в пп. 4.1-4.3 Правил, и последующего восстановительного ремонта.

Полис страхования № 003АТ-21/0100720 от 23.03.2021 также был заключен на условиях не возмещения выгодоприобретателю УТС.

В этой связи, величина УТС взысканию с ответчика не подлежит.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате досудебной экспертизы, проведенной АНЭО «СЭТ Лаб» (Экспертное заключение от 11.03.2023 №231А/23), в размере 13 000 рублей.

В качестве доказательства, обосновывающего требование о взыскании данных расходов, истцом представлена квитанция от 22.03.2023 на сумму 13 000 рублей.

Из разъяснений, изложенных в пункте 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что под судебными расходами понимаются денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном 9 АПК РФ, в состав которых входит государственная пошлина, а также издержки, связанные с рассмотрением дела. Главный принцип возмещения судебных расходов состоит в том, что лицо, в пользу которого принят судебный акт по рассматриваемому делу, вправе требовать их возмещения с другой стороны по делу. Перечень судебных издержек, предусмотренный процессуальным законодательством, не является исчерпывающим.

Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Расходы истца связаны с оплатой услуг оценщиков, заключение которых было представлено истцом в суд при подаче иска, и обусловлены необходимостью определения размера причиненного ущерба (цены предъявляемого в суд иска).

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 №15АП-708/2022 по делу №А53-9555/2021.

Вместе с тем, согласно пункту 12.1.9 Правил страхования расходы на проведение независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта, застрахованного ТС свыше 5 000 (пяти тысяч) рублей, если такие расходы не были согласованы со Страховщиком, страховщиком не возмещаются.

В этой связи, расходы по оплате досудебной экспертизы подлежат взысканию в размере 5 000 рублей.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с 16.07.2021 по 07.08.2023, и далее до момента полного погашения суммы основного долга.

В договоре КАСКО, заключенном между сторонами, условие о взыскании неустойки либо пени не предусмотрено, в связи с чем, суд считает возможным взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023 №15АП-16822/2023 по делу №А53-41383/2022.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признан составленным неверно и произведен перерасчет с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

614 500

16.07.2021

25.07.2021

10

5,50%

365

925,96

614 500

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

5 362,14

614 500

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

4 772,90

614 500

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

7 070,96

614 500

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

8 013,75

614 500

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

2 239,14

614 500

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

10 774,79

Итого:

259

8,98%

39 159,64


Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

614 500

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50%

365

37 248,80

614 500

24.07.2023

07.08.2023

15

8,50%

365

2 146,54

Итого:

310

7,55%

39 395,34

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 554 рубля 98 копеек.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчиком в своем отзыве заявлено ходатайство о снижении размера процентов по смыслу ст. 333 ГК РФ.

Однако, заявление страховой компании о снижении процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть удовлетворено, поскольку в соответствии с абзацем 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении Судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком в своем отзыве также заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Согласно п.5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса).

Согласно пункту 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020) течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Страховой случай произошел 16.05.2021.

Истцом была направлена досудебная претензия об оплате задолженности 19.06.2023, получена ответчиком 29.06.2023.

Исковое заявление было направлено истцом в адрес суда Почтой России 07.08.2023.

Следовательно, срок исковой давности исчисляется в размере 3 года и 30 дней.

В соответствии с п. 11.4 Правил добровольного комбинированного страхования транспортный средств АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ», утвержденных приказом № 045 от 12 апреля 2019 г., в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, считая с даты, следующей за датой передачи Страхователем (Выгодоприобретателем) всех необходимых документов, предусмотренных настоящими Правилами, и исполнения обязанностей, предусмотренных пп. 11.10, 11.23, 11.35, 11.45, 11.48, 11.50, 11.51, 14.3 настоящих Правил, Страховщик обязан:

11.4.1. рассмотреть письменное заявление и полученные от Страхователя (Выгодоприобретателя, лица, допущенного к управлению ТС, Застрахованного лица) документы о событии, имеющем признаки страхового случая;

11.4.2. принять решение о признании или непризнании события страховым случаем. При признании события страховым случаем:

11.4.2.1. определить размер убытков и расходов, подлежащих возмещению.

11.4.2.3. подготовить и утвердить Акт о страховом случае.

В соответствии с п. 11.5 Правил добровольного комбинированного страхования транспортный средств АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ», утвержденных приказом № 045 от 12 апреля 2019 г., Страховщик производит страховую выплату в течение 7 (семи) рабочих дней со дня утверждения Страховщиком Акта о страховом случае, если иное не предусмотрено договором страхования и настоящими Правилами. Днем выплаты страхового возмещения считается дата списания денежных средств с расчетного счета Страховщика, или дата выплаты денежных средств из кассы Страховщика, или дата подписания Страхователем (Выгодоприобретателем) и Страховщиком соглашения о зачете взаимных денежных требований.

Следовательно, ответчик должен был совершить определенные действия в порядке пунктов 11.4, 11.5 Правил страхования до 16.07.2021.

Однако, в пределах срока исковой давности истцом была направлена в адрес ответчика досудебная претензия, что продлило срок исковой давности на 30 дней.

Таким образом, с учетом подачи иска 07.08.2023, срок исковой давности признается судом не пропущенным.

Судом отклоняются доводы ответчика об отсутствии обязанности истца по направлению досудебной претензии в его адрес.

Согласно пункту 10.1 Правил страхования все споры или разногласия, связанные с отказом в выплате страхового возмещения, непризнанием Страховщиком события страховым случаем, оспариванием размера выплаченных Страховщиком сумм, разрешаются сторонами в досудебном претензионном порядке путем направления письменной досудебной претензии в адрес другой стороны. Досудебная претензия должна быть рассмотрена в течение 30 (тридцати) дней с даты ее получения. Требования по указанным спорам может быть заявлено стороной договора страхования или третьим лицом, пользующимся правами по договору страхования, в суд только после получения отказа в удовлетворении досудебной претензии либо неполучения ответа на претензию в тридцатидневный срок.

Таким образом, требования истца признаются судом обоснованными в части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины взыскиваются судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, о пропуске срока исковой давности – отказать.

Взыскать с ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «МАКСИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) страховое возмещение в размере 614 500 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 5 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 554 рубля 98 копеек, проценты за пользование денежными средствами, начисленные на 614 500 рублей за период с 08.08.2023 по день фактической оплаты основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 212 рублей 30 копеек.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия решения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Р.Ю. Суханов