Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А07-15034/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15034/17
г. Уфа
03 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2017

Полный текст решения изготовлен 03.10.2017


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в ходе судебного заседания дело по исковому заявлению АО ИНТЦ "ИСКРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "НПП "Электротерм" (ИНН <***>) о взыскании 347 037,44 руб.

при участии: от истца – ФИО2, по доверенности от 01.02.2017;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление АО ИНТЦ "ИСКРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "НПП "Электротерм" (ИНН <***>) о взыскании 287 930 руб. долга, 59 107,44 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного заседания истец представил уточнение иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит их взыскать за период с 10.03.17 г. по 02.10.1 7 г. в размере 15 078,86 руб.

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, о месте, дате и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд



УСТАНОВИЛ:

25 декабря 2014 г. ответчиком выставлен истцу счет № 1 на оплату товара –тиристора Т 153 – 2000-8 в количестве 15 шт. на сумму 287 930 руб.

Платежным поручением № 283 от 25.12.14 г. истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 287 930 руб. в качестве оплаты выставленного счета № 1 от 25.12.14 г.

Однако ответчик товар не поставил, перечисленные денежные средства не возвратил, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителей сторон, оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему проданного товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче оплаченного товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

25 декабря 2014 г. ответчиком выставлен истцу счет № 1 на оплату товара –тиристора Т 153 – 2000-8 в количестве 15 шт. на сумму 287 930 руб.

Платежным поручением № 283 от 25.12.14 г. истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 287 930 руб. в качестве оплаты выставленного счета № 1 от 25.12.14 г.

Ответчик товар не поставил, перечисленные денежные средства не возвратил, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском, соответственно, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при рассмотрении указанного спора, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Поскольку ответчиком товар на сумму 287 930 руб. в адрес истца поставлен не был, оснований для удержания полученных от истца денежных средств, перечисленных платежным поручением N 283 от 25.12.14 г., у ответчика не имеется.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что денежные средства в сумме 287 930 руб. подлежат взысканию с него в пользу истца.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 указанного Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 078,86 руб. за период с 10.03.2017 по 02.10.2017.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически верным, произведенным с учетом ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:


Исковые требования АО ИНТЦ "ИСКРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать ООО "НПП "Электротерм" (ИНН <***>) в пользу АО ИНТЦ "ИСКРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 287 930 руб., процента за пользование чужими денежными средствами в размере 15 078,86 руб., 9060 руб. расходы по госпошлине.

АО ИНТЦ "ИСКРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) выдать справку на возврат госпошлины в размере 881 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья З.Ф. Шагабутдинова