Решение от 10 августа 2018 г. по делу № А83-7654/2018

Арбитражный суд Республики Крым

улица Александра Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295003

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-7654/2018
10 августа 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 07 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 10 августа 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «АЛЕФ-ВИНАЛЬ-КРЫМ»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Винодельческое предприятие «ДИОНИС» ЛТД

о взыскании задолженности и пени, при участии представителей:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность № 2 от 01.06.2018, от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АЛЕФ-ВИНАЛЬ-КРЫМ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Винодельческое предприятие «ДИОНИС» ЛТД о взыскании суммы задолженности по Договору поставки № 17/07/17 от 17.07.2017 в размере 6 304 444,54 руб., в том числе: суммы основной задолженности в размере 5 000 000,00 руб., пени в размере 1 304 444,54 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24.05.2018 заявление Общества с ограниченной ответственностью «АЛЕФ-ВИНАЛЬ-КРЫМ» принято судом к производству, назначена дата предварительного судебного заседания.

В судебном заседании 12.07.2018 суд, посовещавшись на месте, в порядке ст. 137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем судом было вынесено протокольное определение. По итогам судебное заседание отложено на 07.08.2018.

В судебном заседании 07.08.2018 представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание 07.08.2018 не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, а именно вернувшимся почтовым уведомлением.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Суд отмечает, что в соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик о начале судебного процесса извещен надлежащим образом, однако не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по сути, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании 07.08.2018 года судом была объявлена резолютивная часть решения на основании части 2 статьи 176 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее:

между Обществом с ограниченной ответственностью «АЛЕФ-ВИНАЛЬ-КРЫМ» (далее - Истец, Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью

«Винодельческое предприятие «ДИОНИС» ЛТД (далее - Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки 17.07.2017 № 17/07/17 (далее - Договор).

В соответствии с содержанием п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателю виноматериал обработанный, согласно прилагаемых к договору Спецификаций (далее-Товар), а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его на условиях данного Договора.

Общая стоимость данного Договора состоит из сумм, указанных в Спецификациях к настоящему Договору (п. 4.1. Договора).

Основанием оплаты согласно п. 5.1 Договора является выставленный Покупателю счет Поставщика.

В пункте 5.2. Договора указано, что расчет за поставленный товар производится по ценам и на условиях оплаты, согласованным Сторонами в Спецификации к настоящему Договору на каждую отгружаемую партию, путем перечисления денег на расчетный счет Поставщика, указанный в разделе 12 настоящего договора или иным способом, не противоречащим действующему законодательству. Стоимость упаковки, маркировки, погрузки товара входит в стоимость товара. В стоимость Товара не входит стоимость многооборотной тары.

Согласно Спецификации № 1 от 17.07.2017 Сторонами согласована поставка Товара – Виноматериала столового сортового Ркацители урожая 2014 в количестве 11 000 дал, общую сумму 3 740 000,00 руб. Условия оплаты: отсрочка платежа 30 календарных дней.

Согласно Спецификации № 2 от 01.08.2017 Сторонами согласована поставка Товара – Виноматериала столового сухого белого Шардоне урожая 2016 в количестве 6 800 дал; и Виноматериала столового сухого белого Алиготе урожая 2016 в количестве 3 400 дал на общую сумму 4 284 000,00 руб. Условия оплаты: отсрочка платежа 30 календарных дней.

Согласно Спецификации № 3 от 28.08.2017 Сторонами согласована поставка Товара – Виноматериала столового сухого белого Мускат урожая 20146 в количестве 1 150 дал, общую сумму 483 000 руб. Условия оплаты: отсрочка платежа 30 календарных дней.

Пунктом 8.1 Договора установлена ответственность Покупателя в случае несвоевременной оплаты Товара Поставщику в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Истцом в адрес ответчика был поставлен товар. Факт поставки товара подтверждается: товарными накладными: № 1850 от 19.07.2017 на сумму 1 041 760,00 руб., № 2092 от 02.08.2017 на сумму 1 140 700,00 руб., № 2110 от 03.08.2017 на сумму 1 140 700,00 руб., № 2164 от 04.08.2017 на сумму 1 392 300,00 руб., № 2166 от 05.08.2017 на сумму 1 260 000,00 руб., № 2174 от 07.08.2017 на сумму 1 391 166,00 руб., № 2555 от

30.08.2017 на сумму 480 480,00 руб. на общую сумму 7 847 106 руб.

Как усматривается из материалов дела, в период с 14.08.2017 по 05.10.2017 ответчик частично оплатил задолженность в размере 641 760,00 руб.

13.01.2018 истцом в адрес ответчика, в целях досудебного урегулирования спора, была направлена претензия (иск. № 6 от 12.01.2018) с требованием оплатить задолженность за поставленную продукцию в сумме 7 205 346,00 руб.,

После получения претензии ответчик произвел частичную оплату задолженности:

19.01.2018 на сумму – 534 866,00 руб., 01.02.2018 на сумму – 150 000,00 руб., 02.02.2018 на сумму – 320 485,00 руб. на общую сумму 1 005 351,00 руб.

Кроме того, истцом, в ответ на письмо ответчика исх. № 150 от 03.03.2018, произведен зачет суммы задолженности на сумму в размере 1 200 000 руб.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 (Общие положения о купле- продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена

и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным

с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изучив материалы дела, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности на сумму 5 000 000,00 руб., суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании основной суммы задолженности по Договору поставки № 17/07/17 от 17.07.2017 подлежат удовлетворению частично, а именно в размере 4 999 995,00 руб.

За нарушение обязательств по договору поставки истец также просит взыскать с ответчика неустойку (пеню) в размере 1 304 444,54 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 8.1 Договора установлена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Из материалов дела следует, что сторонами в Спецификациях № 1 от 17.07.2017, № 2 от 01.08.2017 № 3 от 28.08.2017 к договору поставки № 17/07/17 от 17.07.2017 предусмотрено условие оплаты: отсрочка платежа 30 календарных дней с момента отгрузки партии Товара Покупателю.

Суд, детально изучив и проверив расчет пени, предоставленный истцом, приходит к выводу о правильности его составления, учитывая период и размер начисления, в связи с чем требование о взыскании пени в размере 1 304 444,54 руб. подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в размере 4 999 995,00 руб., пеню в размере 1 304 444,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 54 522,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 1078 от 17.05.2018 и № 1198 от 31.05.2018.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,

взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АЛЕФ- ВИНАЛЬ-КРЫМ» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Винодельческое предприятие «ДИОНИС» ЛТД в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЛЕФ-ВИНАЛЬ-КРЫМ» задолженность в размере 4 999 995,00 руб., пеню в размере 1 304 444,54 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 522,00 руб.

В части взыскания суммы задолженности в размере 5,00 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И. К. Осоченко