Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А40-81172/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-81172/19-186-94Б
г. Москва
23 сентября 2020 г.
Резолютивная часть решения оглашена 17 сентября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2020 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Мухамедзанова Р.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Миронов и партнеры» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Ярстройпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

отчет временного управляющего ООО «Ярстройпроект» - ФИО2,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2019 г. заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Миронов и партнеры» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Ярстройпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) принято к производству, возбуждено производство по делу А40-81172/19-186-94Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2019 г. в отношении ООО «Ярстройпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 111141, г. Москва, а/я 481). Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" №122 от 13.07.2019, стр. 26.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего ООО «Ярстройпроект» - ФИО2

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, должник в судебное заседание своих представителей не направил. В материалах дела имеются доказательства его надлежащего уведомления, в том числе сведения с официального сайта Почты России, www.russianpost.ru – отслеживание почтовых отправлений. Кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте (https://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

К судебному заседанию в материалы дела от кредиторов ФИО3 и ФИО4 поступили ходатайства о прекращении производства по делу.

Также в материалы дела к судебному заседанию от временного управляющего поступили, протокол первого собрания кредиторов должника от 10.09.2020 и документы, указанные в п. 7 ст. 12 Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, а также ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании представитель ООО «БелБуд», ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА МИРОНОВ И ПАРТНЕРЫ просил открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства, представил для приобщения к материалам дела доказательства перечисления ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА МИРОНОВ И ПАРТНЕРЫ денежных средств на депозитный счет суда в размере 180 000 руб. на финансирование следующей процедуры банкротства в отношении должника (платежное поручение № 15 от 16.09.2020), а также письменное согласие на финансирование следующей процедуры банкротства на сумму в размере 300 000 руб.

Временный управляющий ООО «Ярстройпроект» огласил отчет, просил открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства. ФИО3 также просил открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Из поступивших от временного управляющего документов следует, что первым собранием кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, в связи с чем, временный управляющий обратился с ходатайством о признании должника банкротом.

Исследовав материалы дела в их совокупности, рассмотрев отчет временного управляющего, суд признает ООО «Ярстройпроект» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника конкурсное производство по следующим основаниям.

Согласно отчету временного управляющего, в реестр требований кредиторов должника включены требования 4 кредиторов с общей суммой требований в размере 90 689 531,63 руб.

Из отчета временного управляющего и представленных документов следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, сделан вывод об отсутствии возможности проведения проверки на наличие признаков преднамеренного банкротства, а также об отсутствии оснований для проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства.

Согласно полученным ответам из регистрирующих и уполномоченных органов у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения требований кредиторов и для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, что также подтверждается выводами финансового анализа, представленного временным управляющим.

Вместе с тем, кредитором ООО «Юридическая фирма «Миронов и партнеры» представлено письменное согласие на финансирование следующей процедуры банкротства на сумму в размере 300 000 руб., а также доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет суда в размере 180 000 руб. на финансирование процедуры конкурсного производства в отношении должника (платёжное поручение №15 от 16.09.2020).

При этом, оценив доводы ходатайств ФИО3 и ФИО4 о прекращении производства по делу, суд приходит к выводу об их необоснованности ввиду того, что заявителями ходатайств не представлены соответствующие положениям ст.ст. 67-68 АПК РФ достоверные доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для прекращения производства по делу на основании ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий, а в материалах дела отсутствуют сведения об уважительности причин непредставления заявителем требований таких доказательств в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Согласно абзацу 8 п. 1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. При этом, в соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 60, предусмотренное абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Судом установлено, что кредитором-заявителем представлено согласие на финансирование следующей процедуры банкротства на сумму , а также внесены денежные средства на депозитный счет суда.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.06.2014 N 1383-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Волгоградгоргаз» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве», прекращение производства по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, направлено на недопущение возникновения у должника в ходе процедур банкротства новых сумм задолженности, в том числе перед арбитражными управляющими.

По смыслу пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве именно конкурсный управляющий, являющийся профессиональным участником отношений в сфере банкротства, наделен компетенцией по оперативному руководству процедурой конкурсного производства.

В круг основных обязанностей конкурсного управляющего входит формирование конкурсной массы. Для достижения этой цели арбитражный управляющий обязан принимать управленческие решения, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, он вправе по своей инициативе подавать в суд заявления о признании сделок недействительными и т.п. Меры, направленные на пополнение конкурсной массы (в частности, с использованием механизма привлечения к субсидиарной ответственности), планирует и реализует арбитражный управляющий как профессиональный участник антикризисных отношений, которому доверено текущее руководство процедурой банкротства, а не кредиторы должника.

На основании доказательств, полученных арбитражным управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры банкротства суд оценивает причины отсутствия у должника имущества. Выяснение перечисленных обстоятельств является существенным для решения вопроса о наличии либо отсутствии оснований для прекращения производства по делу (постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2019 N Ф05-6260/2018 по делу N А40-47454/17).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу в связи с недостаточностью у должника имущества, за счет которого будет финансироваться процедуры банкротства должника, является преждевременным, поскольку мероприятия, направленные на поиск, выявление имущества и денежных средств ООО «Ярстройпроект» и формирование конкурсной массы, в частности путем использований механизма привлечения к субсидиарной ответственности в настоящее время еще не завершены, тогда как имеется источник финансирования указанных мероприятий.

В тоже время согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (далее - расходы по делу о банкротстве), относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (пункт 3 настоящего Постановления).

Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ярстройпроект», предусмотренные ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении ходатайств ФИО3 и ФИО4 о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ярстройпроект» следует отказать.

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 10.09.2020 принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ООО «Ярстройпроект» подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение более трех месяцев должник неспособен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст. 3,6 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Таким образом, в случае отсутствия имущества либо денежных средств для финансирования процедуры конкурсного производства, а также превышения суммы вознаграждения арбитражного управляющего и расходов над суммой денежных средств в размере 300 000 руб., конкурсный управляющий обязан обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

Решением собрания кредиторов вопрос об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего в дальнейшей процедуре банкротства решен. В соответствии с представленной в порядке ст. 45 Закона о банкротстве МСОПАУ информации о соответствии требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве кандидатуры ФИО5, суд утверждает его конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 11-15, 32, 45, 52, 53, 124, 126-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64, 65, 75, 167-170, 176, 177, 180, 181, 182, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «Ярстройпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Ярстройпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО «Ярстройпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) в пользу ООО «Юридическая фирма «Миронов и партнеры» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Ярстройпроект» - ФИО5 (является членом МСОПАУ, ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 127299, г. Москва, а/я 12, ФИО5).

Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначить на 18 марта 2021 года в 14 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, <...>, зал 7063, этаж 7.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника - в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Р.Ш. Мухамедзанов