Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А22-4403/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Элиста

18 декабря 2017 года Дело № А22–4403/2017


Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 года.


Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Хазикова В.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «50 лет Октября» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю- главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 313081703500012, ИНН <***>) о взыскании 1395079 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании: никто не явился,

установил:

Акционерное общества «50 лет Октября» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю- главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в сумме 1023536 руб. 43 коп., договорной неустойки в сумме 371543 руб. за период с 10.10.2016 по 13.10.2017.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик в ходе производства по делу направил отзыв, в котором исковые требования не признал, пояснив, что сумма задолженности составляет не более 500000 руб.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

16 апреля 2016 года между обществом (поставщик) и предпринимателем (покупатель) был заключен договор поставки №84/1, по условиям которого истец обязался поставить в собственность ответчика ГСМ в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель обязуется оплатить и принять продукцию.

Согласно п. 3.1 покупатель обязался произвести оплату стоимости товара в течение 20 (двадцати) дней с даты поставки.

В подтверждении факта передачи товара на общую сумму 1023536 руб. 43 коп. представлены товарные накладные от 19.04.2016, 23.04.2016, 26.04.2016, 10.05.2016, 13.05.2016, 16.05.2016, 24.05.2016, 27.05.2016, 30.05.2016, 07.06.2016, 29.08.2016, 06.09.2016, 09.09.2016, 12.09.2016, 14.09.2016, 19.09.2016, 20.09.2016, 22.09.2016, 23.09.2016, 30.09.2016, 03.10.2016, 05.10.2016, 06.10.2016, 10.10.2016.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации («Поставка товаров»).

В силу положений ст. 506, п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором поставки признается отдельный вид договора купли-продажи, по которому поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Также согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо в соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, одностороннее изменение условий обязательства, равно как и односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором (статьи 307, 309 и 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как не основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 1023536 руб. 43 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика договорной неустойки в сумме 371543 руб. за период с 10.10.2016 по 13.10.2017.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Оценив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что с учетом положений п. 3.1 срок исполнения обязательства по оплате последней партии товара истек 31.10.2016, тогда как истец произвел начисление неустойки на общую сумму задолженности с 10.10.2016.

Суд считает необходимым произвести перерасчет неустойки за период с 31.10.2016 по 13.10.2017 (348 дней). Согласно расчету суда размер неустойки составил сумму 356190 руб. 68 коп.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате по договору поставки, суд считает, что исковые требования в данной части также подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка в пределах суммы 356190 руб. 68 коп. за период с 31.10.2016 по 13.10.2017.

Суд также отмечает, что доказательств того, что заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды, в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины также подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «50 лет Октября» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя- главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 313081703500012, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «50 лет Октября» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1023536 руб. 43 коп., договорную неустойку в сумме 356190 руб. 68 коп., расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 26652 руб., всего – 1406379 руб. 11 коп.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Хазикова В.Н.