Решение от 5 июля 2024 г. по делу № А29-6543/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6543/2024
05 июля 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 года, полный текст решения изготовлен 05 июля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Путинцевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Администрации муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Министерству юстиции Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Администрация муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Министерству юстиции Республики Коми о взыскании 468 504 руб. 36 коп. неосновательного обогащения за бездоговорное пользование муниципальным имуществом: помещениями №№ 52, 54, 55, 56, 57, 58, 59 общей площадью 158,6 кв. м, расположенными по адресу: <...>, за период с 01.01.2023 по 31.12.2023, 48 736 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2023 по 15.04.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, месте и времени предварительного судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Ответчик в отзыве на иск от 11.06.2024 факт пользование нежилым помещением в целях размещения Отдела ЗАГС не отрицал.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенного истца и (или) ответчика заседание проводится в их отсутствие

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не представили, арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, что нашло отражение в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно выписке из Реестра муниципального имущества муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми от 06.03.2024 № 49 помещения № 52,54,55,56,57,58,59 (первый этаж), расположенные по адресу: <...> находятся в муниципальной собственности.

12.10.2022 в адрес администрации городского округа «Вуктыл» поступило заявление Министерства юстиции Республики Коми (далее - Ответчик, Министерство) на предоставление в аренду муниципального имущества: нежилых помещений №№ 52, 54, 55, 56, 57, 58, 59 (первый этаж) общей площадью 158,6 кв. м., расположенных по адресу: <...>, для пользования территориальным отделом загса г. Вуктыла, на срок с 01.01.2023 по 30.12.2023.

На основании выше обозначенного заявления 10.11.2022 администрацией городского округа «Вуктыл» вынесено постановление № 11/1458 «О предоставлении в аренду муниципального имущества» и в адрес Министерства 30.12.2022 направлен для подписания договор аренды муниципального имущества № 49/22, со сроком действия с 01.01.2023 по 30.12.2023, вместе с тем, подписанный со стороны Министерства экземпляр договора в адрес администрации не поступил.

20.03.2023 в адрес администрации городского округа «Вуктыл» поступило письмо Министерства с предложением продолжения предоставления услуг на доверительной основе в связи с отсутствием лимитов бюджетных обязательств.

Поскольку Договор аренды с Министерством заключен не был, на стороне Ответчика возникло неосновательное обогащение в виде невнесенной платы за фактическое пользование помещением в период с 01.01.2023 по 31.12.2023.

Размер неосновательного обогащения определён Истцом в размере арендной платы, установленной на основании решений Совета ГО «Вуктыл», в сумме 468 504 руб. 36 коп.

Истец просит взыскать с Ответчика неосновательное обогащение в сумме 468 504 руб. 36 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2023 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то. что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец в обоснование заявленных требований документальное и нормативное обоснование.

Ответчик доказательств внесения платы за пользованием помещением не представил, расчёт не оспорил, факт пользования имуществом подтвердил.

Поскольку ответчик в спорный период 2023 года пользовался помещениями истца в отсутствие правовых оснований, то должен был вносить плату за такое использование.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено наличие у ответчика неосновательного обогащения за пользование помещением, требования о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 17.01.2023 по 15.04.2024 составляет 48 736 руб. 92 коп.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования о взыскании с Администрации неосновательного обогащения и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 468 504 руб. 36 коп. неосновательного обогащения, 48 736 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2023 по 15.04.2024 с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму непогашенной задолженности в размере 468 504 руб. 36 коп. за период с 16.04.2024 по день фактической оплаты основного долга.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Министерства юстиции Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Администрации муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 468 504 руб. 36 коп. неосновательного обогащения, 48 736 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2023 по 15.04.2024 с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму непогашенной задолженности в размере 468 504 руб. 36 коп. за период с 16.04.2024 по день фактической оплаты основного долга.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Д.В. Никитина