Решение от 22 ноября 2023 г. по делу № А64-7112/2023

83/2023-295383(2)


Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-7112/2023
22 ноября 2023года
г. Тамбов
Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2023г. В полном объеме решение изготовлено 22.11.2023г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи О.И. Долгополовым

с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека

арбитражных дел» (онлайн -заседания)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «АсфальтоБетонный Завод-1», г.Калуга (ОГРН <***>, ИНН

<***>)

к ООО «Торговый Дом «Транссервис», г.Котовск Тамбовской области (ОГРН

<***>, ИНН <***>) о взыскании 11 297 401,39 руб. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, доверенность от 11.01.2023;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АсфальтоБетонный Завод-1», г.Калуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к ООО «Торговый Дом «Транссервис», г.Котовск Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 11 297 401,39 руб.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 27.02.2023 исковое заявление принято к производству. Определением Арбитражный суд Калужской области от 13.06.2023 дело передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Тамбовской области.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.08.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил.

Истцом были уточнены требования. Истец просит суд взыскать с ответчика:

- задолженность по внесению предоплаты за услуги хранения по договору № 0103/22-АБЗ-1 от 21 марта 2022 года в размере 10 185 572,50 руб.;

- неустойку за просрочку исполнения обязательства по внесению предоплаты в размере 1 855 375,68 руб. за период с 30.06.2022 по 07.06.2023 и с 08.06.2023 по день

22 ноября 2023 года

фактического погашения задолженности в размере 0,05 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа;

- задолженность по внесению второго платежа за услуги хранения договору № 0103/22-АБЗ-1 от 21 марта 2022 года в размере 6 246 077,50 руб.;

- неустойку за просрочку исполнения обязательства по внесению второго платежа в размере 638-538,44 руб. за период с 23.11.2022 по 07.06.2023 и с 08.06.2023 по день фактического погашения задолженности в размере 0,05 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа;

- задолженность по платежам, предусмотренным п. 4.4 Договора, 6 636 617,35 руб. за период с 16.11.2022 по 20.03.2023;

- неустойку за просрочку исполнения обязательства по внесению платежей, предусмотренных п. 4.4 Договора, в размере 414 013,59 руб. за период с 16.12.2022 по 07.06.2023 и с 08.06.2023 по день фактического погашения задолженности в размере 0,05 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 487 руб.

Судом принято уточнение истцом исковых требований (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между обществом с ограниченной ответственностью «АсфальтоБетонный Завод1» (истец, Хранитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом

«Транссервис» (ответчик, Поклажедатель) заключен договор хранения товарно-материальных ценностей № 01-03/22-АБЗ-1 от 21 марта 2022 года (далее - Договор), по условиям которого Хранитель за вознаграждение, определенное Договором, обязуется осуществлять прием, хранение с обезличением товарно-материальных ценностей: битума дорожного БНД 70/100 (далее по тексту - Материалы), переданного ему на хранение Поклажедателем, в сроки, предусмотренные п. 1.4 Договора, и возвратить Материалы в сохранности и надлежащего качества но первому требованию Поклажедателя, а Поклажедатель обязуется оплатить оказанные Хранителем услуги в сроки и размере, определенные Договором.

В соответствии с п. 1.4 Договора общий срок хранения материалов: с даты описания акта приема-передачи Материалов до востребования и полного вывоза Материалов, но не позднее чем до 15 ноября 2022 года.

В период с 02.04.2022 по 21.04.2022 Поклажедателем переданы, а Хранителем приняты на хранение Материалы по актам о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение по форме МХ-1.

Согласно п. 4.1 Договора стоимость услуг по хранению материалов Поклажедателя в период, указанный в п. 1.4 настоящего Договора, составляет 3 500,00 руб. за 1 (одну) тонну, в том числе НДС 20%.

Общая стоимость услуг по Договору в соответствии с согласованными Сторонами условиями составила 20 131 650,00 руб. (5751,9 х 3500 = 20131650,00).

В соответствии с п. 4.2 Договора оплата услуг по хранению Материалов производится в следующем порядке: Предоплата в размере 65% (шестьдесят пять процентов) перечисляется на расчетный счет Хранителя в течение 100 (ста) дней с момента подписания Договора; окончательный расчет производится Поклажедателем в Течение 7 (семи) календарных дней по окончании услуг хранения.

В срок до 29 июня 2022 года, включительно, Поклажедатель обязан был перечислить на расчетный счет Хранителя денежные средства в размере 13 085 572,50 руб. (20 131 650,00 х 65% - 13 085 572,50).

Поклажедатель в срок до 29 июня 2022 года, включительно, не произвел предоплату в определенном Сторонами размере, в связи с чем у ООО «ТД «Транссервис» перед ООО «АБЗ-1» образовалась задолженность в размере 13 085 572,50 руб., которая по в полном объеме не погашена.

Платежными поручениями № 3748, № 3753, № 4247 Поклажедатель перечислил Хранителю денежные средства в размере 2900 000,00 руб. (400 000,00 + 1 000 000,00 + 1 500 000,00 - 2 900 000,00)

Размер задолженности, образовавшейся в связи с просрочкой внесения предоплаты, предусмотренной п. 4.2 Договора, составил 10 185 572,50 руб.(13 085 572,502 900 000,00 = 10 185 572,50).

Поклажедатель нарушил принятое им на себя обязательство, не осуществив предоплату за услуги хранения в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии со ст. 330, ст. 395 ГК РФ и п. 7.2.1 Договора в связи с просрочкой оплаты услуг у Поклажедателя образовалась обязанность уплатить Хранителю неустойку, размер которой на момент обращения в суд, принимая во внимание согласованный Сторонами срок, размер и порядок оплаты услуг, составляет 1 111 828,89 руб.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец обратился в суд с настоящим заявлением.

По уточненным требованиям истец просит суд взыскать с ответчика:

- задолженность по внесению предоплаты за услуги хранения по договору № 0103/22-АБЗ-1 от 21 марта 2022 года в размере 10 185 572,50 руб.;

- неустойку за просрочку исполнения обязательства по внесению предоплаты в размере 1 855 375,68 руб. за период с 30.06.2022 по 07.06.2023 и с 08.06.2023 по день фактического погашения задолженности в размере 0,05 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа;

- задолженность по внесению второго платежа за услуги хранения договору № 0103/22-АБЗ-1 от 21 марта 2022 года в размере 6 246 077,50 руб.;

- неустойку за просрочку исполнения обязательства по внесению второго платежа в размере 638-538,44 руб. за период с 23.11.2022 по 07.06.2023 и с 08.06.2023 по день фактического погашения задолженности в размере 0,05 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа;

- задолженность по платежам, предусмотренным п. 4.4 Договора, 6 636 617,35 руб. за период с 16.11.2022 по 20.03.2023;

- неустойку за просрочку исполнения обязательства по внесению платежей, предусмотренных п. 4.4 Договора, в размере 414 013,59 руб. за период с 16.12.2022 по 07.06.2023 и с 08.06.2023 по день фактического погашения задолженности в размере 0,05 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 487 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора хранения товарно-материальных ценностей № 01-03/22-АБЗ-1 от 21 марта 2022 года

В силу ч. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть оплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 1.4 Договора общий срок хранения материалов: с даты описания акта приема-передачи Материалов до

востребования и полного вывоза Материалов, но не позднее чем до 15 ноября 2022 года.

В период с 02.04.2022 по 21.04.2022 Поклажедателем переданы, а Хранителем приняты на хранение Материалы по актам о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение по форме МХ-1.

Согласно п. 4.1 Договора стоимость услуг по хранению материалов Поклажедателя в период, указанный в п. 1.4 настоящего Договора, составляет 3 500,00 руб. за 1 (одну) тонну, в том числе НДС 20%.

Общая стоимость услуг по Договору в соответствии с согласованными Сторонами условиями составила 20 131 650,00 руб. (5751,9 х 3500 = 20131650,00).

В соответствии с п. 4.2 Договора оплата услуг по хранению Материалов производится в следующем порядке: Предоплата в размере 65% (шестьдесят пять процентов) перечисляется на расчетный счет Хранителя в течение 100 (ста) дней с момента подписания Договора; окончательный расчет производится Поклажедателем в Течение 7 (семи) календарных дней по окончании услуг хранения.

Суд считает доказанным наличие:

- задолженности по внесению предоплаты за услуги хранения по договору № 0103/22-АБЗ-1 от 21 марта 2022 года в размере 10 185 572,50 руб.;

- задолженности по внесению второго платежа за услуги хранения договору № 0103/22-АБЗ-1 от 21 марта 2022 года в размере 6 246 077,50 руб.;

- задолженность по платежам, предусмотренным п. 4.4 Договора, 6 636 617,35 руб. за период с 16.11.2022 по 20.03.2023;

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

Неустойка за просрочку исполнения обязательства по внесению предоплаты составила 1 855 375,68 руб. за период с 30.06.2022 по 07.06.2023.

Неустойка за просрочку исполнения обязательства по внесению второго платежа составила 638-538,44 руб. за период с 23.11.2022 по 07.06.2023.

-Неустойка за просрочку исполнения обязательства по внесению платежей, предусмотренных п. 4.4 Договора, составила 414 013,59 руб. за период с 16.12.2022 по 07.06.2023

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком документы истца не оспорены. Опровергающие доводы истца документы не представлены.

Доказательств полной либо частичной оплаты суммы долга в материалы дела не представлено.

Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

Согласно абзацу 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ суд распределяет судебные расходы по госпошлине

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТРАНССЕРВИС", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 25.01.2010, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСФАЛЬТОБЕТОННЫЙ ЗАВОД-1", Калужская область, город Калуга, <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 29.06.2020, ИНН <***>):

- задолженность по внесению предоплаты за услуги хранения по договору № 0103/22-АБЗ-1 от 21 марта 2022 года в размере 10 185 572,50 руб.;

- неустойку за просрочку исполнения обязательства по внесению предоплаты в размере 1 855 375,68 руб. за период с 30.06.2022 по 07.06.2023 и с 08.06.2023 по день фактического погашения задолженности в размере 0,05 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа;

- задолженность по внесению второго платежа за услуги хранения договору № 0103/22-АБЗ-1 от 21 марта 2022 года в размере 6 246 077,50 руб.;

- неустойку за просрочку исполнения обязательства по внесению второго платежа в размере 638-538,44 руб. за период с 23.11.2022 по 07.06.2023 и с 08.06.2023 по день фактического погашения задолженности в размере 0,05 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа;

- задолженность по платежам, предусмотренным п. 4.4 Договора, 6 636 617,35 руб. за период с 16.11.2022 по 20.03.2023;

- неустойку за просрочку исполнения обязательства по внесению платежей, предусмотренных п. 4.4 Договора, в размере 414 013,59 руб. за период с 16.12.2022 по 07.06.2023 и с 08.06.2023 по день фактического погашения задолженности в размере 0,05 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 487 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТРАНССЕРВИС", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 25.01.2010, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 73394руб.

Истцу (по заявлению), налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Судья Макарова Н.Ю.