Решение от 2 февраля 2022 г. по делу № А08-3366/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3366/2021
г. Белгород
02 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2022 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СМУ ЖБК-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ФИО2

о взыскании 196 795 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 06.04.2021, паспорт, диплом;

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

АО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "СМУ ЖБК-1" о взыскании 196 795 руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации.

Исковые требования основаны на статьях 965, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что 29.01.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль Ford Focus, государственный номер С776BH136, застрахованный истцом получил механические повреждения. Виновником ДТП установлен водитель ФИО2, управляющий автомобилем Bobcat, государственный номер <***> являющийся работником ответчика. АО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" выплатило страховое возмещение в сумме 196 795 руб. 00 коп. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент совершения ДТП не была застрахована, обязанность по возмещению вреда в силу положения главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается на юридическое лицо - владельца источника повышенной опасности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении спора в своё отсутствие.

Представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как видно из материалов дела и указал истец в иске, автомобиль Ford С776ВН136, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № 001АТ-19/0165999.

29.01.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО2, управлявший автомобилем Bobcat <***> нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 196 795 руб. 00 коп.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении 18810031190001210529 и отзыву водителя на претензию: ФИО2 во время ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО "СМУ ЖБК-1".

ООО "СМУ ЖБК-1" в добровольном порядке не выплатило спорную сумму, что и послужило причиной для обращения истца в порядке суброгации в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Следовательно, выплатив страховое возмещение в пользу страхователя, АО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" заняло место потерпевшей в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и приобрело право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки.

По правилам пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Кодекса). Согласно статье 1064 Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, юридически значимую причинную связь между первым и вторым элементами; вину причинителя вреда.

В силу статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Суд оценил представленные в дело доказательства в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и установил наличие всех элементов для наступления деликтной ответственности, в том числе и то обстоятельство, что причиной ДТП послужили виновные действия водителя ответчика и считает, что требование истца о взыскании с ООО "СМУ ЖБК-1" в порядке суброгации 196 795 рублей страхового возмещения обоснованно и подлежит удовлетворению.

Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "СМУ ЖБК-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 196 795 руб. 00 коп. убытков, 6 904 руб. 00 коп. государственной пошлины, всего – 203 699 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Мирошникова Ю. В.