Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А41-100720/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-100720/23
08 апреля 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Сальинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Стройтренд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки по договору поставки №18/03/2023 от 14.04.2023,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу с/з от 05.03.2024,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стальинвест» (далее – истец, ООО «Стальинвест») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтренд» (далее – ответчик, ООО «Стройтренд») о взыскании неустойки по договору поставки № 18/03/2023 от 14.04.2023 в размере 119 990 руб. 45 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 27 061 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в объеме, предусмотренном заключенной между сторонами сделкой и заявлены на основании статей 309, 310, 330, 506, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве. Представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что 14.04.2023 между ООО «Стройтренд» (Покупатель) и ООО «Стальинвест» (Поставщик) заключен договор поставки товара № 18/03/2023 (далее - Договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передавать товары в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать эти товары согласно спецификации (Приложение № 1 к договору) в порядке и на условиях, определенных в настоящем договоре (пункт 1.1 договора).

Общая сумма договора складывается из суммы стоимости всего товара, поставленного по товарным накладным или иным товаропередаточным документам, подписанным сторонами в течение срока действия договора (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора, поставщик отгружает товар в течение 2 (двух) рабочих дней с момента оплаты счета полностью 100% при наличии товара на складе поставщика, или в иные сроки, оговоренные между сторонами и/или указанные в заявке или ином согласованном сторонами документе.

Поставка покупателю заказанных им товаров осуществляется партиями по товарным накладным ТОРГ-12 или УПД, составленным для целей настоящего договора, с указанием в товарных накладных номера и даты счета на оплату или номера и даты настоящего договора по согласованию сторон. Под партией товаров понимается количество (объем) и номенклатура товаров, одновременно отгружаемых покупателю. Датой поставки товара покупателю будет являться дата получения товара покупателя или представителем покупателя/грузополучателем с подписанием соответствующей товарной накладной или УПД на данные товары при выборке товара или при доставке силами и за счет поставщика, а в случае поставки товара через перевозчика – в момент принятия товара первым перевозчиком, что подтверждается подписанием соответствующих товаропередаточных документов (пункт 2.4 договора).

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что оплата товаров производится в безналичном порядке платежными поручениями на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в счете на оплату. В платежных поручениях покупатель указывает реквизиты оплачиваемых счетов или настоящего договора. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет-поставщика (пункт 3.5 договора).

Поставщик в период с 14.04.2023 по 30.06.2023 в адрес покупателя передал товар на сумму 3 822 202 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами № 253 от 14.04.2023, № 280 от 25.04.2023, № 354 от 20.05.2023, № 359 от 23.05.2023, который частично оплачен ответчиком в размере 2 581 900 руб. (платежные поручения № 1271 от 16.05.2023, № 1270 от 16.05.2023, № 1287 от 22.05.2023).

Товар ответчиком был принят в полном объеме и без каких-либо замечаний.

Учитывая частичное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, общая задолженность по вышеуказанному договору составила 1 269 802 руб.

14.07.2023 и 28.07.2023 истцом в адрес ответчика были направлены претензии № ФП-37 и б/н с требованием об оплате задолженности в добровольном порядке.

Истец указал, что ответчик в полном объеме исполнил обязательства по оплате поставленного товара в размере 1 199 904 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением № 4081 от 04.12.2023.

Поскольку оплата товара произведена со значительной просрочкой, истец просил взыскать с ответчика неустойку по договору поставки № 18/03/2023 от 14.04.2023 за период с 29.05.2023 по 04.12.2023 в размере 119 990 руб. 45 коп.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу положений статей 454, 486, 488 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Правовым основанием для взыскания определенной договором неустойки, является положение договора, предусматривающего ответственность стороны за нарушение установленного обязательства. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.3.1 договора за нарушение срока оплаты товара (партии товаров) полностью или в части, покупатель уплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый просрочки, но не более 10% от неоплаченной покупателем стоимости поставленного товара.

Истцом представлен расчет договорной неустойки за период с 29.05.2023 по 04.12.2023 на сумму 119 990 руб. 45 коп.

Указанный расчет судом проверен и признан математически верным.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если названные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно нормам, гражданского права стороны, вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Стороны воспользовались предоставленным Гражданским кодексом Российской Федерации правом, самостоятельно согласовав в договоре размер неустойки.

В связи с изложенным судом признал математически верным расчет истца о взыскании договорной неустойки.

Материалами дела подтверждается, что товар оплачен частично и с нарушением согласованного сторонами срока. Ответчик против наличия задолженности в 1199904, 47 руб. не возражал, пояснил, что оплатил указанную сумму платежным поручением № 4091 от 04.12.2023, в связи с чем истец и уточнил исковые требования.

Таким образом, поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате товара в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования истца о взыскании неустойки в заявленном размере за период с 29.05.2023 по 04.12.2023 являются правомерными и обоснованными.

Достаточные основания для снижения размера неустойки, о чем просил ответчик, отсутствуют.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Между тем явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства (с учетом размера основного долга, срока неисполнения обязательства) в данном случае не усматривается.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик, заявивший о снижении размера неустойки, должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако таких доказательств ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стройтренд» в пользу ООО «Сальинвест» неустойку в размере 119990 рублей 45 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 27061 рубль, а всего 147051 рубль 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.




Судья Е.В. Дубровская