Решение от 5 апреля 2023 г. по делу № А50-15836/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

05.04.2023 года Дело № А50-15836/22


Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05.04.2023 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Загайновой Т.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания», место нахождения: 614007, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: товариществу собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья Проспект Парковый 41в" (614046, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 149 352 руб. 70 коп.



при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности №141-04-34/23 от 01.01.2023, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 20.01.2022, предъявлен паспорт.



установил:

Истец, публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, товариществу собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья Проспект Парковый 41в", о взыскании 272 498 руб. 00 коп., из них 227 391 руб. 43 коп. задолженности по оплате поставленной электрической энергии за июль 2018 года, с июня 2019 года по январь 2021 года, с декабря 2021 года по февраль 2022 года по договору №Е-1776 от 04.05.2017, 45 106 руб. 57 коп. законной неустойки, начисленной на основании абз. 9 п.2 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 № 35-ФЗ (с учетом уточнения от 24.01.2023).

Определением суда от 26.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части долга до 109 324 руб. 01 коп. за период с июня 2019г. по январь 2021г., с декабря 2021г. по февраль 2022г., в части неустойки до 40 028 руб. 69 коп.

Ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец на заявленных исковых требованиях (с учетом уточнения) настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагает, что за часть периода расчет следует производить исходя из нормативов, утвержденных Приказом Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 28.02.2023 № 46-02-04-16, действие которого распространено на правоотношения, возникшие с 22.01.2020.

Ответчик поддерживает доводы отзыва, в котором не согласен с применением норматива (Приказ региональной службы по тарифам Пермского края от 23.11.2018 №СЭД-46-09-23-2), которые решением Пермского краевого суда от 24.12.2020 по делу №3-1211/2020 были признаны недействующими. Полагает, что расчет следует производить из мощности присоединенных устройств. Пояснил, что разногласий по разноске оплат не имеется. Вместе с тем, заявил о признании исковых требований в части долга в размере 43 701 руб. 57 коп., последствия известны.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил:

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктами 1, 2 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из содержания статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 названного Кодекса, является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, содержание общего многоквартирного дома включает в себя, в том числе освещение помещений общего пользования.

Исходя из положений вышеуказанных норм права, на управляющую организацию как на исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность по внесению платы за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды, в отношении жилых домов, находящихся в ее управлении в период потребления ресурса. То обстоятельство, что собственники жилых помещений в многоквартирных домах перечисляют плату за полученную ими электрическую энергию непосредственно истцу, с которым у них заключены самостоятельные договоры, не исключает обязательства управляющей организации по содержанию общего имущества многоквартирных домов и не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды.

В силу норм ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 40 Правил № 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из положений п. 42, 43 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. При этом, фактические объемы потребления корреспондируются с обязанностью потребителя при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения № Е-1776 от 04.05.2017, ответчик приобретает у гарантирующего поставщика электроэнергию, потребляемую при содержании общего имущества многоквартирного дома (п.1.2).

Факт поставки в спорный период (июнь 2019г. по январь 2021г., с декабря 2021г. по февраль 2022г.) электрической энергии на объекты ответчика подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. По данным истца, задолженность за спорный период с учетом уточнения составляет 109 324 руб. 01 коп.

Объем электроэнергии на ОДН определен ввиду отсутствия приборов учета объем определен в соответствии со ст.157 ЖК РФ исходя из норматива, установленного Приказом Региональной служба по тарифам Пермского края «Об утверждении нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Пермского края» от 23 ноября 2018 г. № СЭД-46-09-23-2 с изменениями, внесенными Приказом Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 28.02.2023 № 46-02-04-16 "О внесении изменений в Нормативы потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Пермского края, утвержденные приказом Региональной службы по тарифам Пермского края от 23 ноября 2018 г. № СЭД-46-09-23-2". Положения данного приказа от 28.02.2023 № 46-02-04-16 распространяются на правоотношения, возникшие с 22.01.2020.

Стоимость определена на основании тарифов, установленных регулирующим органом.

В судебном заседании ответчик заявил о признании исковых требований в части 43 701 руб. 57 коп. в порядке ст. 49 АПК РФ.

В силу п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании ст. 49 АПК РФ признание ответчиком иска в полном объеме принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права третьих лиц.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования в указанной части (43 701 руб. 57 коп.) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 330, 544 ГК РФ.

Вместе с тем, ответчик был не согласен с применением норматива потребления в размере 4,61 кВт/ч в месяц на 1 кв.м., указав, что решением Пермского краевого суда от 24.12.2020 по делу №3-1211/2020 данный норматив (Приказ региональной службы по тарифам Пермского края от 23.11.2018 №СЭД-46-09-23-2) был признан недействующим.

Как установлено судом, истец в уточненном расчете задолженности применил вновь принятый норматив, согласно Приказа Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 28.02.2023 № 46-02-04-16, который распределил на предыдущий спорный период.

Разногласий по разносу оплат в спорном периоде с учетом частичных оплат ответчиком между сторонами не имеются.

Между тем, вопреки доводам ответчика о необходимрости расчета потребленной электрической энергии исходя из электропотребляющего оборудования, расчет истца, произведенный на основании норматива потребления в связи с отсутствием у ответчика установленного общедомового прибора учета и сведений о вводе его в эксплуатацию в установленном порядке суд признал верным и обоснованным.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии истцом на основании ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислена неустойка в размере 40 028 руб. 69 коп. за период с 18.08.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022 с учетом уточнения.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного ресурса, суд считает требование истца о взыскании законной неустойки правомерным.

Расчет законной неустойки судом проверен и признан верным, контррасчет не представлен.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком документально не опровергнуты, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 310, 330, 544 ГК РФ.

Судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом, в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в сумме 5 143 руб. руб.

На основании ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета в размере 3 861 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья Проспект Парковый 41в" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>) 149 352 (сто сорок девять тысяч триста пятьдесят два) руб. 70 коп., из них 109 324 (сто девять тысяч триста двадцать четыре) руб. 01 коп. задолженности по оплате электрической энергии за период с июня 2019 года по январь 2021 года, с декабря 2021 года по февраль 2022 года, 40 028 (сорок тысяч двадцать восемь) руб. 69 коп. законной неустойки, а также 5143 (пять тысяч сто сорок три) руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>) из дохода федерального бюджета 3861 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 63974 от 23.06.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья А.А. Неклюдова