Решение от 31 мая 2022 г. по делу № А56-35217/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35217/2022
31 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дороховой Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Митрент»

к акционерного общества «Производственное объединение «Возрождение»

о взыскании,


при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.06.2021,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Митрент» (далее – ООО «Митрент») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества «Производственное объединение «Возрождение» (далее – АО «ПО «Возрождение») 907 000 рублей задолженности по договору на оказание услуг строительной техники от 04.02.2020 № 402/2020, 63 490 рублей неустойки на 28.08.2020, 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Из материалов дела следует, что ООО «Митрент» (исполнитель) при исполнении договора от 04.02.2020 № 402/2020 передал во временное пользование АО «ПО «Возрождение» (заказчику) строительную технику, оформил универсальные передаточные документы и выставил счета к оплате услуг стоимостью 907 000 рублей 00 копеек; АО «ПО «Возрождение» услуги приняло и не оплатило, за просрочку внесения арендных платежей против согласованного пунктом 2.7 договора порядка оплаты, исполнитель начислил неустойку по пункту 5.3 договора в размере 0,05% за каждый день просрочки (с ограничение в 7%), что по состоянию на 28.08.2020 составило 63 490 рублей и после соблюдению досудебных процедур урегулирования спора передал вопрос о взыскании долга и неустойки на разрешение арбитражного суда.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив факты пользования ответчиком строительной техникой в спорные периоды при отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком встречной обязанности по внесению платы, проверив и признав верным расчет задолженности и неустойки, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск.

Подтвержденные и разумные расходы на оплату услуг представителя (договор от 29.03.20211 на оказание юридических услуг, расходный кассовый ордер) в соответствии со статьями 101, 106, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с проигравшей стороны. Общая стоимость предъявленных к взысканию расходов составляет 25 000 рублей 00 копеек.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Производственное объединение «Возрождение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Митрент» 907 000 рублей задолженности по договору на оказание услуг строительной техники от 04.02.2020 № 402/2020, 63 490 рублей неустойки на 28.08.2020, 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 22 410 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Дорохова Н.Н.