Решение от 17 июня 2018 г. по делу № А75-3230/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3230/2018
18 июня 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОН" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628181, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к акционерному обществу "НЯГАНСКИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628183, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 212 515 рублей 06 копеек и встречному исковому заявлению акционерному обществу "НЯГАНСКИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ" к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОН" о взыскании 463 340 рублей 10 копеек, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "ЕДИНЫЙ ЦЕНТР ПРОЦЕССИНГА И БИЛЛИНГА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Ханты-Мансийск, улица Дунина-Горкавича, дом 6), общество с ограниченной ответственностью "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫЙ РАСЧЕТНО-КАССОВЫЙ ЦЕНТР" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628181, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> ИТБ, дом 2),при участии представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 06.02.2018,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 27.12.2017 № 01/18,

от третьих лиц - не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу "НЯГАНСКИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ" (далее – ответчик) о взыскании 208 377 рублей 93 копеек, в том числе 200 896 рублей 60 копеек – основной задолженности, 7 481 рубля 33 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 19.09.2017 по 06.03.2018. Дополнительно истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической оплаты основной задолженности. В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств.

Определением суда от 16.03.2018 исковое заявление принято к производству.

Ответчик обратился со встречным исковым заявлением о взыскании основанной задолженности в размере 463 340 рублей 10 копеек. В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору ресурсоснабжения от 21.04.2017 № 20/Р (далее - Договор).

Определением суда от 16.04.2018 встречное исковое заявление принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Определением суда от 16.03.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "ЕДИНЫЙ ЦЕНТР ПРОЦЕССИНГА И БИЛЛИНГА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ", общество с ограниченной ответственностью "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫЙ РАСЧЕТНО-КАССОВЫЙ ЦЕНТР".

В соответствии с положениями статей 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенных третьих лиц.

Изучив материалы дела и доводы участвующих в деле лиц, суд установил нижеследующее.

15 августа 2017 года ответчик (ресурсная организация) обратилось к истцус письмом № 4212 за подписью генерального директора ФИО4 об оказании финансовой помощи, в связи с необходимостью оплаты просроченной задолженности за потребленные энергетические ресурсы, с условиями возврата денежных средств в размере оказанной финансовой помощи в сентябре 2017 года (в соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации - оплата по 02.10.2017).

Истец письмом от 14.08.2017 № 412/407 дает финансовое распоряжение акционерному обществу "ЕДИНЫЙ ЦЕНТР ПРОЦЕССИНГА И БИЛЛИНГА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ" вход. № 3668 от 14.08.2017 на основании агентского договора от 01.04.2017 № 2/17 о перечислении денежных средств, принятых от плательщиков за период с 07.08.2017 по 13.08.2017 в сумме 200 896 рублей 60 копеек.

Платежным поручением от 14.08.2017 ответчику перечислены денежные средства в размере 200 896 рублей.

Ответчик в установленные сроки денежные средства не возвратил. В связи с этим обстоятельством, 16.02.2018 была отправлена претензия № 12 на электронный адрес ответчика, вх. № 786 от 16.02.2018.

Ответ на претензию (исх. № 919 от 22.02.2018) был получен представителем истца ФИО2 на электронный адрес 26.02.2018 (вх. № 57), в котором есть письменное подтверждение ответчиком своих обязательств, а именно: указанную задолженность в сумме 200 896 рублей 60 копеек ответчик подтверждает, но погасить не имеет финансовой возможности; предлагает погасить зачетом встречных требований на сумму задолженности истца в размере 912 155 рубелей 74 копейки за коммунальный ресурс, потребляемый в целях содержания общего имущества МКД.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг является недопустимым в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд находит требование истца о взыскании основной задолженности в размере 200 896 рублей 60 копеек подлежащим удовлетворению.

Дополнительно истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 481 рубль 33 копейки, исчисленных за период с 19.09.2017 по 06.03.2018, а также по день фактической оплаты основной задолженности.

Как установлено пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически ошибочным.

Надлежащий расчет процентов задолженности по договору за период просрочки с 03.10.2017 по 06.03.2018 составил 6 826 рублей 35 копеек, а за период с 07.03.2018 по 08.06.2018 составил 3 777 рублей 13 копеек.

Таким образом, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 03.10.2017 по 08.06.2018, в размере 10 603 рубля 48 копеек.  Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на основную задолженность в размере 200 896 рублей 60 копеек исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 09 июня 2018 года по день фактического исполнения указанного обязательства.

Ответчик обратился со встречным исковым заявлением о взыскании основанной задолженности в размере 463 340 рублей 10 копеек. В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору ресурсоснабжения от 21.04.2017 № 20/Р (далее - договор).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 ресурсоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (на отопление и горячее водоснабжения), холодную воду, горячую воду, принимать и отводить сточные воды, а исполнитель обязался принимать и своевременно, в полном объеме, оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенным в условиях договора.

На основании с пунктом 3.1 договора № 20/Р от 21.04.2017 объем подаваемых ресурсов в многоквартирный дом, домовладения, оборудованный коллективными (общедомовыми) приборами учета, определяется на основании их показаний. В случае заключения прямых договоров ресурсоснабжающей организации с владельцами нежилых помещений, расположенных в этих домах, объем подаваемых ресурсов в нежилые помещения учитывается отдельно и не принимается в расчет при определении показаний принятых ресурсов исполнителем.

В соответствии с пунктом 4.3 договора № 20/Р оплата исполнителем поставленных коммунальных ресурсов производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса на основании счетов-фактур, предоставленных ресурсоснабжающей организацией.

За период с июля по декабрь 2017 года АО «НЭРС» оказало ООО УК «Центральный район» услуги холодного и горячего водоснабжения, а также водоотведения в размере 463 340 рублей 10 копеек, в подтверждение чего в материалы дела представлены акты оказанных услуг: от 31.07.2017 №№ 7073, 7074; от 31.08.2017 №№ 7734, 7735; от 30.09.2017 № 9008, 8981; от 31.10.2017 № 10063; от 30.11.2017 №№ 11332, 11364; от 31.12.2017 № 12990.

Истец обязательства по оплате потребленного ресурса в период с мая по июнь 2017 года в полном объеме не исполнил, АО «НЭРС» направило в адрес ООО УК «Центральный район» претензию от 05.03.2018 № 1065 с требованием оплатить долг по договору.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее – ЖК РФ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», далее – Закон № 176-ФЗ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с нормой части 9 статьи 12 Закона № 176-ФЗ, нарушение которой вменяется заявителю, положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 01.01.2017.

Таким образом, с 01.01.2017 расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, включаются в состав платы за содержание жилого помещения.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, 6 А75-15308/2017 используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).

С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией собственник не может самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций).

Управляющие организации на основании пунктов 4, 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения: на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, если управляющая организация является исполнителями коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме; на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, если управляющая организация не предоставляет коммунальную услугу потребителям в многоквартирном доме в случаях, допускаемых жилищным законодательством.

Таким образом, коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются управляющей организацией. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, израсходованный на ОДН, остается управляющая организация.

Из материалов дела следует, ответчиком не оспаривается, что многоквартирные дома в спорный период находились в управлении ООО УК «Центральный район». Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Из пунктов 2, 8, 9, 13, подпунктов «а», «б» пункта 31, подпункта «а» пункта 32 Правил № 354, а также положений пунктов 2, 4, 5, 21(1) Правил № 124 следует обязанность ответчика как исполнителя коммунальных услуг в отношении многоквартирных жилых домов, находящихся в его управлении, произвести оплату коммунального ресурса, поставленного на общедомовые нужды, в том числе сверх нормативов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее – Постановление № 1498) в пункт 44 Правил № 354 внесены изменения, по смыслу которых распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Если указанное решение не принято, то «сверхнормативный» объем соответствующего коммунального ресурса исполнитель (управляющая организация) оплачивает за счет собственных средств.

Постановлением № 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета – исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, над нормативом коммунальной услуги на ОДН в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации, товариществ или кооперативов к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 ЖК РФ).

Таким образом, отнесение сверхнормативных объемов коммунальной услуги на управляющие организации, товарищества или кооперативы имеет собой целью, помимо прочего, мотивировать исполнителя коммунальной услуги осуществлять мероприятия по повышению энергоэффективности общедомового имущества, а также защитить собственника помещений в многоквартирном доме от недобросовестных действий управляющих организаций и специализированных жилищных кооперативов.

ООО УК «Центральный район» не представило доказательств принятия на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома решения о внесении платы за коммунальные услуги (горячее, холодное водоснабжение, водоотведение) непосредственно ресурсоснабжающей организации. В материалах дела также не содержится доказательств того, что общим собранием собственников многоквартирных жилых домов приняты решения о распределении потребленной холодной воды и горячей воды на ОДН в размере превышения потребления исходя из нормативов потребления.

Таким образом, в силу приведенных норм ООО УК «Центральный район» является исполнителем коммунальных услуг со всеми вытекающими из этого статуса правами и обязанностями.

Коммунальные услуги на общедомовые нужды с 01.01.2017 переведены в разряд жилищных услуг, вместе с тем суть этих услуг не изменилась (коммунальные услуги, как и раньше, потребляются на содержание общедомового имущества).

Из представленных ответчиком расчетов холодного водоснабжения ОДН, расчетов горячего водоснабжения (компонент холодная вода), (компонент тепловая энергия) ОДН следует, что они произведены исходя из согласованных сторонами показаний фактически установленных общедомовых приборов учета в многоквартирных домах, за вычетом объема ресурсов, поставленных в нежилые помещения многоквартирных домов, а также исходя из показаний индивидуальных приборов учета и норматива на общедомовые нужды с учетом установленных тарифов, по домам, где приборы учета не установлены Расчет произведен исходя из норматива потребления на общедомовые нужды и установленных тарифов.

Произведенный ответчиком алгоритм расчета исковых требований, соответствует действующему законодательству (пункт 44 Правил № 354), а также условиям пункта 3.1 договора № 20/Р от 21.04.2017.

Доказательств оплаты поставленных истцом в многоквартирные дома, управляемые ответчиком, с июля по декабрь 2017 года коммунальных ресурсов в полном объеме, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд находит требование ответчика о взыскании основной задолженности в размере 463 340 рублей 10 копеек подлежащим удовлетворению.

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 7 250 рублей.

При подаче искового заявления истец платежным поручением от 01.03.2018 № 1471 уплатил государственную пошлину в размере 7 018 рублей.

Недоплата государственной пошлины составила 232 рубля.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 215 рублей 37 копеек на ответчика, 34 рублей 63 копейкина истца, а также возложения обязанности по уплате государственной пошлины в размере 232 рублей на ответчика.

Исходя из рассмотренного судом размера встречных исковых требований, государственная пошлина составляет 12 267 рублей.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 267 рублей на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОН" удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "НЯГАНСКИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ" в пользу общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОН" 211 500 рублей 10 копеек, в том числе 200 896 рублей 60 копеек - основную задолженность, 10 603 рубля 48 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с акционерного общества "НЯГАНСКИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ" в пользу общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОН" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на основную задолженность в размере 200 896 рублей 60 копеек исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 09 июня 2018 года по день фактического исполнения указанного обязательства. Со дня частичного уменьшения основной задолженности указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся основную задолженность.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОН" отказать.

Встречные исковые требования акционерного общества "НЯГАНСКИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОН" в пользу акционерного общества "НЯГАНСКИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ" 463 340 рублей 10 копеек - основную задолженность.

Произвести зачет встречных требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОН" в пользу акционерного общества "НЯГАНСКИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ" 251 840 рублей - основную задолженность.

Взыскать с акционерного общества "НЯГАНСКИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ" в пользу общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОН" 6 983 рубля 37 копеек - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Обязать общество с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОН" в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 267 рублей.

Обязать акционерное общество "НЯГАНСКИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ" в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 232 рублей.

В случае неисполнения решения суда в указанной части выдать исполнительные листы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  Ю.П. Щепелин