Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А70-792/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-792/2019
г. Тюмень
10 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2020 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

ТСН «Орбита» ИНН <***>

к Государственной жилищной инспекции Тюменской области

о признании незаконным предписания от 26.10.2018 № ТО-17-64,

третье лицо – ФИО2,

при участии:

представитель ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 5 декабря 2019г.,

установил:

ТСН «Орбита» (далее - заявитель, Товарищество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Тюменской области (далее - ответчик, Инспекция) о признании незаконным предписания от 26.10.2018 №ТО-17-64. Третье лицо – ФИО2.

Заявитель и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Заслушав его объяснения, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании приказа начальника Инспекции от 27.09.2018 №01-16-1055/18 была проведена внеплановая документарная проверка с целью исполнения предписания от 31.08.2018 №ТО-17043 по многоквартирному дому по ул. Профсоюзная, 17 г.Тюмени.

В ходе проверки выявлены нарушения, зафиксированные в акте проверки от 26.10.2018 №ТО-17-147, по результатам проверки выдано предписание от 26.10.2018 №ТО-17-64.

В ходе проверки установлено, что пунктом 9.12 Устава ТСН «Орбита» предусмотрена возможность заключения договора на управление ТСН иными лицами. Данное положение противоречит требованиям части 3.1 ст.147 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), так как член правления товарищества (председатель правления избирается из членов правления) не может поручать, доверять другому лицу или иным образом возлагать на него исполнение своих обязанностей.

Так же установлено, что полномочия Правления и председателя Правления переданы иному лицу (управляющему ФИО2) на основании доверенности от 26.01.2017 №72 АА 1118462, что противоречит требованиям ч.3.1 ст.147 ЖК РФ.

Обществу предписано принять меры, направленные на прекращение возложения исключительных полномочий членов Правления и председателя Правления, предусмотренные ЖК РФ, на другое лицо (управляющего) по доверенности.

Арбитражный суд считает оспариваемое предписание от 26.10.2018 № ТО-17-64 законным и обоснованным.

Ранее ТСН «Орбита» обращалось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании аналогичного предписания Инспекции от 31.08.2018 №ТО-17043, в целях выполнения которого была проведена спорная проверка.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 09.09.2019 по делу №А70-19440/2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Судебный акт оставлен в силе судами апелляционной и кассационной инстанций.

Определением Верховного Суда РФ от 13.04.2020 №304-ЭС20-4197 отказано ТСН «Орбита» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

В рамках дела №А70-19440/2018 арбитражный суд установил, что в товариществе собственников недвижимости (товариществе собственников жилья) создаются единоличный исполнительный орган (председатель) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление). Возможность передачи полномочий по управлению товариществом собственников жилья иными лицами Жилищным кодексом не предусмотрена. Указанная позиция соответствует сложившейся судебной практике по данному вопросу (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2019 по делу № А70-7236/2017).

В связи с изложенным арбитражный суд считает оспариваемое предписание ответчика от 26.10.2018 № ТО-17-64 законным и обоснованным, что влечёт отказ в удовлетворении заявленных требований.

При обращении в суд с настоящим заявлением ТСН «Орбита» была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., соответственно, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить заявителю из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.




Судья


Коряковцева О.В.