Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А28-10023/2023

107/2023-180153(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

19 октября 2023 года Дело № А28-10023/2023

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 19 октября 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – муниципальное образование "Город Киров" в лице Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ответчику – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кирову (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

ответчик (представитель) – ФИО2 (доверенность от 28.12.2022),

установил:

муниципальное образование "Город Киров" в лице Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (далее также – Департамент) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кирову (далее также – Управление) о взыскании 141 495 рублей 50 копеек, в том числе 139 726 рублей 90 копеек задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с декабря 2016 года по декабрь 2017 года в используемое ответчиком помещение, 1 768 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.06.2023 по 04.08.2023, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на указанную сумму задолженности начиная с 05.08.2023 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом исковой давности. Кроме того, ответчик заявил о том, что между ним и АО "КТК" (правопредшественник ПАО "Т ПЛЮС") заключен договор на поставку тепловой энергии, по которому ответчик исполнил все обязательства по оплате в спорный период.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного

заседания, не обеспечил участие в судебном заседании. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия в судебном заседании истца.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), принимавших участие в судебных заседаниях, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Департаментом (ссудодатель) и Управлением (ссудополучатель) заключен договор № 7422/277 от 29.06.2016, по условиям которого ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает в безвозмездное временное владение и пользование нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>:

-площадью 233,3 кв.метра, кадастровый номер 43:40:000278:157,

- площадью 42,6 кв.метра, кадастровый номер 43:40:000278:230 (пункт 1.2 договора).

Управление обязано в отношении принятых в безвозмездное временное пользование помещений договора заключить договоры энергоснабжения нежилого помещения с ресурсоснабжающими организациями, в том числе договоры коммунального обслуживания на услуги, связанные с текущей эксплуатацией, включая техническое обслуживание, тепло, электроэнергию, газ, воду, канализацию, вывоз бытовых отходов (пункт 2.2.3 договора).

Управление обязано своевременно оплачивать все коммунальные услуги, услуги энергоснабжения и содержание и ремонт мест общего пользования (пункт 2.2.4 договора).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 01.08.2019 по делу № А28-7892/2018 с Департамента в пользу акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (далее также – АО "КТК") взысканы денежные средства в сумме 1 259 138 рублей 23 копейки задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в июне 2016 года – апреле 2018 года, в том числе и в отношении помещений, расположенных в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>.

10.10.2019 Департамент перечислил АО "КТК" денежные средства в сумме 164 438 рублей 89 копеек рублей в счет оплаты задолженности по решению суда в отношении помещения по адресу: <...> за период с июня 2016 года по декабрь 2017 года.

Департамент направил Управлению предупреждение от 19.05.2023, в котором потребовал возместить расходы, взысканные с Департамента.

Полагая, что Управление необоснованно уклоняется от уплаты задолженности, Департамент обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу пункта 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со статьей 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

В пунктах 2.2.3, 2.2.4 договора стороны согласовали условие о том, что ответчик обязан в отношении принятых в безвозмездное временное пользование помещений договора заключить договоры энергоснабжения нежилого помещения с ресурсоснабжающими организациями, в том числе договоры коммунального обслуживания на услуги, связанные с текущей эксплуатацией, включая техническое обслуживание, тепло, электроэнергию, газ, воду, канализацию, вывоз бытовых отходов; ответчик обязан своевременно оплачивать все коммунальные услуги, услуги энергоснабжения и содержание и ремонт мест общего пользования.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по исковым требованиям.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно общему правилу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

О нарушении своего права на получение от ответчика возмещения платы за теплоэнергию истец должен был узнать во всяком случае не позднее 11.10.2019, когда вступило в законную силу решение Арбитражного суда Кировской области от 01.08.2019 по делу № А28-7892/2018, которым с истца в пользу акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (теплоснабжающая организация) была взыскана задолженность по оплате теплоэнергии за помещение, и ответчик исполнил это судебное решение, перечислив соответствующую денежную сумму теплоснабжающей организации платежным поручением № 1473 от 11.10.2019.

С исковым заявлением по настоящему делу истец обратился в арбитражный суд 08.08.2023, то есть по истечении общего трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм и обстоятельств дела исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на истца. В силу положений пункта 1 статьи 33337 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать муниципальному образованию "Город Киров" в лице Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (ОГРН <***>; ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Р.А. Вычугжанин