Решение от 15 июля 2022 г. по делу № А45-8195/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8195/2022
г. Новосибирск
15 июля 2022 года
решение в виде резолютивной части принято 12 июня 2022 года

мотивированное решение изготовлено 15 июля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, Новосибирский р-н, пгт. Краснообск (ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Новосибирск (ИНН <***>)

о взыскании 72 340 рублей

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>)

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 72 340 рублей, составляющих долг по договору поставки № 8 от 28.09.2021, перешедший к ответчику по соглашению о переводе долга от 01.03.2019.

Определением суда от 14.04.2022 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Суд, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя ФИО3.

Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощённого производства. В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощённого производства.

Дело рассмотрено в порядке статьей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощённого производства стороны не представили. Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено.

12.06.2022 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. В суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В обоснование своих требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № 8 от 28.09.2016, которые перешли к ответчику на основании соглашения о переводе долга от 01.03.2019.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (покупатель) был заключён договор поставки № 8 от 28.09.2016 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать товар, а покупатель принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором. Наименование, ассортимент и количество отдельной поставляемой партии товара, определяется в согласованных сторонами заявках покупателя, и отражаются в счете, выставляемом поставщиком и соответствующих товаросопроводительных документах поставщика на поставляемую партию товара (пункты 1.1, 1.2 договора).

Истец в период с 05.10.2016 по 29.12.2016 по товарным накладным № П0000018 от 05.10.2016 на 763850 рублей, № П0000037 от 10.10.2016 на 1300200 рублей, № П0000042 от 13.10.2016 на 1 609 150 рублей, № П0000050 от 14.10.2016 на 1668520 рублей, № П0000070 от 17.10.2016 на 1409550 рублей, № П0000091 от 21.10.2016 на 1326350 рублей, № П0000097 от 25.10.2016 на 879750 рублей, № П00000105 от 28.10.2016 на 2143000 рублей, № П00000111 от 03.11.2016 на 1236890 рублей, № П00000119 от 07.11.2016 на 1090080 рублей, № П00000123 от 14.11.2016 на 1134750 рублей, № П00000142 от 17.11.2016 на 1794100 рублей, № П00000164 от 22.11.2016 на 1199020 рублей, № П00000179 от 25.11.2016 на 2160400 рублей, № П00000182 от 29.11.2016 на 1563100 рублей, № П00000207 от 05.12.2016 на 2253220 рублей, № П00000211 от 08.12.2016 на 1402600 рублей, № П00000217 от 09.12.2016 на 2185400 рублей, № П00000224 от 14.12.2016 на 1734520 рублей, № П00000230 от 16.12.2016 на 1496520 рублей, № П00000238 от 19.12.2016 на 3759140 рублей, № П00000242 от 22.12.2016 на 5415800 рублей, № П00000277 от 26.12.2016 на 4279200 рублей, № П00000295 от 29.12.2016 на 3062000 рублей поставил третьему лицо товар на общую сумму 47 867 110 рублей, товар покупателем принят.

В соответствии с пунктом 4.2 договора расчет покупателя с поставщиком осуществляется на условиях отсрочки платежа на 60 календарных дней.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 оплатила товар частично, в сумме 47659770 рублей, долг перед истцом составлял 207 340 рублей.

01.03.2019 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (кредитор), индивидуальным предпринимателем ФИО3 (первоначальный должник), индивидуальным предпринимателем ФИО2 (новый должник) было заключено соглашение о переводе долга, согласно которому с момента заключения указанного соглашения ответчик стал должником перед истцом, по оплате задолженности в размере 207 340 рублей, подтвержденной актом сверки от 01.03.2019, возникшей на основании договора поставки № 8 от 28.09.2016.

Ответчик по соглашению о переводе долга частично произвел оплату в размере 135000 рублей.

Задолженность в полном объеме не погашена, долг составляет 72 340 рублей.

15.02.2022 ответчику была вручена претензия с требованием оплатить задолженность в течении 10 дней.

Ответчик обязанность по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» по смыслу статьи 421 ГК РФ и пункта 3 статьи 391 ГК РФ при переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, либо первоначальный должник выбывает из обязательства (далее - привативный перевод долга), либо первоначальный и новый должники отвечают перед кредитором солидарно (далее - кумулятивный перевод долга). Соглашением сторон также может быть предусмотрена субсидиарная ответственность.

На основании соглашения о переводе долга от 01.03.2019 индивидуальный предприниматель ФИО2 принял на себя в полном объеме обязательства должника перед индивидуальным предпринимателем ФИО1 по договору поставки № 8 от 28.09.2016.

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом.

Представленными в материалы дела товарными накладным подтверждается факт передачи товара истцом. Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате долга подтверждён представленными доказательствами, в том числе, подписанным актом сверки по состоянию на 01.03.2019, ответчиком не оспорен. Таким образом, требование о взыскании долга за поставленный товар в сумме 72 340 рублей подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, Новосибирский (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>) долг в сумме 72340 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 2894 рубля.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Н.С. Галкина