Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А83-21211/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-21211/2019
г. Симферополь
12 марта 2020 года
Резолютивная часть решения принята 17 февраля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Крымский винный дом»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер опт»

о взыскании 160 738,95 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «Крымский винный дом» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер опт», согласно которого просит взыскать задолженность в сумме 160738,95 руб., из которых: сумма основного долга по договору поставки № 2455 от 12.04.2018 в размере 141530,22 рублей, пеня в сумме 19208,73 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара согласно договору поставки № 2455 от 12.04.2018.

От ответчика в адрес суда отзыв либо ходатайства не поступали.

17.02.2020 судом, в соответствии с положениями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принята резолютивная часть решения по настоящему делу, которая была размещена в сети интернет на сайте Арбитражных судов Российской Федерации в разделе "картотека арбитражных дел".

10.03.2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба на вышеуказанный судебный акт, в связи с чем суд считает необходимым составить мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом были установлены следующие обстоятельства.

12.04.2018 между ООО «Крымский винный дом» (поставщик) и ООО «Мастер опт» (покупатель) заключен договор поставки товаров № 2455 (далее - Договор), согласно которого истец обязуется осуществить поставку товара, передав его в собственность ответчика, а ООО «Мастер опт» обязуется принять и оплатить его стоимость в установленные договором сроки.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что расчет за поставленный товар производится по ценам, указанным в товарных накладных и (счетах-фактурах) не позднее 30 календарных дней с момента поставки товара, путем перечисления денег на расчетный счет поставщика.

Судом установлено, что ООО «Крымский винный дом» поставило ответчику товар на сумму 182 336,70 руб., что подтверждается следующими товарными накладными: №48799 от 21.09.2019, №48798 от 21.09.2019, №48748 от 21.09.2019, №42153 от 16.08.2019.

Получение товара подтверждается скрепленной печатью и подписью ответчика на указанных товарных накладных.

Поскольку товар оплачен не был, 28.10.2019 истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности.

Не оплата задолженности в сумме 141530,22 руб. стала основанием для обращения Общества в суд.

Изучив представленные доказательства, с учетом доводов сторон суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Поскольку ответчик не опроверг надлежащими доказательствами те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ считается им признанной.

Соответственно требование о взыскании по договору поставки суммы основного долга в размере 141530,22 руб. подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать пеню в сумме 19208,73 руб.

Согласно п. 6.1. Договора, при несоблюдении предусмотренных Договором сроков платежей покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,3% от не перечисленнй в срок суммы за каждый календарный день просрочки.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Суд, проверив расчет пени, представленный истцом в материалы дела, выполненный отдельно по каждой партии поставки товара, с учетом 30 дневной отсрочки платежа, признает его арифметически верным.

Ответчик данный расчет не опроверг, свой контррасчет не представил, как и не представил суду доказательств оплаты задолженности. Заявление об уменьшение размера неустойки ответчиком в адрес суда не направлялось, в связи с чем, правовые основания для пересмотра размера неустойки у суда отсутствуют.

Между тем, несмотря на то, что истец при расчете неустойки ошибочно установил начало периода на один день раньше, это не повлияло на итоговый расчет, поскольку заявленное количество дней не превышает правильный период просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком оплата стоимости товара не произведена в сроки, установленные Договором, требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер опт» (295022, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ 3,4,5,6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2016, ИНН: <***>, КПП: 910201001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымский винный дом» (298100, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2014, ИНН: <***>, КПП: 910801001) задолженность в сумме 160738,95 руб., из которых: сумма основного долга по договору поставки № 2455 от 12.04.2018 в размере 141530,22 рублей; пеню в сумме 19208,73 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5822,00 рублей.

3. Выдать исполнительный лист.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.И. Куртлушаев