Дополнительное решение от 25 октября 2017 г. по делу № А08-5668/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Дополнительное решение

Дело № А08-5668/2017
г. Белгород
25 октября 2017 года
Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.И. Назиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Уколовой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ФИННПРО" (ИНН 3663102757, ОГРН 1143668008373)

к ООО "Белгранкорм" (ИНН 3116003662, ОГРН 1023101180321)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФИННПРО" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "Белгранкорм" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков оплаты по товарным накладным № 54 от 03.03.2015 г., № 66 от 20.03.2015 г., № 92 от 18.04.2015 г., № 80 от 06.04.2015 г. в размере 282 117 руб. 37 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2016 г. по 12.05.2017 г. в размере 282 117 руб. 37 коп., а также просит взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2017г. по 23.06.2017г. на сумму 283 036 руб. 44 коп. и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 285 руб.

Решением суда от 26.09.2017 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ФИННПРО" удовлетворены частично.

При этом в решении вопрос о распределении судебных расходов не разрешен.

Определением суда от 16.10.2017 г. назначено судебное заседание о разрешении вопроса о распределении судебных расходов.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили.

Учитывая положения ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных лиц.

Согласно ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14 300 руб.

25.07.2017 г. в предварительном судебном заседании представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ, увеличив исковые требования с 564 234 руб. 74 коп. до 847 271 руб. 18 коп.

Протокольным определением суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принял заявление об увеличении исковых требований к рассмотрению.

17.08.2017 г. в судебном заседании представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ, увеличив исковые требования с 847 271 руб. 18 коп. до 848 190 руб. 25 коп.

Протокольным определением суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принял заявление об увеличении исковых требований к рассмотрению.

Истец государственную пошлину на сумму увеличенных исковых требований не оплатил.

В соответствии с ч. 1 cт. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований

На основании изложенного, с учетом частичного удовлетворения требований истца, с ООО "ФИННПРО" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 664 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 178 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФИННПРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 5 664 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном АПК РФ.


Судья Ю.И. Назина