Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А28-1786/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-1786/2020
г. Киров
03 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 03 августа 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610001, Россия, <...>)

к публичному акционерному обществу «Норвик банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610000 <...>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 23 638 рублей 77 копеек,

установил:

государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области (далее по тексту – отделение, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Норвик банк» (далее по тексту – общество, банк, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 23 638 рублей 77 копеек.

Истец на заявленных требованиях настаивает. Подробно доводы истца изложены в исковом заявлении.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Подробно возражения ответчика изложены в отзыве на заявление.

Заслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

21.09.2015 между отделением (фонд) и обществом (банк) заключен договор о порядке взаимодействия между кредитной организацией и территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионного фонда Российской Федерации, № 9 (далее по тексту – договор). В целях реализации указанного договора сторонами заключено соглашение об обмене документами в электронном виде.

Согласно подпункту «ж» пункта 10 банк обязан произвести возврат фонду сумм пенсии, ошибочно перечисленных фондом и зачисленных банком на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель пенсии умер или наступили иные обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пенсии на основании запроса фонда направленного в банк.

Возврат сумм пенсии в предусмотренных настоящим подпунктом случаях осуществляется при условии, если они не были выданы банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с его распоряжением. Банк информирует фонд о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причины.

Если указанные в запросе фонда суммы пенсий были переведены со счета получателя пенсии в соответствии с его распоряжением на другой его счет, открытый в подразделении банка, банк принимает меры для обеспечения возврата сумм пенсий с целью исполнения запроса фонда.

Возврат сумм пенсии производится в течение пяти банковских дней после поступления соответствующего запроса фонда.

В силу подпункта «г» пункта 12 договора фонд обязан направлять банку запрос о возврате сумм пенсии со счета получателя пенсии в случаях, предусмотренных подпунктом «ж» пункта 10 настоящего Договора;

В соответствии с пунктом 6 договора обязанности и права фонда, предусмотренные пунктом 11, подпунктами «а», «б», «г» и «д» пункта 12, пунктом 13 договора, исполняются фондом, либо территориальным органом фонда, действующим на основании Положения об этом территориальном органе.

Указанным территориальным органом фонда является государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировской области (далее по тексту – Центр ПФР), согласно положению, утвержденному постановление Правления Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области от 09.01.2020 № 8п.

Согласно указанному положению Центр ПФР осуществляет, в том числе следующие функции: своевременное формирование выплатных, доставочных документов, необходимых для осуществления выплаты пенсий, пособий и иных социальных выплат, и направление их в кредитные организации, организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой пенсий, пособий и иных социальных выплат (пункт 10.11); взаимодействие, в том числе в электронном виде, с организациями, занимающимися доставкой пенсий, пособий и иных социальных выплат, включая осуществление контроля целевого использования средств (пункт 10.12); проведение работы по выявлению излишне выплаченных сумм пенсий, пособий и иных социальных выплат (пункт 10.14); формирование и представление в Отделение первичных учетных документов по начислениям, удержаниям и доставке сумм пенсий, пособий и иных социальных выплат для ведения бюджетного учета по расходам (пункт 10.16).

Из материалов дела следует, что ФИО2 являлся получателем пенсии по инвалидности. На основании заявления ФИО2 от 15.03.0219 выплата пенсии ему производилась путем перечисления на банковский счет, открытый в банке.

21.10.2019 Центру ПФР стало известно о факте смерти ФИО2 18.04.2019. В связи с несвоевременным получением информации о факте смерти ФИО2 на его расчетный счет, открытый в банке, были перечислены пенсия и иные социальные выплаты за период с 01.05.2019 по 31.10.2019 в размере 60 824 рублей 52 копеек.

Центром ПФР 23.10.2019 направлен запрос в банк о возврате ошибочно перечисленной суммы пенсии и иных социальных выплат ФИО2 в размере 60 824 рублей 52 копеек. Денежные средства в сумме 37 245 рублей 75 копеек возвращены банком 23.10.2019.

Письмами от 01.11.2019 и от 18.11.2019 банк сообщил Центру ПФР о том, что со счета ФИО2 в период с 01.05.2019 по 31.10.2019 произведены списания по просроченному кредиту (кредитный договор от 21.03.2019 № <***>).

Письмом от 29.11.2019 Центр ПФР потребовал возвратить суммы пенсии и иных выплат ФИО2 в сумме 23 578 рублей 77 копеек. Письмом от 05.12.2019 банк сообщил о невозможности возвратить указанные денежные средства в связи с тем, что они зачислены в счет погашения долга.

ФИО3 являлся получателем страховой пенсии. На основании заявления ФИО3 от 30.03.2016 выплата пенсии ему производилась путем перечисления на банковский счет, открытый в банке.

07.10.2019 Центру ПФР стало известно о факте смерти ФИО3 26.08.2019. В связи с несвоевременным получением информации о факте смерти ФИО3 на его расчетный счет, открытый в банке, была перечислена пенсия за сентябрь 2019 года в размере 17 888 рублей 61 копейки.

Центром ПФР 08.10.2019 направлен запрос в банк о возврате ошибочно перечисленной суммы пенсии ФИО3 в размере 17 888 рублей 61 копейки. Денежные средства в сумме 79 рублей 56 копеек возвращены банком 08.10.2019.

Письмом от 22.10.2019 банк сообщил Центру ПФР о том, что со счета ФИО3 в период с 01.09.2019 совершены операции по снятию денежных средств, в том числе операции по оплате услуг банка по смс-информированию в размере 60 рублей 00 копеек.

Письмом от 26.11.2019 Центр ПФР потребовал возвратить сумму пенсии ФИО3 в размере 60 рублей 00 копеек. Письмом от 05.12.2019 банк сообщил о невозможности возвратить указанные денежные средства в связи с тем, что они зачислены в счет погашения долга на оплату смс-информирования по договору № 8104650/00150382, заключенному банком и ФИО3

Согласно пункту 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Закон № 400-ФЗ) прекращение выплаты страховой пенсии производится, в том числе в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Истец, ссылаясь на указанный пункт 1 части 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ, поясняет, что право на получение пенсии прекратилось у ФИО2 с 01.05.2019, у ФИО3 с 01.09.2019 и бюджетные средства перечисленные отделением указанным лицам за период с 01.05.2019 по 31.10.2019 и за сентябрь 2019 года (соответственно) являются ошибочно зачисленными на счета граждан после их смерти.

Истец на основании положений статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), считая, что указанные денежный средства являются неосновательным обогащением банка, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора и неосновательного обогащения.

Правоотношения, возникшие между банком и гражданами (ФИО2 и ФИО3) регулируются нормами главы 45 ГК РФ «Банковский счет».

В соответствии со статьей 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статьям 834, 854 ГК РФ, 36, 37 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №395-1 с момента зачисления денежных средств на вклад право распоряжения ими принадлежит клиенту - владельцу вклада.

В силу статьи 847 ГК РФ правом распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента банка, обладает сам клиент или уполномоченное лицо.

Как следует из статьи 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В пункте 1 части 1 статьи 25 Закон № 400-ФЗ указано, что прекращение выплаты страховой пенсии в случае смерти пенсионера производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

При этом данный Закон не предусматривает последствий, которые наступают в случае ошибочного перечисления суммы пенсии на счет пенсионера, открытый в банке, после его смерти.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1110, 1112, 1113, 1114 ГК РФ при наступлении смерти владельца договор банковского счета не прекращается, а право распоряжения денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего в силу универсального правопреемства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании статей 67, 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что 21.03.2019 между банком и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу № <***>, согласно которому указанному лицу предоставлен кредит. В соответствии с пунктом 2.3.6 указанного договора банк (кредитор) вправе без предварительных распоряжений ФИО2 (заемщика) списывать с любых счетов заемщика, которые открыты или будут открыты у кредитора: причитающиеся кредитору денежные средства, срок оплаты которых наступил, суммы штрафных санкций, установленные договором или законодательством РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных обязательств.

13.04.2019 между банком и ФИО2 был заключен договор о комплексном обслуживании на основании заявления клиента. В рамках данного договора на имя ФИО2 была выпущена дебетовая (расчетная) банковская карта и открыт текущий счет, на который в период с 01.05.2019 по 31.102.019 производились перечисления пенсии и иных социальных выплат. В соответствии с пунктом 3.9 данного договора клиент (ФИО2) поручает списывать без дополнительного распоряжения клиента денежные средства со счета: плату, неустойку, штрафы, предусмотренные настоящим договором и тарифами, а также осуществлять погашение текущей и просроченной задолженности по предоставленным банком кредитам.

На основании вышеуказанных договоров банк в период с 01.05.2019 по 31.10.2019 произвел списание денежных средств в размере 23 578 рублей 77 копеек со счета клиента (ФИО2) на погашение кредитной задолженности по кредитному договору № <***>.

В 2016 году между банком и ФИО3 был заключен договор о комплексном банковском облуживании на основании заявления клиента, в рамках которого клиенту была выпущена дебетовая банковская карта и открыт текущий счет. На указанный счет ФИО3 производилось перечисление пенсии.

17.01.2017 ФИО3 подано заявление на повторное предоставление банковской карты и комплексное банковское облуживание. Подписав указанное заявление, ФИО3 дал согласие на предоставление ему всех указанных в договоре комплексного банковского обслуживания продуктов (услуг); выразил согласие со всеми тарифами, как общими, так и применительно к каждому из продуктов; выразил согласие на списание банком с его счета денежных операций, плат, процентов в соответствии с тарифами. Согласно данному заявлению при указании ФИО3 (клиентом) номера мобильного телефона как канала связи настоящее заявление является согласием клиента на заключение договора о предоставлении услуги смс-информирование в рамках договора комплексного банковского обслуживания. Телефон ФИО3 в заявлении указан.

На основании вышеуказанных договоров банк 01.09.2019 и 01.10.2019 произвел списание денежных средств в общей сумме 60 рублей 00 копеек со счета клиента (ФИО3) на оплату услуг смс-информирование.

С учетом изложенного судом установлено, материалами дела подтверждается, что списание денежных средств со счетов ФИО2 и ФИО3 производилось банком по поручению клиентов в связи с исполнением обязательств ФИО2 по возврату кредита, предоставленного ответчиком, а также в связи с исполнением обязательств ФИО3 по оплате услуг смс-информирования; на дату списания спорных денежных средств информация о смерти ФИО2 и ФИО3 у банка отсутствовала. Списание спорных денежных средств со счетов ФИО2 и ФИО3 произведено до момента уведомления ответчика о смерти получателей. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

При этом суд учитывает положения статьи 418 ГК РФ и то, что имущественные обязательства получателей пенсии (ФИО2 и ФИО3) по возврату кредита и по оплате услуг смс-информирования неразрывно не связаны с личностью должников, следовательно, после смерти ФИО2 и ФИО3 соответствующие обязанности по возврату кредита банку и по оплате услуг смс-информирования не прекратились.

Кроме того, при принятии решения суд также учитывает то, что согласно подпункту «ж» пункта 10 договора возврат сумм пенсии в предусмотренных настоящим подпунктом случаях осуществляется при условии, если они не были выданы банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с его распоряжением.

Таким образом, спорные денежные средства получены банком со счетов клиентов по основаниям, предусмотренным законом и соглашениями с клиентами, отношения между отделением и банком также урегулированы договором.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать действия банка по списанию спорных денежных средств неправомерными, а сами денежные средства - неосновательным обогащением последнего.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что обязательств вследствие неосновательного обогащения у банка перед отделением не возникло, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований к банку.

Доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований по делу, рассмотрены судом. Вместе с тем они не повлияли на оценку судом установленных по делу фактических обстоятельств.

В связи с вышеизложенном исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610001, Россия, <...>) в удовлетворении исковых требований.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.М. Вихарева