СудАкт в соцсетях

Решение от 25 января 2024 г. по делу № А40-232202/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-232202/23-19-1790
г. Москва
25 января 2024 года
Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 10 января 2024 года

Мотивированное решение вынесено 25 января 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Подгорной С.В. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ВЕКТОР" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику ООО "СТРОЙТРАНСГАЗ-ВОСТОК" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 284 427 руб. 87 коп. неустойки по договору № 99920180000000006719/1202021/мех-16 от 12.02.2021 г.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

ООО "ВЕКТОР" (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в суд о взыскании с ООО "СТРОЙТРАНСГАЗ-ВОСТОК" (далее – ответчик) 284 427 руб. 87 коп. неустойки по договору № 99920180000000006719/1202021/мех-16 от 12.02.2021 г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 10.01.2024 года.

По телекоммуникационным связям от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Как усматривается из материалов дела, 12 февраля 2021 года между ответчиком (далее - Заказчик) и истцом (далее - Исполнитель) был заключен Договор №99920180000000006719/1202021/мех-16 возмездного оказания услуг Спецтехникой (далее - Договор), в соответствии с условиями которого и Дополнительных соглашений (№1 от 01 апреля 2021 года; №2 от 01 июля 2021 года к Договору) ООО «ВЕКТОР» оказало ООО «СТГ-ВОСТОК» услуги по погрузке-разгрузке, механизированной уборке территории, разработке и перемещению грунта, а также услуги по доставке и перемещению грузов с использованием специальной и строительной техники на строительной площадке и прилегающей к ней территории объекта строительства «Музейный и театрально-образовательный комплексы в г. Владивостоке о. Русский».

Вышеуказанный Договор исполнялся со стороны Исполнителя и со стороны Заказчика с февраля 2021 года по сентябрь 2021 года.

Услуги с использованием специальной и строительной техники, оказанные Исполнителем, были приняты Заказчиком, что подтверждают подписанные уполномоченными представителями сторон Договора акты приемки оказанных услуг, на основании которых Заказчик оплатил Исполнителю стоимость данных услуг, что подтверждают платежные поручения.

Между тем, как указывается истцом, Заказчик систематически нарушал сроки оплаты оказанных услуг, в связи с чем истец считает, как исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки Заказчиком.

В соответствии с пунктом 3.6. Договора Заказчик оплачивает услуги Исполнителя ежемесячно в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты предоставления Исполнителем копий путевых листов, копий сменных рапортов, оригиналов счетов-фактур и актов приемки оказанных услуг, в которых содержатся сведения о видах, объеме и цене оказанных услуг и счета на оплату услуг.

Согласно пункту 3.7. в связи с установлением у Заказчика единого платежного дня -четверг, настоящим Стороны согласовали, что все платежи, причитающиеся Исполнителю по условиям настоящего Договора, будут осуществляться в четверг, следующий за последним днем срока платежа и это не будет являться нарушением срока оплаты.

На основании пункта 10.9. настоящий Договор действовал с момента его подписания до 31 декабря 2021 года, а в части взаиморасчетов - до момента их полного исполнения Сторонами.

Истец полагает, что в соответствии с пунктом 4 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно пункту 5.5. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по оплате Исполнителю любых платежей (исключая случаи форс-мажора), причитающихся последнему по условиям настоящего Договора, на сумму такого денежного обязательства, просроченного исполнением, начисляется исключительная неустойка в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченной задолженности.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки по договору, и составляет 284 427,87 руб. за период с февраля 2021 года по июль 2021 года.

В порядке досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика направлена претензия исх.№23/225 от 28.08.2023г. с требованием об уплате неустойки по Договору. Претензия получена Ответчиком, но требования Истца об оплате неустойки остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ст. 421 ГК РФ сторонам предоставлено право самостоятельно определять условия договора (принцип свободы договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено материалам дела и не оспаривается истцом, согласно п. 3.6 заключенного между сторонами договора № 99920180000000006719/12022021/мех-16 от 12.02.2021 (далее - договор), Заказчик оплачивает услуги Исполнителя ежемесячно в течение 10 рабочих дней с даты предоставления Исполнителем копий путевых листов, копий сменных рапортов, оригиналов счетов-фактур и актов приемки оказанных услуг, в которых содержатся сведения о видах, объеме и цене оказанных услуг и счета на оплату услуг.

Таким образом, срок для оплаты оказанных услуг у Заказчика начинает течь с момента предоставления Исполнителем всех документов, перечисленных в пункте 3.6. Договора, и не привязан к моменту подписания сторонами акта.

Вместе с тем, в нарушении условий Договора, Истец рассчитывает неустойку от даты подписанных сторонами актов, не прикладывая и не подтверждая получение Заказчиком иных документов, поименованных в п. 3.6 Договора, в том числе счета на оплату услуг.

Истец не обосновал документально обоснованность расчета просрочки внесения платежей с момента составления актов об оказании услуг.

Доказательства того, когда ответчик получил от истца счета для оплаты, а также копии путевых листов, копии сменных рапортов, оригиналов счетов-фактур, истцом в материалы дела не представлено.

Тем самым, Исполнитель, нарушивший условие договора о выставлении заказчику счета на оплату и иных документов, не вправе требовать уплаты неустойки при ненадлежащей оплате услуг.

На основании вышеизложенного и учитывая тот факт что Истцом не соблюдена договорная процедура, требования истца изложенные в исковом заявлении о взыскании неустойки не имеют правовых оснований для удовлетворения.

Госпошлина по иску относится на истца, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 330, 702, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований, отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

С.В. Подгорная