Решение от 15 ноября 2022 г. по делу № А12-13212/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград Дело №А12-13212/2022

“15” ноября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С.,


При участии в судебном заседании:

От истца – представитель ФИО1, по доверенности от 10.01.2022 г.

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Волгоград» (400131, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (400062, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ) к ответчику о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на оказание медицинских услуг № 1364-20 от 27.10.2020г. в размере 28000 руб., неустойки по состоянию на 31.03.2022 г. в размере 4176 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в рамках договора на оказание медицинских услуг № 1364-20 от 27.10.2020г. в период с июля 2022 г. по сентябрь 2022 г. истец оказал ответчику услуг на общую сумму 28000 руб., что подтверждается выкопировкой из «журнала регистрации ПЦР – исследований COVID-19» по пациентам, являющимися сотрудниками ООО «Вектор».

Акты оказанных услуг на общую сумму 28000 руб. направлены истцом в адрес ответчика, однако, последним подписаны не были. Каких либо возражений относительно качества оказанных услуг ответчиком заявлено не было.

Согласно п.2.4 договора стороны определили, что оплата оказанных услуг производится заказчиком по факту оказанных услуг, на основании надлежаще оформленных и подписанных сторонами актов оказанных услуг.

В нарушение условий договора оказания услуг, ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем возникла просроченная задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг за период с июля 2021 г. по сентябрь 2021 г. в размере 28000руб. (доказательств иного ответчиком не представлено).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, наличие указанной задолженности не опроверг, возражений по существу иска не представил, от явки в судебные заседания уклонился, доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представил, ходатайство о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявил.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в рамках договора оказания услуг № 1364-20 от 27.10.2020г. в размере 28000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.7.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки платежа.

Наряду с этим, истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору в размере 4176 руб., в том числе по оказанным услугам в июле 2021 г. за период с 29.08.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 3440 руб., по оказанным услугам в августе 2021 г. за период с 29.09.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 736 руб.

С представленным истцом расчетом неустойки суд согласен, выполненный истцом расчет соответствует условиям договора и не нарушает прав ответчика, расчет выполнен с учетом наступления обязательств по оплате.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 4176руб.

С ходатайством о снижении размера неустойки ответчик не обращался.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в пользу частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Волгоград» задолженность в размере 28000 руб., неустойку в размере 4176 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья: В.В. Пантелеева