Определение от 3 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС) - Гражданское Суть спора: О признании договоров недействительными СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Пушкина, 112, <...> e-mail: 17aas.info@arbitr.ru об оставлении апелляционной жалобы без движения № 17АП-4471/2026-АК г. Пермь 04 мая 2026 года Дело № А60-37449/2025 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаламовой Ю.В., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Юни-Торг», на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 марта 2026 года по делу № А60-37449/2025 по иску Уральской Транспортной Прокуратуры (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Юни-Торг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ОсОО «Бизнес Торг» (Кыргызская Республика ИНН <***>) о признании сделки недействительной, третьи лица: Уральская оперативная таможня, директор ООО «ЮНи-Торг» ФИО1, директор ОсОО «Бизнес Торг» ФИО2, Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-4471/2026(1)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В нарушение п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты. Судом установлено, что в качестве доказательства, подтверждающего уплату государственной пошлины, представлено платежное поручение № 1057 от 10.04.2026, в реквизитах которого неверно указан ОКТМО: вместо 57701000 указано 65701000. Согласно положениям п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований (ОКТМО), код бюджетной классификации (КБК), наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике). Отсутствие в документе об уплате государственной пошлины указанных сведений либо наличие ошибки в иных реквизитах такого документа (например, в номере счета Федерального казначейства) приравнивается к отсутствию такого документа и влечет оставление заявления без движения (статьи 11.3, 78, 79 НК РФ, часть 1 статьи 136 ГПК РФ, часть 1 статьи 128 АПК РФ, часть 1 статьи 130 КАС РФ), если иное не установлено соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации. Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 1. Апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Юни-Торг», оставить без движения. 2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 03.06.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд доказательства уплаты госпошлины в установленном порядке (ОКТМО 57701000) либо доказательства уточнения платежа путем направления соответствующего заявления в ФНС России. В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции. 3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/. 4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 03.06.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 04.06.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Ю.В. Шаламова Суд:17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:Уральская транспортная прокуратура (подробнее)Ответчики:ООО "ЮНИ-ТОРГ" (подробнее)ОсОО "Бизнес Торг" (подробнее) Судьи дела:Шаламова Ю.В. (судья) (подробнее) |