Решение от 27 августа 2025 г. по делу № А82-2016/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2016/2025
г. Ярославль
28 августа 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 июля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Поместье» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 130145.20 руб.,

при участии

от истца – ФИО1 по доверенности от 05.09.2024, паспорту, диплому,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились,

установил:

Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поместье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 130 145.20 руб. в порядке регресса.

Ответчик определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства получил (имеется подпись в уведомлении о вручении), письменный отзыв на иск не направил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

06.08.2021 между ООО «Поместье» (Подрядчик) и Региональным фондом содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (далее - Региональный фонд) подписан договор подряда № 09смр/2021.

После выполнения работ по капитальному ремонту крыши МКД по указанному выше адресу произошло затопление квартиры № 28, принадлежащей ФИО2, в результате чего были повреждены потолок и стены квартиры, собственнику квартиры причинен ущерб.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 24.09.2024 по делу № 2.1-1149/2024 с Регионального фонда в пользу ФИО2 (паспорт <...>) взыскано: 130 145,20 руб., в том числе стоимость восстановительного ремонта в сумме 94 700,00 руб., стоимость проведения строительно-технической экспертизы в сумме 9 000,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 22 000,00 руб.,

почтовые расходы в сумме 657,20 руб., государственную пошлину в сумме 3 788,00 руб.

Указывая, что ущерб ответчиком не возмещен, истец обратился с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления деликтной ответственности истец должен  доказать наличие состава правонарушения, а именно: наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда,  размер убытков и причинную связь между убытками и противоправностью поведения  ответчика.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В обоснование наличия убытков, причинной связи, противоправного поведения ответчика истец ссылается на вступивший в законную силу судебный акт мирового судьи, документы, подтверждающие исполнение судебного акта, а также документы, подтверждающие факт возникновения вреда, расчет уплаченных сумм.

Возражения ответчиком не заявлены, отзыв на иск ответчик не направил.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. 

Учитывая, что документами, представленными в дело, подтверждается состав гражданского правонарушения, суд считает требования в сумме 94 700 руб. подлежащими удовлетворению.

В части требования о взыскании судебных издержек (в возмещение расходов по оплате услуг представителя – 22 000, 00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере – 3 788 руб., расходы по оценке ущерба – 9 000,00 руб., почтовые расходы 657, 20 руб.) иск удовлетворению не подлежит. Судебные издержки, понесенные стороной,  не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства (определения Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2015 N 303-ЭС15-3153, от 20.02.2017 N 301-ЭС16-20531, от 02.03.2018 N 303-ЭС17-17550).

В данной части требований суд отказывает.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поместье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 94 700 руб. долга, 8 373 руб. 07 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Л.А. Шадринова