Решение от 2 ноября 2018 г. по делу № А83-8825/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-8825/2018
02 ноября 2018 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2018 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чиркиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Государственного унитарного предприятия «Крымэнерго»

к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ ФИО1 «Управление производственного жилищно-коммунального хозяйства»

о взыскании задолженности в размере 1 029 256,95 руб.,


в отсутствие участников процесса,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ ФИО1 «Управление производственного жилищно-коммунального хозяйства», с учетом заявления в порядке ст.49 АПК РФ об уменьшении суммы иска, о взыскании задолженности в размере 984868,39 руб., из них задолженность за потребленную неучтенную электрическую энергию в размере 685069,58 руб. и пеня в размере 299798,81 руб., мотивируя свои требования не оплатой ответчиком потребленной электрической энергии.

Ответчик, письменный отзыв суду не предоставил, явку уполномоченного представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен путем направления судом копии определения по месту регистрации.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что неявка представителей лиц участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего:

Судом установлено, что 08.07.2015 года между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» и Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования Городской округ ФИО1 «Управление производственного жилищно - коммунального хозяйства» заключен Договор энергоснабжения № 1272, по которому Поставщик продаёт электрическую энергию (мощность), а также, в определённых настоящим Договором, либо действующим законодательством случаях, самостоятельно пли через привлечение третьих лиц, оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Пунктом 3.4.2. Договора № 1272 предусмотрено, что потребитель обязан производить оплату мощности), оказанных услуг, а так же иных начислений в порядке, сроки и размере, приобретенной энергии.

По данным истца, на основании ведомостей СКУЕ, задолженность за потребленную активную электрическую энергию, за период с сентября 2017 года по ноябрь 2017 года по Договору № 1272 составляет 685069, 58 руб.

К правоотношениям по энергоснабжению, возникшими между сторонами, применяются нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ст. 307 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предоставляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В связи с несвоевременной оплатой потреблённой электрической энергии, за период с августа 2017г. по ноябрь 2017г. были начисления по пене в размере 299798,81 руб.

В соответствии с приложением № 12 к Договору № 3002, несвоевременное несение платы за потреблённую электрическую энергию влечёт за собой начисление пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего после наступления срока оплаты по день фактической оплаты, (п.1.1 приложения №12).

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем, истцом правомерно на сумму задолженности насчитана пеня.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 23293,00 руб. при цене иска 1029256,95 руб. Истец уменьшил сумму иска до 984868,39 руб., размер государственной пошлины с этой суммы составит 22697,00 руб., в связи, с чем возврату из федерального бюджета истцу подлежит 596,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственного унитарного предприятия «Крымэнерго» к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ ФИО1 «Управление производственного жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании 984868,39 руб. удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия «Крымэнерго» 984868,39 руб. из них: задолженность в размере 685069,58 рублей, пеня в размере 299798,81 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 22697,00 руб.

Возвратить Государственного унитарного предприятия «Крымэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 596,00 рублей, уплаченную на основании платежных поручений N 221857 от 04.06.2018.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.П. Гаврилюк