Решение от 12 мая 2019 г. по делу № А45-667/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-667/2019

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 мая 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "АНЛЕС" (ОГРН 1177847376684) к обществу с ограниченной ответственностью "РАТЭК" (ОГРН 1035402497052) о взыскании реального ущерба за потерю груза в размере 71 142,68 руб.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Ковчег» (ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью ТК «Аист Групп» (ОГРН <***>), временный управляющий ООО "РАТЭК" ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "АНЛЕС" (ООО «НПФ «АНЛЕС») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РАТЭК" о взыскании ущерба за потерю груза в размере 71 142,68 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Компания «Ковчег», общество с ограниченной ответственностью ТК «Аист Групп» и временный управляющий ООО "РАТЭК" ФИО1.

Дело рассмотрено на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания

В обоснование заявленных требований истец приводит обстоятельства заключения им с ООО «Компания «Ковчег» договора поставки №145 от 17.08.2018, на основании которого 23.08.2018 ООО «НПФ «АНЛЕС» отправлен товар (бытовая химия) по накладной №439 от 23.08.2013 на сумму 71142,68 руб.

ООО «Компания «Ковчег» и ООО "РАТЭК" заключен договор перевозки грузов №12489 СБ от 25.11.2015, в соответствии с указанным договором по транспортной накладной №Спб310170282 от 23.08.2017 ООО "РАТЭК" обязалось доставить груз (вес 124 кг, объем 0,72 м.куб., количество мест – 1 (паллета, габариты 1,2*0,8*0,75м) по маршруту «г.Санкт-Петербург – г.Хабаровск»» (грузоотправитель – ООО «НПФ «АНЛЕС», грузополучатель – ООО «Компания «Ковчег»).

Объявленная ценность отражена в транспортной накладной №Спб310170282 от 23.08.2017 и составила 71142,68 руб., срок доставки сторонами не согласован.

По данным сайта https://www.avtodispetcher.ru расстояние от г.Санкт-Петербург до г.Хабаровск составляет 8921 км.

Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 №272, в пункте 63 закреплено, что перевозчик доставляет и выдает груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принимает доставленный ему груз. Перевозчик осуществляет доставку груза в срок, установленный договором перевозки груза. В случае если в договоре перевозки груза сроки не установлены, доставка груза осуществляется в междугородном или международном сообщениях - из расчета одни сутки на каждые 300 км расстояния перевозки.

Поскольку груз принят 23.08.2018 к перевозке, срок его доставки истек.

О задержке доставки груза перевозчик информирует грузоотправителя и грузополучателя. Если иное не установлено договором перевозки груза, грузоотправитель и грузополучатель вправе считать груз утраченным и потребовать возмещения ущерба за утраченный груз, если он не был выдан грузополучателю по его требованию в течение 30 дней со дня, когда груз должен был быть выдан грузополучателю, - при перевозке в междугородном сообщении (пункт 64 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом).

На основании информации, поступившей от ООО «РАТЭК» о нахождении груза в Новосибирске, ул.Толмачевская, 33/2, заказчиком принято решение о смене грузополучателя на ООО Транспортная компания ТК «Аист Групп» для дальнейшей доставки груза в г.Хабаровск. ООО Транспортная компания ТК «Аист Групп» не смогла забрать груз на указанном ООО «РАТЭК» складе из-за его отсутствия (отметка в транспортной накладной №НскТ102173384 -л.д. 33).

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьей 796 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентируется ответственность перевозчика за утрату, недостачу и повреждение груза или багажа.

В силу пункта 1 данной статьи перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

Также специальное правовое регулирование оснований ответственности перевозчика, аналогичное норме статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено частью 5 статьи 34 Устава автомобильного транспорта. В соответствии с названной нормой Устава автомобильного транспорта перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам. Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере доли объявленной стоимости груза, багажа, соответствующей недостающей или поврежденной (испорченной) части груза, багажа, в случае недостачи, повреждения (порчи) груза, багажа, сданных для перевозки с объявленной ценностью (часть 7 статьи 34 Устава автомобильного транспорта).

По смыслу указанных норм перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке и единственным основанием освобождения его от ответственности за утрату груза является наличие препятствий вне разумного контроля перевозчика - обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, поскольку от него нельзя было разумно ожидать принятия этих препятствий в расчет при заключении договора, а равно их предотвращения и преодоления последствий. При этом ссылки на наличие события недостаточно, сторона обязана доказать, что было невозможно разумно избежать или преодолеть его последствия.

Действующая судебная арбитражная практика исходит из того, что профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 по делу №3585/10).

Поскольку в транспортной накладной №Спб310170282 от 23.08.2017 содержатся сведения об объявленной ценности груза 71142,68 руб., указанная сумма, составляющая 71142,68 руб., принимается к расчету при определении суммы убытков.

Учитывая, что требование истца соответствует условиям договора перевозки и фактическим обстоятельствам его исполнения, а также приведенным положениям нормативных правовых актов о перевозке груза, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАТЭК" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "АНЛЕС" (ОГРН <***>) 71142,68 руб. в счет возмещения ущерба, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2846 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Г. Хлопова