Решение от 17 декабря 2024 г. по делу № А40-172305/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-172305/24-72-1399
г. Москва
18 декабря 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2024года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Немовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиянгировым Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Промпарк» (ИНН: <***>, ОГРН: 1195081097640,142280,г. <...>, офис. 111)

к ответчику - ООО «Воркшоп» (109202, <...>, ком.21. ИНН:<***>, ОГРН: <***>)

- о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 054 000 руб., неустойки

в размере 17 310 руб.

при участии представителей:

от истца: ФИО1, по дов. от 20.07.2024г., диплом

от ответчика: ФИО2 (паспорт)

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промпарк» (далее – Истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Воркшоп» (далее – Ответчик, Поставщик) взыскании предварительной оплаты в размере 1 054 000 руб., неустойки в размере 17 310 руб.

Представители истца поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.01.2024 г. между ООО «Воркшоп» и ООО «Промпарк» был заключен Договор поставки товара №10/01, согласно которому Покупатель обязуется оплатить, а Поставщик поставить товар в указанные в Договоре сроки, а именно в течение 20 рабочих дней с момента внесения предоплаты.

Согласно указанному договору Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя мебель, технические изделия, элементы декора и т.д. (далее - Товар) в ассортименте и в количестве, установленном Договором, а Покупатель обязуется принять этот Товар и уплатить за него определенную Договором денежную сумму (цену).

Наименование, ассортимент, количество, цена Товара и сроки поставки оговариваются в соответствующих Спецификациях или Счетах, подписываемых сторонами на каждую конкретную поставку, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Поставщик также обязуется в установленный Спецификацией или Счетом срок выполнить работы по сборке, монтажу, подключению и настройке (пуско-наладке) Товара на объекте Покупателя и сдать данные работы Покупателю по Акту.

Подтверждением принятия Поставщиком заявки на поставку Товара к исполнению является подготовленная Спецификация или Счет.

Доставка Товара до Покупателя производится силами и средствами Поставщика.

За 3 (три) рабочих дня до даты поставки Товара Покупателю, Поставщик обязан направить Покупателю с использованием электронной почты подтверждение о поставке Товара и выполнении работ по монтажу (установке) Товара в установленную Спецификацией или Счетом дату.

Покупатель обязан оплатить денежные средства в следующем порядке:

– аванс в размере 70% от общей суммы товара и работ, указанной в соответствующей спецификации или счете по счету Поставщика, если иное не согласовывается в Спецификации;

– оставшаяся часть суммы после подтверждения от поставщика что товар готов к отгрузке;

– в случае заказа товара из наличия, не подлежащего монтажу, оплата Спецификации в размере 100% от общей суммы товара и работ, указанной в соответствующей спецификации или счете по счету Поставщика.

В соответствии со Спецификацией № 1 от 10.012024 г. Поставщиком в отношении Покупателя был выставлен счёт №80 на 577 000 руб. Указанный счет был оплачен Покупателем в полном объеме 17.01.2024 г.

В соответствии со Спецификацией № 2, Покупателем оплачены счета двумя платежами; 160 800 рублей от 30.01.2024г.; 316 200 от 22.05.2024г.

Всего истцом было перечислено 1 054 000 руб. Вместе с тем, товар в установленные договором сроки в адрес Покупателя поставлен не был.

Согласно п. 6.2 заключенного Договора «За просрочку поставки Товара и/или выполнения работ Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в виде пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного (недопоставленного) Товара и/или невыполненных в срок работ по соответствующей Спецификации или Счету за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости не поставленного (недопоставленного) Товара и/или невыполненных в срок работ». На момент составления Досудебной претензии срок просрочки по Спецификации №1 составляет 30 дней, таким образом, неустойка составила 3% от суммы непрославленного товара —17 310 руб.

15.03.2024 г. Покупатель обратился к Поставщику с претензией, указав на наличие просрочки со стороны Поставщика и нарушение условий Договора, потребовав в срок до 17 марта 2024 г. перечислить сумму предварительной оплаты за товар, не переданный Поставщиком, и неустойку, неисполнение которой послужило основанием для обращения в Арбитражный суд г. Москвы с рассматриваемым иском, удовлетворяя которые суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

В соответствии ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом

В соответствии пункту 1 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В данном случае факт получения денежных средств от Истца согласно выставленным им в адрес Истца счетам ответчик не отрицает.

При этом фактическую передачу товара Истцу согласно Спецификациям №1, №2 к Договору №10/01 от 10.01.2024г.ответчик не доказал. Акт приема-передачи товара в материалы дела не представлен.

Учитывая, что ответчиком доказательства, подтверждающие получение ответчиком соответствующего товара, равно как и иных доказательства наличия законных основания удержания спорных денежных средств (ч.2 ст. 9, ч. 3, 4 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ) не представлены, требования истца о взыскании суммы предоплаты по Договору поставки №10/01 от 10.01.2024 г. в размере 1 054 000 рублей., признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку факт непоставки товара установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, и оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено (ч. 2 ст. 9 АПК РФ, пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7), требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 17 310 руб. основанные на положениях ст. 330 ГК РФ и п. 6.2 Договора суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. 309, 310, 330 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Воркшоп» в пользу ООО «Промпарк» предоплату в размере 1 054 000 (Один миллион пятьдесят четыре тысячи) рублей, неустойку в размере 17 310 (Семнадцать тысяч триста десять) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 540 (Двадцать три тысячи пятьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Немова