Решение от 3 сентября 2021 г. по делу № А28-695/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-695/2021
город Киров
03 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 августа 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 сентября 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Бельтюковой С.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление администрации Свечинского муниципального округа Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612040, Кировская область, Свечинский район, ул. Октябрьская, д. 20)

к обществу с ограниченной ответственностью «НВТЕХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 410022, Россия, <...>)

о взыскании 299 125 рублей 20 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

администрация Свечинского муниципального округа Кировской области (далее – истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НВТЕХ» (далее – ответчик, ООО «НВТЕХ») о взыскании авансового платежа, внесенного по муниципальному контракту от 04.12.2020 № 187 на оказание услуг финансовой аренды (лизинга) легкового автомобиля Lada Vesta Cross или эквивалент для нужд администрации Свечинского района Кировской области (далее - контракт) в размере 299 125 рублей 00 копеек.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между администрацией Свечинского района (лизингополучатель) и ООО «НВТЕХ» (лизингодатель) по результатам проведения открытого аукциона в электронной форме заключен муниципальный контракт от 04.12.2020 № 187 на оказание услуг финансовой аренды (лизинга) легкового автомобиля Lada Vesta Cross или эквивалент для нужд администрации Свечинского района Кировской области, согласно пунктам 1.1 и 1.3 которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность по договору купли-продажи легковой автомобиль Lada Vesta SW Cross, технические характеристики которого указаны в приложении № 1 к контракту, и предоставить указанное имущество лизингополучателю за плату во временное владение и пользование (лизинг) с условием передачи в собственность лизингополучателя всех единиц предмета лизинга после выплаты в полном объеме лизинговых и иных платежей, установленных контрактом.

Согласно пункту 2 контракта лизингополучатель осуществляет авансовый платеж в размере 33% от стоимости предмета лизинга, дальнейшие платежи производятся в соответствии с утвержденным графиком лизинговых платежей (Приложение 2) в течение 36 месяцев без выставления счета.

В соответствии с пунктом 13.6 контракта лизингополучатель вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, в соответствии с положениями частей 8-26 статьи 95 Федерального закона о контрактной системе.

В пункте 13.7 контракта предусмотрено, что решение лизингополучателя об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее трех рабочих дней с даты его принятия размещается в единой информационной системе в сфере закупок и направляется лизингодателю по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу лизингодателя, указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение лизингополучателем подтверждения о его вручении лизингодателю; выполнение лизингополучателем данного требования считается надлежащим уведомлением лизингодателю об одностороннем отказе от исполнения контракта; датой такого надлежащего уведомления признается дата получения лизингополучателем подтверждения о вручении лизингодателю указанного уведомления либо дата получения лизингополучателем информации об отсутствии лизингодателя по его адресу, указанному в контракте; при невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения лизингополучателя об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе в сфере закупок.

В силу пункта 13.8 решение лизингополучателя об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления лизингополучателем лизингодателю об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В соответствии с пунктами 14.2 и 14.3 контракта все возникающие между сторонами споры разрешаются путем совместных переговоров; срок рассмотрения претензии – пять рабочих дней с момента получения; все споры, неразрешенные путем переговоров, подлежат рассмотрению Арбитражным судом Кировской области.

Платежным поручением от 09.12.2020 № 1467 лизингополучатель в соответствии с пунктом 5.2 контракта оплатил аванс в размере 299 125 рублей 20 копеек.

Администрация Свечинского муниципального округа Кировской области является правопреемником администрации Свечинского района Кировской области на основании Закона Кировской области от 20.12.2019 № 331-ЗО «О преобразовании некоторых муниципальных образований Кировской области и наделении вновь образованных муниципальных образований статусом муниципального округа» и решения Думы Свечинского муниципального округа Кировской области от 23.10.2020 № 4/37 «Об учреждении администрации Свечинского муниципального округа Кировской области и утверждении Положения об администрации Свечинского муниципального округа Кировской области».

Письмом от 16.12.2020 № 700 лизингодатель (ООО «НВТЕХ») сообщил о включении ООО «НВТЕХ» в реестр недобросовестных поставщиков на основании решения Саратовского УФАС от 10.12.2020 № РНП.252048-20; указал на необходимость принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта на основании подпункта 1 пункта 15 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Решением от 18.12.2020 лизингополучатель на основании части 15 статьи 95 Закона № 44-ФЗ отказался в одностороннем порядке от исполнения контракта, поскольку лизингодатель не соответствует установленному в извещении об осуществлении закупки и документации о закупке требованию к участникам закупки (отсутствие в реестре недобросовестных поставщиков).

Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта 18.12.2020 направлено лизингодателю по почте и по электронной почте, адрес которой (hbtex64@gmail.com) указан в пункте 16.4 контракта.

Одновременно с решением об одностороннем отказе от исполнения контракта в адрес ООО «НВТЕХ» лизингополучателем направлено требование о возврате аванса, уплаченного в рамках контракта.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения, возникающие в сфере финансовой аренды (лизинга) регламентируются статьями 665- 670 ГК РФ, Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге).

По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (статья 2 Закона о лизинге, статья 665 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством (пункт 8 статьи 95 Закона № 44-ФЗ).

Согласно подпункту 1 пункта 15 статьи 95 Закона № 44-ФЗ заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в ходе исполнения контракта установлено, что поставщик (подрядчик, исполнитель) и (или) поставляемый товар не соответствуют установленным извещением об осуществлении закупки и (или) документацией о закупке требованиям к участникам закупки и (или) поставляемому товару или представил недостоверную информацию о своем соответствии и (или) соответствии поставляемого товара таким требованиям, что позволило ему стать победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя).

В пункте 20 Документации электронного аукциона на оказание услуг финансовой аренды (лизинга) легкового автомобиля Lada Vesta SW Cross или эквивалент для нужд администрации Свечинского района Кировской области, утвержденной первым заместителем глав администрации района по социальным вопросам ФИО2, содержатся требования к участникам размещения заказа, в том числе требование об отсутствии в предусмотренном Законом № 44-ФЗ реестре недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) информации об участнике закупки.

В силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства.

Лизингополучатель, извещенный лизингодателем о включении последнего в реестр недобросовестных поставщиков, правомерно направил в адрес ООО «НВТЕХ» решение лизингополучателя об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с требованиями пункта 13.7 контракта.

Таким образом, согласно условиям пункта 13.8 контракта последний является расторгнутым на момент рассмотрения данного дела.

Согласно пункту 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с нормой пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика сумму аванса.

Поскольку лизингополучатель правомерно отказался в одностороннем порядке от исполнения контракта, уплаченные им в качестве аванса денежные средства в размере 299 125 рублей 20 копеек подлежат взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащении.

На основании изложенного, требования истца о взыскании 299 125 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Истец в соответствии с подпунктами 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ, статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 8983 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь 110, 167-170, 227-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НВТЕХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 410022, Россия, <...>) в пользу администрации Свечинского муниципального округа Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612040, Кировская область, Свечинский район, ул. Октябрьская, д. 20) сумму авансового платежа в размере 299 125 (двести девяносто девять тысяч сто двадцать пять) рублей 20 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НВТЕХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 410022, Россия, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8983 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек.

Исполнительные листы подлежат выдаче в порядке и в сроки, предусмотренные разделом VII АПК РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.А. Бельтюкова