Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А21-14244/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-14244/2019

«25»

февраля

2020 года

Резолютивная часть решения объявлена

«17»

февраля

2020 года

Решение изготовлено в полном объеме

«25»

февраля

2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Балт-Вуд плюс»»

к обществу с ограниченной ответственностью «Мебель-Снаб»

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Альт-Снаб»

о взыскании задолженности, неустойки, процентов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балт-Вуд плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) (далее – ООО «Балт-Вуд плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мебель-Снаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) (далее – ООО «Мебель-Снаб», ответчик) о взыскании по договору поставки №02 от 01.01.2015г. основного долга в размере 475 323 руб.99 коп. , пени за период с 01.04.2016г. по 22.10.2019г. в размере 610 139 руб.76 коп. , пени за период с 23.10.2019г. от суммы долга 475 323 руб.99 коп. (с учетом ее уменьшения на суммы поступающих платежей), исходя из 0,1% от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа до момента фактического исполнения обязательств в полном объеме ; по договору поставки №ПУ-16 от 15.03.2016г. основной долг в размере 855 005 руб.78 коп. , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2017г. по 22.10.2019г. в размере 170 005 руб. 61 коп. , проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.10.2019г. до момента фактического исполнения обязательств в полном объеме от суммы долга 855 005 руб.78 коп. (с учетом ее уменьшения на суммы поступающих платежей) , исходя из ключевой ставки Банка России , действовавшей в соответствующие периоды.

К участию в деле в качестве третьего лица , не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора , привлечено общество с ограниченной ответственностью «Альт-Снаб» (далее- ООО «Альт-Снаб» ,третье лицо).

Стороны , третье лицо в судебное заседание не явились . Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство удовлетворено судом.

Определение суда о времени и месте судебного разбирательства, направленное по адресу регистрации ответчика и третьего лица , возвращено организацией почтовой связи с отметками «истечение срока хранения», «отсутствие адресата по указанному адресу».

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-коммуникационной сети «Интернет».

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) ответчик и третье лицо надлежаще извещены о рассмотрении дела.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон , третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2015г. между ООО «Балт-Вуд плюс» (поставщик) и ООО «Альт-Снаб» (покупатель) был заключен договор поставки №02 , в соответствии с которым покупатель обязался оплачивать и принимать , а поставщик передавать товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях , не связанных с личным, семейным , домашним и иным подобным использованием. Товарами по настоящему договору являются плиты ДВП , ДСП и иные товары.

Согласно пункту 1.2 договора условия о наименовании , количестве , цене и сроках поставки товаров считаются в любом случае согласованными с момента оформления товарных накладных , по которым товары передаются от поставщика к покупателю.

Пунктом 2.1 договора предусмотрена 100% предварительная оплата или с отсрочкой платежа. Отсрочка платежа не более трех календарных дней с момента получения товара на складе покупателя.

Срок действия договора определен с момента его подписания сторонами и до 31.12.2015г. В пункте 8.2 предусмотрена пролонгация договора неограниченное количество раз в случае , если ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор за 30 дней до окончания срока его действия.

В доказательство поставки товара по указанному договору ООО «Балт-Вуд плюс» представило товарные накладные №139 от 23.11.2015г. на сумму 134 348 руб.80 коп. , №140 от 26.11.2015г. на сумму 69 816 руб.12 коп. , №141 от 02.12.2015г. на сумму 71 000 руб.31 коп. , №142 от 14.12.2015г. на сумму 215 380 руб.32 коп. , №144 от 03.02.2016г. на сумму 33 414 руб.50 коп. , №145 от 25.01.2016г. на сумму 87 226 руб.79 коп. , №146 от 26.01.2016г. на сумму 16 832 руб., №147 от 03.02.2016г. на сумму 101 866 руб., №147/1 от 14.03.2016г. на сумму 9 000 руб. , №147/2 от 25.04.2016г. на сумму 19 999 руб.78 коп. , №147/3 от 16.05.2016г. на сумму 124 648 руб., №147/4 от 10.06.2016г. на сумму 14 539 руб., №147/5 от 15.07.2016г. на сумму 85 800 руб., №147/6 от 27.07.2016г. на сумму 85 800 руб. , №147/7 от 06.07.2016г. на сумму 98 351 руб.15 коп. , №147/8 от 01.07.2016г. на сумму 100 339 руб.50 коп. , №147/9 от 14.06.2016г. на сумму 79 792 руб.06 коп. , №162 от 04.08.2016г. на сумму 7 480 руб.

Поскольку товар оплачен частично , согласно расчету ООО «Балт-Вуд плюс» образовалась задолженность в размере 475 323 руб.99 коп.

03.04.2017г. между ООО «Альт-Снаб» (первоначальный должник) , ООО «Мебель-Снаб» (новый должник) и ООО «Балт-Вуд плюс» (кредитор) было подписано соглашение №03/04/17 о переводе долга , согласно которому новый должник принял на себя все обязательства первоначального должника по договору №02 от 01.01.2015г. , заключенному между первоначальным должником и кредитором . Сумма долга на момент подписания настоящего договора составляла 475 323 руб.99 коп.

Согласно пункту 1.3 данного соглашения кредитор дал согласие на перевод долга по вышеуказанному договору на условиях , предусмотренных соглашением.

Таким образом , ООО «Альт-Снаб» выбыло из обязательства по договору поставки №02 от 01.01.2015г.

15.03.2016г. между ООО «Балт-Вуд плюс» (поставщик) и ООО «Мебель-Снаб» (покупатель) был заключен договор поставки №ПУ-16 , по условиям которого поставщик обязался поставлять , а покупатель принимать и оплачивать в порядке и на условиях , определенных настоящим договором , сырье для мебельного производства , наименование , ассортимент , количество и цена которого согласовываются сторонами дополнительно и указываются в заявках, счетах, накладных , которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Покупатель обязался оплачивать товар путем перечисления стоимости отгружаемого товара на расчетный счет поставщика в порядке 100% предоплаты на основании выставленного счета. Предусмотрена возможность отсрочки платежа по согласованию сторон (пункт 2.2 договора).

В подтверждение поставки товара по договору №ПУ-16 истец представил товарную накладную №164 от 10.04.2017г. на сумму 855 005 руб.78 коп.

Кроме того , истцом представлены акт сверки взаимных расчетов за 2016 год , подписанный представителями ООО «Балт-Вуд плюс» и ООО «Альт-Снаб», из которого следует , что задолженность покупателя в пользу поставщика на 31.12.2016г. составляет 475 323 руб.99 коп. , а также акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017г. – 17.04.2017г. , подписанный представителями ООО «Мебель-Снаб» и ООО «Балт-Вуд плюс» , согласно которому задолженность в пользу истца составляет 1 330 329 руб.77 коп.

Поскольку задолженность оплачена не была , 06.06.2019г. истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются ,за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом , другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность ,обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях , не связанных с личным , семейным , домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом , другим законом , иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником . Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным ( пункты 1,2 статьи 391 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо , участвующее в деле , должно доказать обстоятельства , на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты задолженности , возражения по иску ответчиком суду не представлены.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица , участвующие в деле , несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено , что обстоятельства , на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений , считаются признанными другой стороной , если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств , обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное , оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ , суд находит требования истца о взыскании задолженности по вышеназванным договорам поставки в размере 1 330 329 руб.77 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец заявил о взыскании пени по договору поставки №02 от 01.01.2015г. за период с 01.04.2016г. по 22.10.2019г. в размере 610 139 руб.76 коп. , пени с 23.10.2019г. от суммы долга 475 323 руб.99 коп. (с учетом ее уменьшения на сумму поступающих платежей) исходя из 0,1% от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа до момента фактического исполнения обязательств в полном объеме , а также о взыскании по договору поставки №ПУ-16 от 15.03.2016г. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2017г. по 22.10.2019г. в размере 170 005 руб.61 коп. , а начиная с 23.10.2019г. процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 855 005 руб.78 коп. (с учетом ее уменьшения на суммы поступающих платежей) , исходя из ключевой ставки Банка России , действовавшей в соответствующие периоды , до момента фактического исполнения обязательств в полном объеме.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 5.2 договора поставки №02 от 01.01.2015г. установлено, что в случае несвоевременной оплаты товаров покупателем поставщик оставляет за собой право начислять покупателю пени в размере 0,1% от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. По обоюдному согласию сторон с 01.01.2015г. по 31.03.2016г. начисление пеней производиться не будет.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств , уклонения от их возврата , иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России , действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору , если законом , иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» , истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств (в частности , фактической уплаты кредитору денежных средств , передачи товара , завершения работ).

По расчету взыскиваемых неустойки и процентов возражения ответчиком не заявлены , ходатайство об уменьшении их размера не поступало. Расчет соответствует обстоятельствам дела.

Требования истца о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими средствами подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 552 руб. следует возложить на ООО «Мебель-Снаб».

Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебель-Снаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балт-Вуд плюс» :

-по договору поставки №02 от 01.01.2015г. задолженность в размере 475 323 руб.99 коп. , пени за период с 01.04.2016г. по 22.10.2019г. в размере 610 139 руб.76 коп. , пени за период с 23.10.2019г. , начисленные на сумму долга 475 323 руб.99 коп. (с учетом ее уменьшения на суммы поступающих платежей) , исходя из ставки 0,1% от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа до дня оплаты задолженности в полном объеме;

-по договору поставки №ПУ-16 от 15.03.2016г. задолженность в размере 855 005 руб. 78 коп. , проценты за пользование чужими средствами за период с 12.04.2017г. по 22.10.2019г. в размере 170 005 руб.61 коп. , проценты за пользование чужими средствами с 23.10.2019г. до дня оплаты задолженности в полном объеме , начисленные на сумму задолженности 855 005 руб.78 коп. (с учетом ее уменьшения на суммы поступающих платежей) , исходя из ключевой ставки Банка России , действовавшей в соответствующие периоды ;

- в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 33 552 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья

ФИО1