Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А63-18922/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-18922/2019
г. Ставрополь
16 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к товариществу собственников жилья «Хризантема», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 1 571 141 руб. 12 коп. задолженности, 400 750 руб. 18 коп. неустойки (уточнение исковых требований от 09.12.2019),

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 12.12.2018 №03-1212/18 (диплом от 30.07.1999 №2346), в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Энергоресурсы», г. Ессентуки, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к товариществу собственников жилья «Хризантема», г. Ессентуки, о взыскании 1 577 193 руб. 29 коп. задолженности за поставленную в период с 01.01.2018 по 31.03.2018, с 01.08.2018 по 30.11.2018, с 01.02.2019 по 30.04.2019 в соответствии с договором № 962 от 01.06.2015 тепловую энергию, а так же 356 210 руб. 88 коп. неустойки, начисленной за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 26.02.2018 по 09.09.2019.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 1 571 141 руб. 12 коп. задолженности за период с 01.01.2018 по 31.03.2018, с 01.08.2018 по 30.11.2018, с 01.02.2019 по 30.04.2019, а также 400 750 руб. 18 коп. неустойки, начисленной за период с 26.02.2018 по 09.12.2019.

Суд принимает уточненные требования к производству.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает уточненные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Энергоресурсы» (ранее – ОАО «Ессентукская Теплосеть») (поставщик) и товариществом собственников жилья «Хризантема» (исполнитель) был заключен договор теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.06.2015 № 962.

В соответствии с условиями указанного договора поставщик принял на себя обязательство по поставке коммунального ресурса исполнителю для предоставления потребителю коммунальных услуг в жилом и нежилом помещении, а также на общедомовые нужды многоквартирного дома по адресу: <...> а, с сетевой водой через присоединенную сеть, а исполнитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 6.3 договора оплата по указанному договору производится исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100 % стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определённого в соответствии с разделом 5 договора, с учетом требований, установленных в постановлении Правительства от 28 марта 2012 года № 253.

Расчетным периодом для оплаты за коммунальные услуги считается календарный месяц (п. 6.6 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Истец, исполняя условия договора, в период с 01.01.2018 по 31.03.2018, с 01.08.2018 по 30.11.2018, с 01.02.2019 по 30.04.2019 поставил ответчику тепловую энергию на сумму 1 571 141 руб. 12 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами, счетами, счетами-фактурами.

Однако ответчик полученную теплоэнергию не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 1 571 141 руб. 12 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 26.05.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, последним оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора от 01.06.2015 № 962 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением теплоэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьями 309, 310, 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Учитывая, что ответчик в сроки, указанные в договоре, оплату поставленной истцом тепловой энергии не произвел, суд считает, что требование о взыскании задолженности за период с 01.01.2018 по 31.03.2018, с 01.08.2018 по 30.11.2018, с 01.02.2019 по 30.04.2019 в размере 1 571 141 руб. 12 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Кодекса).

В соответствии со статьей 332 ГК РФ в установленных законом случаях кредитор имеет право требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец рассчитал неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 26.02.2018 по 09.12.2019 в сумме 400 750 руб. 18 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Поскольку на момент принятия решения ответчик не представил в суд документов, подтверждающих оплату поставленной истцом тепловой энергии в сроки, установленные договором, требование АО «Энергоресурсы» о взыскании с ТСЖ «Хризантема» 400 750 руб. 18 коп. неустойки за период с 26.02.2018 по 09.12.2019 суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ 32 334 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и 385 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Хризантема», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>, 1 571 141 руб. 12 коп. задолженности за поставленную в период с 01.01.2018 по 31.03.2018, с 01.08.2018 по 30.11.2018, с 01.02.2019 по 30.04.2019 в соответствии с договором № 962 от 01.06.2015 тепловую энергию, 400 750 руб. 18 коп. неустойки, начисленной за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 26.02.2018 по 09.12.2019 и 32 334 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Хризантема», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***> в доход федерального бюджета 385 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Н. Волошина.