Решение от 10 ноября 2022 г. по делу № А83-15849/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-15849/2020
10 ноября 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания В.А. Синча, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Дача доктора Штейнгольца» (ОГРН <***>)

к Товариществу собственников недвижимости «Парковая 5» (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО1, имеет право действовать без доверенности от имени юридического лица, личность установлена паспортом гражданина РФ.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дача доктора Штейнгольца» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости «Парковая 5», о взыскании, с учетом заявления, поданного в порядке ст. 49 АПК РФ, 1 655 483,95 руб. из них задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2019 г. по 31.01.2020 г. размере 1 569 808,63 руб., 85 675,32 руб. пеня за период с 03.02.2020 по 28.08.2020.

Ответчик исковые требования признал частично в размере задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2019 г. по 05.05.2019 в размере 1 065 898,43 руб.

Определением от 21.09.2021 Арбитражным судом Республики Крым по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, комплексная судебная экономическая и строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено комиссии судебных экспертов ООО «ИНТИСТУТ СУДЕБНОЙ ЭКСЕПРТИЗЫ И ЗЕМЕЛЬНОГО АУДИТА» в составе ФИО2 и ФИО3. На разрешение экспертов поставлен следующий вопрос:

- определить объем экономически обоснованных, фактически понесенных ООО «Дача доктора Штейнгольца» расходов (себестоимость) по выработке 1 Гкал тепловой энергии, фактически произведенной котельной, принадлежащей ООО «Дача доктора Штейнгольца», расположенной по адресу: ул. Парковая, д. 5, г. Алушта, Республика Крым, поставленной в целях теплоснабжения в период с 1 января по 5 мая 2019 года..

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25.12.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Дача доктора Штейнгольца» (далее - Теплоснабжающая организация, истец) и Товариществом собственников недвижимости «Парковая 5» (далее – Исполнитель, ответчик) был заключен договор теплоснабжения № 2Т (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Теплоснабжающая организация обязуется поставить Исполнителю тепловую энергию и теплоноситель, а Исполнитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с п. 10.1 Договора настоящий договор вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Договор считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях на следующий календарный год, если не менее чем за 30 календарных дней до окончания срока действия Договора ни одна из Сторон не заявит другой Стороне о его прекращении или изменении или заключении Договора на иных условиях.

Согласно п. 4.1. Договора тарифы на тепловую энергию и теплоноситель устанавливаются органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

В соответствии с п. 5.1. Договора расчетный период (далее также «расчетный месяц») устанавливается равным календарному месяцу, начало которого определяется с 00:00 часов 1-го дня календарного месяца, а окончание - в 24:00 часа последнего дня этого месяца.

Согласно п. 5.2. Договора по окончании расчетного месяца Теплоснабжающая организация передает Исполнителю: 1. Счет на сумму, подлежащую оплате; 2. Акт приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя в 2-х экземплярах, фиксирующий определенные в соответствии с разделом 3 Договора: - количество (объем)-тепловой энергии, подлежащее оплате в текущем месяце, количество (объем) тепловой энергии и теплоносителя, фактически поставленное в расчетном месяце, счет-фактуру.

Исполнитель в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения акта, указанного в пп. 2) п. 5.2. Договора, возвращает Теплоснабжающей организации подписанный и скрепленный печатью акт приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя (1 экземпляр).

При неполучении от Исполнителя подписанного акта приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя, либо обоснованных письменных замечаний по количеству и/или качеству поставленных тепловой энергии и теплоносителя в срок, предусмотренный пунктом 5.2. Договора, количество тепловой энергии и теплоносителя, указанное в акте приемки-передачи, считается принятым Исполнителем и подтвержденным им без замечаний (п. 5.3. Договора)..

Как полагает истец, за период с января 2019 по январь 2020 он оказал ответчику услуги в соответствии с Договором на сумму 3 887 562,30 руб., которые были оплачены частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 569 808,63 руб. Контактом на сумму 1 454 526,74 руб.

28.08.2020 (исх. № 29/2020) истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Вышеизложенное послужило основанием для обращения с иском в суд.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом ответчику услуг по теплоснабжению за период с января 2019 по январь 2020 года подтверждается имеющимися в материалах дела актами, счетами, актом сверки взаимных расчетом и не опровергается ответчиком.

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении от 22.07.2022 № 402, «объем экономически обоснованных, фактически понесенных ООО «Дача доктора Штейнгольца» расходов (себестоимости) по выработке 1 Гкал тепловой энергии, фактически произведенной котельной, принадлежащей ООО «Дача доктора Штейнгольца», расположенной по адресу: ул. Парковая д. 5, г. Алушта, Республика Крым, поставленной в целях теплоснабжения в период с 01 января по 05 мая 2019 года, составил 1548,76 рублей за 1 Гкал.»

В соответствии с п. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О примирении сторон в арбитражном процессе» № 50 от 18.07.2014 самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (ч. 2 ст. 49 Кодекса), его частичное или полное признание (ч. 3 ст. 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (ст. 70 Кодекса).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Лица, участвующие в деле, своими процессуальными правами распорядились самостоятельно, объем доказательств, которые они представили в суд, определили также самостоятельно, за содействием к суду не обращались, представленные другой стороной доказательства не оспорили, в установленном законом порядке о фальсификации представленных в дело доказательств ими суду не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает частичное признание ответчиком исковых требований о взыскании задолженности в размере 1 065 898,43 руб., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в размере 1 065 898,43 руб.

В связи с нарушением ответчиом сроков оплаты тепловой энергии, истцом начислена неустойка.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.5 Договора Исполнитель несет ответственность за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, нарушение сроков и (или) порядка оплаты тепловой энергии и теплоносителя, установленных в Договоре, в виде пени в размере, определенном Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

.
В соответствии с п.9.1, ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.2010 г. потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно ответу на вопрос N 3, данный в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, разъяснено, что при взыскании неустойки за просрочку оплаты энергетических ресурсов (воды, водоотведения, электричества, газа, тепловой энергии) в судебном порядке подлежит применению процентная ставка, действующая на момент вынесения решения, если задолженность не была погашена. В случае уплаты основного долга в добровольном порядке процентная ставка определяется на день платежа.

Следовательно, в связи с непогашением задолженности размер пени подлежит исчислению по ставке, действующей на дату вынесения решения.

Судом произведен расчет пени.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



1 065 898,43

03.02.2020

Новая задолженность на 1 065 898,43 руб.


1 065 898,43

03.02.2020

28.02.2020

26

7.5

1 065 898,43 × 26 × 1/130 × 7.5%

15 988,48 р.


Сумма основного долга: 1 065 898,43 руб.


Сумма неустойки: 15 988,48 руб.



Таким образом, с ответчика подлежит взысканию основной долг за оказанные услуги теплоснабжения - 1 065 898,43 рублей и начисленная законная пеня в размере 15 988,48руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с пп.1) ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцом при обращении с исковым заявлением в суд была оплачена государственная пошлина в размере 34 362,00 руб. соответствующая исковым требованиям в размере 2 272 348,14 руб. В связи с уменьшением размера исковых требований, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 9328,00 руб.

В соответствии с пп.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчик признал исковые требования в части размера задолженности в сумме 1 065 898,43руб. На размер признанных ответчиком требований относится государственная пошлина в размере 16118,00руб., из которой 11283,00 руб. (70 %) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а 4835,00 руб. (30 %) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 242,00 руб., а всего 5077,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Парковая 5» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дача доктора Штейнгольца» 1 081 886,91руб. из них задолженность по оплате тепловой энергии в 1 065 898,43 руб., пеня в размере 15 988,48руб., государственная пошлина в размере 5077,00 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дача доктора Штейнгольца» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 611,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.П. Гаврилюк