Решение от 10 октября 2023 г. по делу № А56-75864/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75864/2023
10 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" (адрес: Россия 121170, Москва, Москва, УЛ. ПОКЛОННАЯ Д. 3, К. 1, ЭТ,ПОМ 1,3; Россия 129164, МОСКВА, МОСКВА, РАКЕТНЫЙ БУЛЬВАР Д. 16, ОГРН: );

к ООО "ВОЛХОВСКОЕ ЖИЛИЩНОЕ ХОЗЯЙСТВО" (адрес: Россия 187403, ВОЛХОВ, Ленинградская область, ВОЛХОВСКИЙ Р-Н., УЛ. ВОЛГОГРАДСКАЯ Д.1/А, ОГРН: );

о взыскании

установил:

ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ВОЛХОВСКОЕ ЖИЛИЩНОЕ ХОЗЯЙСТВО" (далее - Ответчик) о взыскании ущерба в размере 66.450 руб. 08 коп., а также 2.658 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.


Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалом дела.


Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.


Как следует из материалов дела, 20.01.2022 года между ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, о чем был выдан полис страхования № 001WS4280057035.


В соответствии с условиями полиса страхования, застрахованными являются внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: Ленинградская область, г. Волхов, пр-т. Волховский, д. 33, кв. 5. (далее -застрахованная квартира).


24.02.2022 произошел залив застрахованной квартиры, в результате которого причинен ущерб.


Согласно Акту, составленному управляющей компанией 02.03.2022 г., причиной указанного залива стала протечка с кровли, что относится к зоне эксплуатационной ответственности управляющей компании, при этом на момент наступления залива, многоквартирный дом находился под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Волховское жилищное хозяйство» (ООО «Волховское ЖХ»).


На основании заявления страхователя (выгодоприобретателя) о наступлении страхового случая и во исполнение условий договора имущественного страхования, учитывая, что повреждения имущества (движимого и недвижимого) относится к страховым рискам по договору страхования, а также, что залив относится к страховым случаям по договору страхования, ООО СК «Сбербанк Страхование» в соответствии со ст. 929 ГК РФ было выплачено страхователю ФИО1 страховое возмещение в размере 66.450 руб. 08 коп., что подтверждается платежным поручением № 159520 от 15.08.2022 года.


Указанная выплата произведена на основании отчета (расчета) о размере ущербе, согласно которому размер ущерб составляет 66 450 руб. 08 коп., а также на основании страхового акта.


На основании ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.


В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.


В соответствии с п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).


В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.


Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).


В соответствии со ст. 162 Жилищного кодекса РФ управляющая организация должна оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества.

Внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе, входят в состав общедомового имущества согласно п. 5 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме" (Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 N 491).


В силу п. 17,18. "Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме" (Постановление Правительства РФ от 03.04.2013 N 290) Общие работы, выполняемые для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах предусматривают необходимость контроля за состоянием и восстановлением исправности элементов внутренней канализации, канализационных вытяжек, внутреннего водостока, дренажных систем и дворовой канализации.


В пунктах 10 и 42 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме" (Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 N 491) предусмотрено, что управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. При этом общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.


Из изложенного следует, что обязанность по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома возлагается на ООО «Волховское ЖХ», как на обслуживающую (управляющую) организацию, выполняющую функцию обеспечения безопасного и благоприятного проживания граждан, в силу прямого указания закона. Именно ненадлежащее исполнение обязанности по содержанию общедомового имущества привело к причинению вреда истцу.


Таким образом, сумма, подлежащая возмещению с ООО «Волховское ЖХ» в пользу истца, составляет 66 450 руб. 08 коп.


В суд от Ответчика поступил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявления:


Из искового заявления следует, что собственнику жилого помещения -в счет возмещения убытков было выплачено страховое возмещение в размере 66 450,08 рублей. При этом из материалов дела следует, что ущерб был причине я страхователю в результате залива его жилого помещения - квартиры № 5 в многоквартирном доме № 33 по Волховскому проспекту в городе Волхове.


В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерация, управляющая организация осуществляет содержание общего имущества многоквартирного дома на основании заключенного с собственниками помещении договора управления.


В силу положений, закрепленных в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или. договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.


В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователе (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.


Согласно части 2 статьи 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.


Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.


Таким образом, именно на истца возложена гражданская процессуальная обязанность доказать противоправное поведение ответчика, находящееся причинно-следственной связи с ущербом и его размер определение кассационного суда общей юрисдикции от 26.04.2022 № 88-7130/2022. по делу № 2 1/2021).


При этом из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 5 постановления от 24 марта 2016 года № 7 «С применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» следует, что пс смыслу статей 15 и 393 ГК РФ на кредиторе лежит обязанность представит! доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником и названными убытками.


Между тем, приложенный Истцом расчет суммы убытков является необоснованным и неправильным, поскольку осуществлен без применения территориальных сметных нормативов, предусмотренных для применения на территории Ленинградской области, в соответствии с приказом комитета по строительству Ленинградской области от 20.10.2015г. № 28.


Ответчиком осуществлен локальный сметный расчет восстановительного ремонта вышеуказанного жилого помещения. Согласно расчету, стоимость ремонта составляет 43.185 руб. 26 коп.


Расчет, представленный Ответчиком, судом проверен, признан правильным и обоснованным.


Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ВОЛХОВСКОЕ ЖИЛИЩНОЕ ХОЗЯЙСТВО" в пользу ООО СК"СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" ущерб в порядке суброгации в размере 43.185 руб. 26 коп., а также 1.727 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


В остальной части иска отказать.


Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Константинова Е.В.