Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А69-144/2020

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-144/2020
19 февраля 2020 года
г. Кызыл


Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Ханды А.М. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва (667010, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Техстроймонтаж» (ИНН <***>, адрес нахождения: 667010, <...>) о взыскании недоимки по налогам, пеням и штрафам в размере 219048,00 рублей(требования от 19.08.2016 № 4808 и 02.09.2016 № 5017),

от заявителя – ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2020,

от ответчика – не явился,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва (далее - налоговый орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техстроймонтаж» (ИНН <***>) о взыскании недоимки по налогам, пеням и штрафам в размере 219048,00 рублей(требования от 19.08.2016 № 4808 и 02.09.2016 № 5017).

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства настоящего спора.

Согласно Выписке от 20.02.2016г. ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва, в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрирован за ИНН <***>.

За ответчиком налоговым органом установлена недоимка:

- по НДС(прочие начисления) за 2 квартал 2016 года в сумме 66101 руб., пени по НДС в размере 20 743 руб., всего на сумму 86 844 руб.;

- НДС (прочие начисления) за 2 квартал 2016 года в сумме 132 204 руб.,

всего на сумму - 219048,00 рублей.

Требованиями № 4808 от 19.08.2016, № 5017 от 02.09.2016 ответчику предложено уплатить недоимку, пени и штрафы в добровольном порядке в срок до 08.09.2016г. и 22.09.2016, соответственно.

Неисполнение ответчиком требования к установленному сроку явилось основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Пунктами 1, 4 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) предусмотрены обязанности налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 45 Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования. Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 6 информационного письма от 17.03.2003г. № 71 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации", пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные ст. 70 Кодекса.

Данное положение применяется также при взыскании пеней (п. 10 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации). Пропуск налоговым органом срока направления требования не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней (п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2003г. № 71).

Следовательно, Налоговый кодекс Российской Федерации регламентирует порядок и сроки направления требования не только об уплате налога, но и пеней, и с направлением требования связывает применение порядка принудительного взыскания пеней в установленные сроки.

По представленному налоговым органом в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиям № 4808 от 19.08.2016г., с установленным сроком исполнения – до 08.09.2016г., № 5017 от 02.09.2016, с установленным сроком исполнения – до 22.09.2016, срок для подачи заявления в суд истек в марте 2017 года. С настоящим заявлением налоговый орган обратился в арбитражный суд 24 января 2020 года, при этом доказательств уважительности причины пропуска срока подачи заявления в суд налоговым органом не представлено. Данное обстоятельство также не установлено в судебном заседании.

Таким образом, поскольку установленный срок является пресекательным и не подлежит восстановлению, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований налогового органа.

В связи с тем, что налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, ее взыскание не производится.

Руководствуясь статьями 167, 170, 176 и 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва (667010, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Техстроймонтаж» (ИНН <***>, адрес нахождения: 667010, <...>) о взыскании недоимки по налогам, пеням и штрафам в размере 219048,00 рублей(требования от 19.08.2016 № 4808 и 02.09.2016 № 5017) отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Тыва не позднее месячного срока со дня его принятия.


Судья

А.М. Ханды