Решение от 19 марта 2024 г. по делу № А50-31955/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«19» марта 2024 года Дело №А50-31955/2023

Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19.03.2024 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лыхиной Ю.И., рассмотрел в судебном заседании дело №А50-31955/2023

по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Управление федеральных Автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 354000, г. Сочи, садовое некоммерческое товарищество Соловьи, д. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «РАДЕН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 618554, <...>)

о признании контракта исполненным


Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились.



УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное учреждение «Управление федеральных Автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» (далее – истец, заказчик, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РАДЕН» (далее – ответчик, поставщик) о признании государственного контракта №2/22/ГСМ от 28.03.2022 на поставку нефтепродуктов с использованием топливных карт на АЗС поставщика для ФКУ Упрдор «Черноморье» на 2 квартал 2022 года исполненным в сумме 1 160 198 руб. 20 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением суда от 25.12.2023 исковое заявление принято к производству.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика с учетом положений ст. 121, 123 АПК РФ.

В качестве правового обоснования иска истец указывает статьи 309, 310, 525, 531 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон №44-ФЗ).

В качестве фактических обстоятельств дела истец сообщил, что 28.03.2022 между федеральным казенным учреждением «Управление федеральных Автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» (заказчик, покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «РАДЕН» (поставщик) заключен государственный контракт №2/22/ГСМ на поставку нефтепродуктов с использованием топливных карт на АЗС поставщика для ФКУ Упрдор «Черноморье» на 2 квартал 2022 года (далее – контракт), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя на АЗС поставщика, оснащенных оборудованием для приема Топливных карт, нефтепродукты согласно Спецификации товара (Приложение №1 к Контракту), а Покупатель обязуется оплатить и принять нефтепродукты. Передача нефтепродуктов производится с использованием Топливной карты.

Согласно пункту 1.2. контракта топливные карты принадлежат поставщику и передаются Покупателю по Акту приема-передачи с указанием номинальной стоимости карты во временное хранение на срок действия настоящего Контракта. В случае утери или поломки Топливной карты вследствие неправильного использования, либо небрежного хранения, покупатель обязан оплатить Поставщику стоимость карты по указанной в Акте приема-передачи цене.

На основании пункта 3.1. контракта максимальное значение цены Контракта (ЦКmах) представляет собой цену Контракта, предложенную Поставщиком по результатам электронного аукциона (протокол №0318100051222000003 от «16» марта 2022г.) и составляет 1 313 922,38 (один миллион триста тринадцать тысяч девятьсот двадцать два) рубля 38 копеек, НДС не облагается (УСН). Максимальное значение цены контракта включает в себя все расходы участника закупки, все налоги, сборы и другие обязательные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В случае, если контракт заключается с физическим лицом, за исключением индивидуальных предпринимателей и иных занимающихся частной практикой лиц, оплата такого контракта уменьшается на размер налоговых платежей, связанных с оплатой контракта.

В пункте 3.2. контракта стороны предусмотрели, что оплата по настоящему Контракту осуществляется путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика за фактически поставленный товар на основании подписанного с использованием Единой информационной системы документа о приемке поставленного товара (унифицированного передаточного документа (УПД), в соответствии с требованиями ч. 13 ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ.

В силу пункта 4.1. контракта Покупатель производит авансирование Поставщику в размере 30% общей стоимости Контракта на основании выставленного счета на предоплату.

Аванс должен быть уплачен:

- не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента поступления счета на оплату, если начало срока поставки товара по Контракту предусмотрено после 31 января текущего финансового года;

- не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента поступления счета на оплату, начиная отсчет рабочих дней после 01 января, если начало срока поставки товара по Контракту предусмотрено ранее 31 января очередного финансового года.

Согласно пункту 6.1. контракта поставка товара осуществляется в следующие сроки: начало - с 01.04.2022, окончание - 30.06.2022.

Изменение и расторжение Контракта осуществляется в порядке и в случаях, предусмотренных ст.95 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ, Гражданского Кодекса РФ (пункт 10.1. контракта).

В соответствии с пунктом 13.1. настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по поставке товара и по его оплате - по 14 июля 2022г. (включительно). Установление срока действия Контракта не означает прекращение его действия с наступлением указанной в настоящем пункте даты при наличии неисполненных Сторонами обязательств.

Все изменения и дополнения к настоящему Контракту оформляются в виде дополнительных соглашений, подписанных обеими Сторонами (пункт 13.2. контракта).

Поставщик передал покупателю нефтепродукты на общую сумму 1 160 198 руб. 20 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 25.05.2022 №2 на сумму 238 696 руб. 06 коп., от 01.06.2022 №22 на сумму 411 844 руб. 27 коп., от 05.07.2022 №6 на сумму 509 657 руб. 87 коп.

Истец уплатил ответчику денежную сумму в размере 1 160 198 руб. 20 коп., что подтверждается платежными поручениями от 05.04.2022 №233489 на сумму 394 176 руб. 71 коп., от 09.06.2022 №749667 на сумму 17 667 руб. 56 коп., от 10.06.2022 №809082 на сумму 238 696 руб. 06 коп., от 25.07.2022 №532976 на сумму 509 657 руб. 87 коп.

31.01.2023 истец направил в адрес ответчика претензию от 26.01.2023 №634/10, в которой предложил ответчику подписать соглашение о расторжении контракта.

В письме от 22.03.2023 №2362/11 покупатель повторно предложил поставщику подписать соглашение о расторжении контракта.

Из пояснений истца следует, что ответчик соглашение о расторжении контракта не подписал.

Истец также указал, что контракт исполнен в связи с окончанием срока его действия. Из-за отказа ответчика подписать соглашение о завершении контракта, истец не может закрыть контракт в Единой информационной системе в сфере закупок в части неиспользованной суммы в размере 153 724 руб. 18 коп. (1 313 922 руб. 38 коп. - 1 160 198 руб. 20 коп.).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о признании контракта исполненным.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в Главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом №44-ФЗ.

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно пункту 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 28.03.2022 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен государственный контракт №2/22/ГСМ на поставку нефтепродуктов с использованием топливных карт на АЗС поставщика. В контракте был определено максимальное значение цены контракта в размере 1 313 922 руб. 38 коп. Поставка нефтепродуктов должна была быть осуществлена в период с 01.04.2022 по 30.06.2022. Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик передал истцу, а истец принял и оплатил нефтепродукты на общую сумму 1 160 198 руб. 20 коп.

Так как поставка нефтепродуктов на сумму 153 724 руб. 18 коп. не осуществлена, срок поставки истек, при этом, дальнейшее приобретение нефтепродуктов по контракту истцом не планируется, по мнению истца, в правоотношениях сторон по контракту существует правовая неопределенность, в связи с чем, истец просит признать контракт исполненным.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Таким образом, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается Кодексом только при наличии прямого указания закона.

На основании статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Признание контракта исполненным необходимо для обеспечения правовой определенности в правоотношениях сторон в вопросе о юридической судьбе исполнения контракта, являющейся необходимым условием стабильности, предсказуемости и надежности гражданского оборота. По мнению суда, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключает предъявленный истцом способ защиты права.

В связи с тем, что в материалы дела представлены универсальные передаточные документы и платежные документы, подтверждающие факт поставки и оплаты нефтепродуктов на сумму 1 160 198 руб. 20 коп., доказательства того, что по контракту имеются неисполненные обязательства, суду не представлены, с целью обеспечения правовой определенности в правоотношениях сторон по контракту суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

исковые требования федерального казенного учреждения «Управление федеральных Автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

Признать государственный контракт №2/22/ГСМ от 28.03.2022 на поставку нефтепродуктов с использованием топливных карт на АЗС поставщика для ФКУ Упрдор «Черноморье» на 2 квартал 2022 года исполненным в сумме 1 160 198 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю.А. Лавров