Решение от 5 марта 2018 г. по делу № А70-15040/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15040/2017
г. Тюмень
06 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена  6 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  6 марта 2018 года.

            Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Санг-Т»

К Индивидуальному предпринимателю ФИО1

При участии в заседании:

от Истца: не явка, явившийся представитель ФИО2, в порядке статьи 63 АПК РФ не допущена к участию в заседания в связи с истечением срока доверенности.

от Ответчика: не явка.

Протокол судебного заседания вёл секретарь Полынцева Н.Л.

УСТАНОВИЛ:

ООО «САНГ-Т» обратился в Арбитражный суд Тюменской области  с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 31 629 рублей 35 копеек – задолженности за поставленный товар, 16 356 рублей – неустойки.

            Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не оплатил поставленный товар.

            Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, в заседание не явился, сумму долга не оспорил.

            В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

            В соответствии со ст. 8,9 АПК РФ Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.  Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

            Рассмотрев материалы дела, суд установил, что представленные доказательства указывают на следующие обстоятельства:

           01  ноября 2015 года между ООО «Санг-Т» (Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Ответчик) заключен договор поставки товара №486, пунктом 8.2 которого установлено что спорны по настоящему договору подлежат рассмотрению по месту нахождения Истца.

В пункте 1.1. договора изложено, что Поставщик обязуется передать Покупателю, а Покупатель принять и оплатить на условиях договора продукцию, в ассортименте и по ценам, указанным в накладных счетах.

26.05.2016    года Истцом был поставлен товар на общую сумму 31 629,35 рублей по накладной № 7084/1 (л.д.19-23).

В соответствии с п.5.1. расчет за поставленный товар по выше указанному договору производится Покупателем в срок не позднее 13 календарных дней с момента приемки товара.

14.06.2017 г. Ответчику была направлена претензия о погашении задолженности. Ответа на претензию не последовало.

Таким образом, суд считает, что материалами дела подтверждается то обстоятельство, что на момент вынесения решения, сумма долга Ответчика перед Истцом составляет 31 629 рублей 35 копеек.

Кроме того, в соответствии с п. 7.3. договора Ответчик обязан уплатить неустойку за просрочку товара в размере 0,03% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

С 09.06.2016 г. по 01.01.2017 г. неустойка за просрочку товара истцом исчислена в сумме 16356 рублей. (174 дн. х 94 р. (сумма в день).

Данную сумму Ответчик не оспаривает.

           В силу ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу либо в момент сдачи товара перевозчику для доставки покупателю.

           Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе. 

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При изложенных обстоятельствах суд считает требования Истца о взыскании 31 629 рублей 35 копеек – долга и 16 356 рублей – неустойки, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 168 АПК РФ «При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению».

            Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

                                                                        Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Санг-Т» 31 629 рублей 35 копеек – долга, 16 356 рублей – неустойки, 2 000 рублей – расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.


 Судья


Макаров С.Л.