Решение от 2 июля 2024 г. по делу № А41-27933/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело №А41-27933/24
03 июля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подписана 28.05.2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая  компания Мосэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Порядок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании – 114 031 руб. 70 коп. задолженности по договору от 24.10.2022 № 05.01.1901077.ТЭ за ноябрь - декабрь 2023 года, 5 751 руб. 74 коп. неустойки за период с 19.12.2023 по 14.03.2024 с начислением неустойки по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины, без вызова сторон, 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Порядок» (далее – предприятие) о взыскании - 114 031 руб. 70 коп. задолженности по договору от 24.10.2022 № 05.01.1901077.ТЭ за ноябрь - декабрь 2023 года, 5 751 руб. 74 коп. неустойки за период с 19.12.2023 по 14.03.2024 с начислением неустойки по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.04.2024 года по настоящему делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам, а также конкурсному управляющему ФИО1

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом представленных сторонами письменных отзыва, доводов и возражений.

28.05.2024 года Арбитражным судом Московской области, на основании части 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А41-27933/24 в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части принято решение об удовлетворении исковых требований.

Резолютивная часть решения Арбитражного суда Московской области от 28.05.2024 года размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.

От ответчика поступила апелляционная жалоба. В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТСК Мосэнерго» (далее - истец) и МУП «Порядок» (далее – ответчик) заключен договор от 24.10.2022 № 05.01.1901077.ТЭ во исполнение обязательств по которому компанией в период ноябрь-декабрь 2023 осуществлена поставка тепловой энергии на объект предприятия по адресу: г. Электрогорск, ул. М. Горького, №3А. Объект поставки, нагрузка, температурный график, и границы балансовой и эксплуатационной ответственности отражены в приложениях к договору.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, инициировав и реализовав досудебный порядок урегулирования спора, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 210, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», условиями договора от 24.10.2022 № 05.01.1901077.ТЭ, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком стоимости поставленной тепловой энергии, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расчет задолженности и неустойки, произведенный компанией, документально обоснован, судом проверен и признан верным, предприятием по существу не оспорен. Доказательств оплаты не представлено. Контррасчета не заявлено.

Мотивированных и документально обоснованных возражений по спорному периоду, составу (по объему, структуре, качеству), предъявленной к взысканию суммы задолженности, пороках составленных документов, ответчиком не заявлено.

Правовых оснований для отказа истцу в удовлетворении требований судом не установлено. Каких-либо доказательств свидетельствующих об ином значении данных об объемах ресурса в материалы дела не представлено, равно как и доказательств опровергающих и/или исключающих требования истца. Судом не установлено фактов выбытия спорного объектов из собственности ответчика и/или перехода правомочий к иному лицу, а также прекращения договорных отношений в рамках договора от 24.10.2022 № 05.01.1901077.ТЭ. В материалы дела не представлено доказательств погашения стоимости поставленного энергоресурса. Оснований для освобождения от оплаты поставленной тепловой энергии судом не установлено.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по оплате задолженности перед истцом. Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан математически верным. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая  компания Мосэнерго» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Порядок» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая  компания Мосэнерго» - 114 031 руб. 70 коп. задолженности по договору от 24.10.2022 № 05.01.1901077.ТЭ за ноябрь - декабрь 2023 года, 5 751 руб. 74 коп. неустойки за период с 19.12.2023 по 14.03.2024, неустойку начисленную на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 15.03.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, а также 4 594 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья                                                                                                           Б.М. Кушнаренко