Решение от 9 апреля 2018 г. по делу № А19-29123/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-29123/2017

09.04.2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.04.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09.04.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Ибрагимовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1 без использование средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО» ГОРОДА ИРКУТСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес – 664035, <...>).

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УК «КВАРТАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес – 664048, <...>)

о взыскании 1 277 852 руб. 22 коп.

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО» Г.ИРКУТСКА (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УК «КВАРТАЛ» (ответчик) о взыскании 50 000 РУБ., из которых 48 686 руб. 18 коп. часть основного долга, 1 313 руб. 82 коп. пени.

17.01.2018 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, и просил взыскать с ответчика задолженность по договору от 31.01.2017 № 16753 в размере 1 277 852 руб. 22 коп. из которых - 1 201 860 руб. 23 коп. основной долг, 75 994 руб. 99 коп. пени.

Ходатайство судом удовлетворено. Дело рассматривается судом в уточненной редакции.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.02.20ё8 в связи с изменением наименования произведена замена истца МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО» Г.ИРКУТСКА на АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО» ГОРОДА ИРКУТСКА.

Ответчик извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением о получении копии определения суда, направленного по адресу, указанному в исковом заявлении и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также по почтовому адресу.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 31.01.2017 года между МУП «СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО» Г. ИРКУТСКА (исполнитель) и ООО УК «Квартал» (заказчик) заключен договор № 16753 о предоставлении услуг на планово-регулярный сбор, транспортирование и захоронение твердых коммунальных отходов, которым определен порядок взаимоотношений сторон по вопросам, связанным с предоставлением услуг на планово-регулярный сбор, транспортирование и захоронение твердых коммунальных отходов (в том числе крупногабаритного мусора) IV-V классов опасности (далее – ТКО), с объектов временного хранения твердых коммунальных отходов (далее - контейнерная площадка), в количестве, объеме и с необходимой частотой вывоза ТКО с контейнерных площадок, оговоренных сторонами в приложениях к договору, а также по вопросам прав, обязанностей и ответственности сторон за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по договору (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора сторонами определены объем, количество услуг определены согласно нормам накопления коммунальных отходов на территории г. Иркутска, утвержденных постановлениями мэра г. Иркутска, № 031-06-2087/4 от 27.12.2004, № 031-06-1968/8 от 10.09.2008. Расчетный объем ТКО подлежащий вывозу, определяется на момент заключения Договора и (или) соответствует данным представленной «ИНФОРМАЦИИ о твердых коммунальных и иных видах отходов, образующихся в результате хозяйственной, управленческой и иной деятельности на территории г. Иркутска» (далее - Информация ТКО), полученной в коммунальном отделе административного округа.

В силу пункта 2.1.1 договора исполнитель обязался предоставить услуги по регулярному сбору, транспортированию и захоронению твердых коммунальных отходов заказчика, складированных на контейнерных площадках, указанных в приложении № 1, собственным транспортом, согласно утвержденной сторонами частотой вывоза ТКО (далее – график вывоза), который является неотъемлемой частью договора. В свою очередь заказчик обязался производить оплату за услуги по договору, в том числе неустойку в виде пени начисляемых исполнителем за нарушение заказчиком условий договора в полном объеме (пункт 3.1 договора).

Пунктом 2.2.8 договора предусмотрено, что заказчик обязан в срок с 6 по 10 число месяца следующего за отчетным, лично получать отчетные документы (счет-фактуру, акт оказанных услуг, акт сверки) в офисе исполнителя.

В срок с 11 по 14 число, месяца следующего за отчетным, предоставить исполнителю подписанный со своей стороны акт оказанных услуг, сверку взаимных расчетов. В случае их невозврата исполнителю, заказчик подтверждает, что услуги оказаны в полном объеме с надлежащим качеством (пункт 2.2.9 договора).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата производится заказчиком исполнителю за оказанные услуги, до 15 числа месяца следующего за отчетным.

Стоимость услуг (тарифы) согласно пункту 3.3 договора определены сторонами в Приложении № 1 к договору.

Кроме этого, в приложении № 1 к договору сторонами определены наименование объектов оказания услуг и их адреса, объем, а также стоимость услуг.

В приложении № 2 и к договору определен график вывоза отходов, в приложении № 3 к названному договору определен график платежей.

Во исполнение условий договора истец в период с февраля по июнь 2017 года выполнил обязательства по оказанию услуг по транспортированию и захоронению твердых коммунальных отходов.

Факт оказания услуг подтверждается представленными истцом в материалы дела первичными документами, том числе, актами об оказании услуг, подписанными со стороны ответчика без замечаний и возражений: № 3011 от 28.02.2017 на сумму 207 221 руб. 72 коп., № 3925 от 31.03.2017 на сумму 199 293 руб. 27 коп., № 6227 от 30.04.2017 на сумму 197 996 руб. 19 коп., № 8881 от 31.05.2017 на сумму 197 996 руб. 18 коп., № 10906 от 30.06.2017 на сумму 197 996 руб. 19 коп., № 14927 от 31.07.2017 на сумму 201 356 руб. 67 коп.

Как указал истец в доводах искового заявления, ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по транспортировке и захоронению твердых коммунальных отходов исполнены частично, размер задолженности ответчика перед истцом на дату рассмотрения спора составил 1 201 860 руб. 23 коп.

08.09.2017 года истцом в силу раздела 7 договора в адрес ответчика направлялась претензия от 04.09.2017 № 1671 с требованием, в том числе оплатить задолженность по договору № 16753 от 31.01.2017 года в размере 1 201 860 руб. 23 коп., а также неустойку за просрочку оплаты долга в течение 5 дней с момента получения претензии. Названная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и пени.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Заключенный между сторонами договор № 16753 от 31.01.2017 года по своей правовой природе является договором возмездного оказанию услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из норм пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и, поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий.

Эти обязанности предполагают различную степень прилежания при исполнении обязательства. Если в первом случае исполнитель гарантирует приложение максимальных усилий, то во втором - достижение определенного результата.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года № 48).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договора № 16753 от 31.01.2017 года о предоставлении услуг на планово-регулярный сбор, транспортирование и захоронение твердых коммунальных отходов, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем считает вышеуказанный договор заключенным.

Материалами дела подтверждается надлежащее выполнение истцом своих обязательств по оказанию услуг по транспортировке и захоронению твердых коммунальных отходов, согласованного в договоре и Приложений № 1, № 2, № 3 к нему. При этом заказчиком оказанные исполнителем услуги в полном объеме не оплачены, сумма задолженности по договору № 16753 от 31.01.2017 года на дату рассмотрения спора составляет 1 201 860 руб. 23 коп.

Как судом указано выше, в подтверждение оказания услуг в спорный период на сумму 1 201 860 руб. 23 коп., истцом в материалы дела представлены копии актов оказанных услуг, подписанные со стороны ответчика без замечаний и возражений.

Также ответчик признал имеющуюся задолженность подписав акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2016 – 13.10.2017 без претензий и возражений.

Мотивированного отказа от принятия услуг в сроки, установленные договором, ответчиком не предоставлено.

В соответствии с пунктом 2.2.9 договора № 16753 от 31.01.2017 года, исполнитель обязан в срок с 11 по 14 число, месяца следующего за отчетным, предоставить исполнителю подписанный со своей стороны акт оказанных услуг, сверку взаимных расчетов. В случае их невозврата исполнителю, заказчик подтверждает, что услуги оказаны в полном объеме с надлежащим качеством.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, оценив и исследовав вышеназванные документы, руководствуясь статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии в деле надлежащих доказательств, подтверждающих факт оказания истцом услуг по транспортировке и захоронению твердых коммунальных отходов рамках договора № 16753 от 31.01.2017 года.

На дату рассмотрения иска доказательств погашения долга в сумме 1 201 860 руб. 23 коп. ответчиком суду не представлено, об их наличии не заявлено.

Исследовав все представленные суду документы, в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств полной и своевременной оплаты за оказанные услуги по транспортированию и захоронению твердых коммунальных отходов по договору № 16753 от 31.01.2017 года, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 201 860 руб. 23 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вследствие неисполнения обязательств по договору № 16753 от 31.01.2017 года истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 75 994 руб. 99 коп. за период с 16.03.2017 по 15.01.2018 года.

Рассматривая данное требование, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 4.3 договора № 16753 от 31.01.2017 года в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг исполнитель имеет право выставить заказчику счет на оплату неустойки в виде пени за просрочку платежа в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующей на день уплаты пени, от стоимости не исполненных обязательств за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства.

Таким образом, соглашение о неустойке (пени) сторонами соблюдено.

Истец, предъявляя требование о взыскании неустойки, произвел расчет, исходя из сумм по каждому акту оказанных услуг, периода просрочки с 16.03.2017 по 15.01.2018 года и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действовавшей на день уплаты пени.

Указанный расчет соответствует условиям договора о сроках оплаты, проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении неустойки, равно как и доводов о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суду не заявлено.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд по своей инициативе не вправе уменьшить размер заявленной неустойки.

Принимая во внимание, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком не представлено, равно как и доказательств оплаты начисленной истцом суммы неустойки, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки за указанный период подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб., в доход федерального бюджета в размере 23 779 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УК «КВАРТАЛ» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО» ГОРОДА ИРКУТСКА 1 201 860 руб. 23 коп. основной долг, 75 994 руб. 99 коп. пени, 2 000 руб. госпошлины по иску.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УК «КВАРТАЛ» в доход федерального бюджета 23 779 руб. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.Ю. Ибрагимова